На авито ПАК Соболь есть для PCI, FPGA там ( по фото ) - XCS020XL-TQ144 / Spartan-XL. Цена смешная, но и FPGA не особо жирная. Чип 2000 года, да и поддерживается только старыми ISE.
И есть платы на той же плисине, но с мостом на на PCIe.
Странно, что инженеры заминусовали этот комментарий.
Ну и в чем отличие микроконтроллера он любой цифровой электронной вычислительной системы? В том - что в всё на одном кристалле? Периферии с регистрами добавлено?
Приобрёл сей девайс осенью прошлого года, как только увидел - в т.ч. посмотреть на ОС Аврору. С тех пор и лежит на полочке.
По железу - довольно слабый, еле шевелится (по сравнению с самсунгом 6-летней давности) камера ни о чем. Из плюсов - ударозащищенный корпус, и, вроде как емкая батарея.
Авроид на тот момент был доступен (запрашивал) только для юр лиц и все такое.
В общем пошло бы в "массы", если бы в приложениях были бы как минимум типа Яндекс.Карты, WhatsApp, Viber, телега (наверное) - как минимум. Ну и банковские.
А так (имхо) - вещь в себе, с опозданием лет на 6-8.
--Чтобы настроить в прошивке диагностику adc надо знать номинал сопротивлений в делителе напряжении, чтобы настроить коэффициент масштаба.
Нет. Наоборот. Это нужно знать коэффициент, чтобы посчитать номиналы резисторов.
В любом случае - это ряд значений, констант, которые вполне себе описываются в простом текстовом файле. А на структурной схеме нет смысла рисовать разноцветный "кварцевый резонатор", с указанием типа его корпуса, цены, маркировки и прочего.
Можно, конечно, если вам на работе заняться больше нечем.
Один драйвер может прогрузить, к примеру, килобайт из таблицы в регистры, и на этом его работа закончилась. Другой же должен будет обрабатывать несколько 1-битных сигналов в реальном времени и по сложной диаграмме. В каком случает трудоемкость написания драйвера будет больше? Рискнете предположить и посчитать исходя из вашей предпосылки что "В среднем при написании кода драйвера надо 1 минута на бит ".
Вы посмотрите схемы в даташитах на западные чипы. ST, ti, analog dev. Они поражают своей удачной компоновкой, ясностью и подробностью .
"Они поражают" - "они" - это чипы или схемы? Немного неграмотно.
Это хорошо, что в даташитах на микросхемы производитель приводит хорошее описание, плохо, если нет. Кто спрорит?
У нормального производителя задача - вместить наиболее полное и точное описание в один документ, желательно и в более сжатом виде. И у каждого производителя из тех же AD, ST, TI и проч - свои собственные представления, если вы заметили, как рисовать блок-схемы и какие параметры и характеристики приводить в даташите.
Из чего это следует, что они никуда не подключены? Это вы так сами придумали? Вот я вижу вход, с подписанным названием сигнала, разумеется я буду на этой схеме искать, откуда он взялся и/или куда идет. А оказывается - это просто так, для красоты его подписали.
13–Если у микросхемы есть внутренние регистры, то указывать количестворегистров и их разрядность. Это позволит оценить трудозатраты на написание драйвера для этой умной навороченной микросхемы. В среднем при написании кода драйвера надо 1 минута на бит.
Это что за бред, кто посчитал что "В среднем при написании кода драйвера надо 1 минута на бит " - на бит параллельной, последовательной обработки потока или как?
В Яндекс.Драйв схемотехника телематики запрещена для программистов микроконтроллера телематики. Там начальник как-то написал: "программистам не нужна схемотехника"
И в чем он не прав?
Программист должен работать со структурами и потоками данных, API, алгоритмы (иногда в виде временных диаграмм или схемы состояний) - зачем программисту схемотехника в виде сколько килоом резисторы и сколько ножек у микросхемы?
В этом тексте написал о забытом понятии: блок-схемы для разработки электроники. В ГОСТ(е) их называли Э1 (схемаструктурная). Ещё их называют Chip Set. Блок-схем - это хороший уровень абстракции при анализе электронного устройства или PCB. В этом опусе я представил несколько атрибутов, которые сформировались при создании блок-схем. Привел примеры образцовых блок-схем.
С первого абзаца автор перемешал все в кучу, подменив понятием блок-схемы понятие структурной схемы, еще и обосновывая это уровнями абстракции.
Даже есть схема подключения - Э5, на тот случай, если захочется посмотреть сколько разъемов на плате (устройстве).
Блок-схемы в подобном виде нужны, как сахар, на этапе разработки. Не более того. Можно их включить в "пояснительную записку" или талмуд типа "техническое описание", но в конструкторской документации они не нужны.
Хорошие трансы были от аппаратуры уплотнения аппаратуры сельской / междугородней связи. У них несущие частоты были до 120 КГц, пластины очень тонкие. Навскидку - по сельской - В-3-3, чешские KNK-6. По междугородке ламповой уже и не впомню. До сегодняшних дней у меня дожила всего пара штук таких трансформаторов. А так, поискать, чем черт не шутит?
Да и кушает она поболее, чем 176...
На авито ПАК Соболь есть для PCI, FPGA там ( по фото ) - XCS020XL-TQ144 / Spartan-XL. Цена смешная, но и FPGA не особо жирная. Чип 2000 года, да и поддерживается только старыми ISE.
И есть платы на той же плисине, но с мостом на на PCIe.
Странно, что инженеры заминусовали этот комментарий.
Ну и в чем отличие микроконтроллера он любой цифровой электронной вычислительной системы? В том - что в всё на одном кристалле? Периферии с регистрами добавлено?
Регистры другие? Память? Операции АЛУ?
Аргументов не увидел.
Приобрёл сей девайс осенью прошлого года, как только увидел - в т.ч. посмотреть на ОС Аврору. С тех пор и лежит на полочке.
По железу - довольно слабый, еле шевелится (по сравнению с самсунгом 6-летней давности) камера ни о чем. Из плюсов - ударозащищенный корпус, и, вроде как емкая батарея.
Авроид на тот момент был доступен (запрашивал) только для юр лиц и все такое.
В общем пошло бы в "массы", если бы в приложениях были бы как минимум типа Яндекс.Карты, WhatsApp, Viber, телега (наверное) - как минимум. Ну и банковские.
А так (имхо) - вещь в себе, с опозданием лет на 6-8.
Нет. Наоборот. Это нужно знать коэффициент, чтобы посчитать номиналы резисторов.
В любом случае - это ряд значений, констант, которые вполне себе описываются в простом текстовом файле. А на структурной схеме нет смысла рисовать разноцветный "кварцевый резонатор", с указанием типа его корпуса, цены, маркировки и прочего.
Можно, конечно, если вам на работе заняться больше нечем.
Это сарказм?
Уж извините, но позволю себе в том же духе.
Понятие "уровень абстракции" это не от "художник-абстракционист".
Если в структурную схему напихивать всё-всё-всё, то как раз и получится как у того художника.
Ну вот вообще не факт.
Один драйвер может прогрузить, к примеру, килобайт из таблицы в регистры, и на этом его работа закончилась. Другой же должен будет обрабатывать несколько 1-битных сигналов в реальном времени и по сложной диаграмме. В каком случает трудоемкость написания драйвера будет больше? Рискнете предположить и посчитать исходя из вашей предпосылки что "В среднем при написании кода драйвера надо 1 минута на бит ".
"Они поражают" - "они" - это чипы или схемы? Немного неграмотно.
Это хорошо, что в даташитах на микросхемы производитель приводит хорошее описание, плохо, если нет. Кто спрорит?
У нормального производителя задача - вместить наиболее полное и точное описание в один документ, желательно и в более сжатом виде. И у каждого производителя из тех же AD, ST, TI и проч - свои собственные представления, если вы заметили, как рисовать блок-схемы и какие параметры и характеристики приводить в даташите.
Интуитивно это понятно. Не понятно зачем эта информация на электрической схеме. Для красоты?
Из чего это следует, что они никуда не подключены? Это вы так сами придумали? Вот я вижу вход, с подписанным названием сигнала, разумеется я буду на этой схеме искать, откуда он взялся и/или куда идет. А оказывается - это просто так, для красоты его подписали.
Это что за бред, кто посчитал что "В среднем при написании кода драйвера надо 1 минута на бит " - на бит параллельной, последовательной обработки потока или как?
150k item Sold / 115...145 RUR - Это, прошу прощения, что вообще?
И в чем он не прав?
Программист должен работать со структурами и потоками данных, API, алгоритмы (иногда в виде временных диаграмм или схемы состояний) - зачем программисту схемотехника в виде сколько килоом резисторы и сколько ножек у микросхемы?
Немного непонятно.
С первого абзаца автор перемешал все в кучу, подменив понятием блок-схемы понятие структурной схемы, еще и обосновывая это уровнями абстракции.
Все вроде предельно понятно . Посмотрите
https://habr.com/ru/articles/451158/
Есть схема структурная - Э1.
Есть схема функциональная - Э2.
Есть схема принципиальная - Э3.
Даже есть схема подключения - Э5, на тот случай, если захочется посмотреть сколько разъемов на плате (устройстве).
Блок-схемы в подобном виде нужны, как сахар, на этапе разработки. Не более того. Можно их включить в "пояснительную записку" или талмуд типа "техническое описание", но в конструкторской документации они не нужны.
RIN, LIN да и еще много сигналов - откуда идут? Чем это лучше "летающих фрагментов"?
Не читал. Это что-то прор каннабис? Вроде все сходится ;)
не большинство. но вникаем. есс-то лучше было бы видеть свою от автора разработку
пусть лучше такие
Хорошие трансы были от аппаратуры уплотнения аппаратуры сельской / междугородней связи. У них несущие частоты были до 120 КГц, пластины очень тонкие. Навскидку - по сельской - В-3-3, чешские KNK-6. По междугородке ламповой уже и не впомню. До сегодняшних дней у меня дожила всего пара штук таких трансформаторов. А так, поискать, чем черт не шутит?
6Э5П, 3V6 батарейкой и 100uF 400V бумагой это боль, конечно. Хотя, достойно, снимаю шляпу!