Кстати да. Мне видится что логическая ячейка FPGA - изначально избыточна, тут вопросов нет, это готовое железо.
Но вот интересно, сколько на самом деле транзисторов на кристалле займет реализация в ASIC счетчика на сумматоре + регистр vs на JK-триггерах?
Или такой оверхед это плата за существующую методологию STA?
Как это будет через 25 лет, когда 5-летние подрастут и начнут что-то продуктивно делать, еще большой вопрос, когда микроэлектроника упрется в "нанометры" и потребление, и возникнет вопрос, а что делают миллионы транзисторов на кристалле в паузе между клоками?
С помощью пары инверторов можно сделать тактовую частоту 1 герц чтобы показать работу сдвигового регистра?
Как-то я упустил этот момент, но почему нет, не на 155ЛН1, конечно же.
Хотя да, это за рубежом 555 были популярны. Я в детстве (да и позже тоже) как-то их и не использовал вообще.
Возможно, для демонстрации работы некоторых схем в качестве источника тактовой частоты нагляднее даже будет не генератор, а просто кнопочка (или две - clk + rst), чтобы можно было посмотреть-обдумать состояние схемы на каждом шаге.
Кстати, добавить к сдвиговому регистру обратные связи - тоже есть что изучить.
Спасибо за ответ. Всегда с интересом читаю Ваши публикации.
Хотя и не со всем согласен.
В свое время делал несколько проектов на CPLD, реверсил кое-что. И часть проекта на FPGA (своеобразный контроллер SDRAM/видеоконтроллер, эмулятор Z80 + PicoBlaze/ интерфейсы). Восприятие структруры MUX/LUT+D-триггер заняло не больше недели.
А вы говорите, что этому нужно учить с 5 лет.
По теме.
Почему 555? Пара инверторов выглядит гораздо ограничнее, по крайней мере так в любом даташите и представлен задающий генератор. Не хотите - поставьте готовй генератор в DIP корпусе.
Перевод, кончено, специфичен. Барышня, при всем уважении, если тема интересует "для себя" - почитайте хотя бы историю создания таких микросхем как TL431, 7805 и т.п. Там глубже, чем TI
~1994 год учебный класс ямах MSX-II в школе конечно были как чудо. С другой стороны, буквально через год был спаян свой первой Spectrum. И понеслоась...
Был еще такой компьютер Орион-128, кажется его авторы пытались что-то от MSX, но 580...
Не очень понятно, в чем здеть "феномен" Kincony.
Что с софтом?
Я тоже могу нарисовать такие абстрактные контроллеры-железки ESP32+питание+релюшки+RTC+I2c, которые в себестоимости будут <2k
Кому их продавать по 4-15kруб ?
Может я чего-то не понимаю, поясните, плиз.
Ну разве что - "остывают"..
Кстати да. Мне видится что логическая ячейка FPGA - изначально избыточна, тут вопросов нет, это готовое железо.
Но вот интересно, сколько на самом деле транзисторов на кристалле займет реализация в ASIC счетчика на сумматоре + регистр vs на JK-триггерах?
Или такой оверхед это плата за существующую методологию STA?
Как это будет через 25 лет, когда 5-летние подрастут и начнут что-то продуктивно делать, еще большой вопрос, когда микроэлектроника упрется в "нанометры" и потребление, и возникнет вопрос, а что делают миллионы транзисторов на кристалле в паузе между клоками?
Как-то я упустил этот момент, но почему нет, не на 155ЛН1, конечно же.
Хотя да, это за рубежом 555 были популярны. Я в детстве (да и позже тоже) как-то их и не использовал вообще.
Возможно, для демонстрации работы некоторых схем в качестве источника тактовой частоты нагляднее даже будет не генератор, а просто кнопочка (или две - clk + rst), чтобы можно было посмотреть-обдумать состояние схемы на каждом шаге.
Кстати, добавить к сдвиговому регистру обратные связи - тоже есть что изучить.
www.arm.com похоже доступен из РФ только через VPN и там еще регистрация нужна.
Если это та же книга -
https://github.com/arm-university/Modern-System-on-Chip-Design-on-Arm/blob/main/ModernSoC_textbook.pdf
полистаю, обязательно.
Так вот же. Сам увлекаться начал в начале 80-х, но "впитал" все журналы Радио с 50-х, благо были в наличии.
Юрий говорит - всё это фигня, которая вас/ваших детей тянет в прошлое. Ну почему?
Каким образом знание структуры 6502 мешает пониманию структуры RISC-V? Не понимаю.
Возможно лагерь "Океан" или как его там
Самые офигенные даташиты - как раз от AD. Шкаф и с их бумажными книжками еще не сдал в утиль. Рука не понимается ;)
C LT соглашусь. Фигня получлась..
Спасибо за ответ. Всегда с интересом читаю Ваши публикации.
Хотя и не со всем согласен.
В свое время делал несколько проектов на CPLD, реверсил кое-что. И часть проекта на FPGA (своеобразный контроллер SDRAM/видеоконтроллер, эмулятор Z80 + PicoBlaze/ интерфейсы). Восприятие структруры MUX/LUT+D-триггер заняло не больше недели.
А вы говорите, что этому нужно учить с 5 лет.
По теме.
Почему 555? Пара инверторов выглядит гораздо ограничнее, по крайней мере так в любом даташите и представлен задающий генератор. Не хотите - поставьте готовй генератор в DIP корпусе.
Перевод, кончено, специфичен. Барышня, при всем уважении, если тема интересует "для себя" - почитайте хотя бы историю создания таких микросхем как TL431, 7805 и т.п. Там глубже, чем TI
~1994 год учебный класс ямах MSX-II в школе конечно были как чудо. С другой стороны, буквально через год был спаян свой первой Spectrum. И понеслоась...
Был еще такой компьютер Орион-128, кажется его авторы пытались что-то от MSX, но 580...
Юрий, а какие применения для FPGA в нашей действительности кроме спецсвязи и радаров?
Будет интересно, если советскому наследию индустриально-военных объектов в итоге будет дана "вторая жизнь"