Это ничего не объясняет, это всего лишь точно отражает уклад общества. Меняется уклад — меняется законодательство, что важно — посредством всё того же механизма.
Показывает лишь то, что «женское избирательное право» применительно к швейцарской демократии не является «порочащим фактом».
И как только традиционный уклад изменился и голос от домохозяйства стал недостаточен для представления выбора населения — избирательное законодательство было изменено через тот же самый механизм прямой демократии.
Для того, чтобы писать про швейцарскую демократию неплохо было бы знать как она зародилась, развивалась и работает, а не спекулировать на громких определениях вроде «женского избирательного права».
Повторю: «В Швейцарии традиционно голосовали семьями: один голос от семьи. Семью, как правило, представлял мужчина.»
Зато существует понятие минимального дохода, и если твой доход ниже — ты имеешь право на соц. поддержку.
И как только традиционный уклад изменился и голос от домохозяйства стал недостаточен для представления выбора населения — избирательное законодательство было изменено через тот же самый механизм прямой демократии.
Повторю: «В Швейцарии традиционно голосовали семьями: один голос от семьи. Семью, как правило, представлял мужчина.»
Семью, как правило, представлял мужчина.