У этой статьи тяжелая судьба. Пару месяцев назад меня попросили написать обзор на предмет построения программных экосистем для разных архитектур. Я поначалу отнекивался да отшучивался в том духе что, экосистема –это не биология. Это — даже не технология. Это — исключительно про деньги. И иногда про политику. Потом собрал волю в кулак, мысли в кучу, cел и написал все буквально за один день. На английском. Затем обзор перевели на китайский и опубликовали. “По дороге” переводчик существенно улучшил текст и добавил пару интересных мыслей. Потом я решил, что текст может быть небезынтересен аудитории Хабра, а также полезен мне, чтобы ссылаться на него в дальнейшем. И начал ваять русский вариант, вооружившись английским оригиналом и китайским переводом. Это была та еще борьба со специфичными английскими терминами (SW ecosystem ?= программная экосистема, enabling ?= продвижение, application engineer ?= инженер по приложениям) и малопонятными пока иероглифами. В итоге русский текст занял больше времени, чем английский и китайский вместе взятые… Так бывает.

Сегодня не будет тяжких раздумий о настоящем и будущем компьютерной индустрии. Сегодня я хочу рассказать об одном из своих хобби. Я играю в массу разных игр: футбол, хоккей, теннис (большой и маленький), покер, преферанс, биржа и т.п. Но мой “профильный” вид спорта — шахматы. Дальше кандидата в мастера моя карьера на этом поприще не продвинулась, но любовь к древней игре я сохраняю уже 4 десятка лет. Интересно, что она вполне “ужилась” с другим увлечением – программированием, породив интерес к искусственному интеллекту и теории игр. И разумеется, последние прорывы в этой области связанные с феноменальными успехами проекта AlphaZero не могли пройти мимо меня.


Тогда я просто сидел и восхищался партиями AlphaZero против Stockfish. А сейчас вернулся к теме в связи с задачей оптимизации нейронных сетей, которой иногда приходится заниматься по работе (увы, меньше чем хотелось бы). Как мне кажется, задачи эти могут оказаться тесно связанными, поэтому захотелось как то систематизировать свои идеи.

Слухи о смерти закона Мура ходили, сколько я себя помню. Рассуждения о том, что мы приближаемся к размерам атома и о том, что скоро вся затея станет нерентабельной, я слышал и 30, и 20, и 10 лет назад. Вот только инженеры раз за разом их опровергали. Именно инженерный гений сделал закон Мура одним из “самоисполняющихся пророчеств”.

Не собираюсь рассуждать о том, достигла технология своего предела или еще нет. Несмотря на радиофизическое образование, я в ней разбираюсь очень условно. Желающим вникнуть могу посоветовать обратиться к недавнему обзору. Я же подпишусь под точкой зрения еще одного очень уважаемого мной мыслителя Боба Колвелла.



Teм временем чипмейкеры продолжают строить (ну или по крайней мере анонсировать) новые фабрики, работающие по новым технологиям. Значит, это все еще выгодно. По мне так “пациент скорее жив, чем мертв”. Mуровская экспансия остановится тогда, когда сервер с двумя процессорами произведенными по новой технологии станет дороже, чем сервер с 4мя произведенными по старой. А это пока далеко не так. Мне доводилось работать и с 4-head и даже с 8-head. Но они собираются на заказ и стоят как маленький самолет.

Моя же задача сегодня рассказать о том как технология влияет на архитектуру и программирование. О том что нас ждет “по ту сторону закону Мура”. Ибо многие тенденции очевидны уже сейчас. Итак.

–X86 – это исторически сложившееся недоразумение,– мэтр и в 80 не утратил полемического задора.
– Вообще-то ей принадлежит 95% серверного рынка, – вяло откликнулся я. Мне не хотелось вступать в спор на сто раз заезженную тему
– А я уже запутался в этих префиксах, — не унимался академик. – 15 байт на инструкцию, это немыслимо!
– Ну, не ice, конечно. Но у кого лучше-то?
– Да у кого угодно, хотя бы у ARM-a.
– Я все же не понимаю. Cложения с умножениями должны быть?
– Должны.
– И сдвиги c логическими операциями?
– Да.
– И загрузки с сохранениями тоже. Какая разница как они называются и кодируются?

Мы живем в интересные времена. Мне кажется, следующие 2-3 года определят, куда пойдет развитие архитектуры на ближайшее десятилетие. Сейчас на рынке серверных процессоров есть несколько игроков, представляющих совершенно разные подходы к технологии. И это очень здорово (я даже затрудняюсь сказать, на какой слог падает ударение в последнем слове :))
.
А ведь еще лет 5-6 назад казалось, что время застыло и развитие остановилось. Упершись в разного рода ограничения (power wall, scalability wall и т.п.). Я немного рассказывал об этом вот здесь. Закон Мура был поставлен под сомнение и особо горячие теоретики предлагали ввести в него логарифмические поправки :) Доминация Intel на рынке серверных процессоров представлялась тогда незыблемой. AMD не оказывал серьезной конкуренции, GPGPU от NVidia выглядели сугубо нишевым продуктом, а попытки ARM пробиться на серверный рынок не имели успеха.