Между "мир случаен, надо прикидывать вероятности" и "мир детерменирован, но всё равно надо прикидывать вероятности, потому, что закономерности мы ещё не открыли" практическая разница отсутствует. Поэтому как говаривал кто-то из великих: "Заткнись и считай".
Экономика это про взамосвязи людей, а учитывая что поведение человека вещь вероятностная - то и природа поведения экономических элементов носит вероятностный характер. ;)
Шагните дальше и может оказаться так, что эффективнее будет этот самый ИИ отправить в экспансию. Более того - первой задачей для такого ИИ обозначилась бы технология процесса переноса нейросети человека с биологического носителя на что-то более долговечное. А там дальше - "10 тысяч лет летим, 40, что это по сравнению с вечностью?" Выскочил по крону из suspend mode, отдежурил смену по обслуживанию, дальше в suspend, романтика!
Так они там каждую весну новые. ;) Оставь их повариться в этом котле подольше и коровы начнут приносить молоко с соседних ферм в модных пантерячьих шубах.
С тем, что структуры нейронной сети головного мозга имеют все предпосылки для эволюционного процесса в информационной среде, коей является человечество, даже спорить не стоит, это очевидно. Но это точно мне комментарий адресован?
Человек не только и не столько стайное животное, сколько процесс в нейронной сети головного мозга. А структуру этой сети ( за исключением аппаратных частей жизнеобеспечения) в том числе задаёт наше окружение и образ жизни. В связи с этим, помоему, корректнее говорить не "инстинктами", а "привычками".
И среднестатистического человека не существует. ;)
Кощунство, но рисовать планы, искать спецов в институтах, выбивать деньги у оборонки и приступать. Да, всё это требует усилий и не гарантирует результата, но что мы теряем, кроме собственного времени, которое обесценивается быстрее, чем урановые ломы тонут в ртути?
Наличие свободы выбора в условиях рыночных взаимоотношений это неотъемлемый и определяющий фактор удовлетворения покупателя.
"Воровство, грабёж, обмен награбленным" Способы получения софта русскими программистами. Стр.1
Догматизм он такой - конкуренции не терпит, альтернатив не предлагает. ;)
Где-то рядом с этой, но пощупать не удастся.
Между "мир случаен, надо прикидывать вероятности" и "мир детерменирован, но всё равно надо прикидывать вероятности, потому, что закономерности мы ещё не открыли" практическая разница отсутствует. Поэтому как говаривал кто-то из великих: "Заткнись и считай".
И кстати, не хотите поговорить про пантеизм?
Экономика это про взамосвязи людей, а учитывая что поведение человека вещь вероятностная - то и природа поведения экономических элементов носит вероятностный характер. ;)
Делигируя свои обязанности, будьте готовы к своей ненужности.
Шагните дальше и может оказаться так, что эффективнее будет этот самый ИИ отправить в экспансию. Более того - первой задачей для такого ИИ обозначилась бы технология процесса переноса нейросети человека с биологического носителя на что-то более долговечное. А там дальше - "10 тысяч лет летим, 40, что это по сравнению с вечностью?" Выскочил по крону из suspend mode, отдежурил смену по обслуживанию, дальше в suspend, романтика!
Так они там каждую весну новые. ;) Оставь их повариться в этом котле подольше и коровы начнут приносить молоко с соседних ферм в модных пантерячьих шубах.
— На что жалуемся?
— На голову жалуется.
— Это хорошо. Лёгкие дышат, сердце стучит.
— А голова?
— А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит.
С тем, что структуры нейронной сети головного мозга имеют все предпосылки для эволюционного процесса в информационной среде, коей является человечество, даже спорить не стоит, это очевидно. Но это точно мне комментарий адресован?
"Тогда и за изнасилование сажайте, аппарат же есть"
Человек не только и не столько стайное животное, сколько процесс в нейронной сети головного мозга. А структуру этой сети ( за исключением аппаратных частей жизнеобеспечения) в том числе задаёт наше окружение и образ жизни. В связи с этим, помоему, корректнее говорить не "инстинктами", а "привычками".
И среднестатистического человека не существует. ;)
Кощунство, но рисовать планы, искать спецов в институтах, выбивать деньги у оборонки и приступать. Да, всё это требует усилий и не гарантирует результата, но что мы теряем, кроме собственного времени, которое обесценивается быстрее, чем урановые ломы тонут в ртути?
"Клетка для орхидей" Герберта Франке интересно развивает тему технологической сингулярности.
Всю дорогу было так - кто сильнее, тот и прав. ;)
За Кубу можно было отхватить от СССР. А Японии, Въетнаму, Корее, Югославии, Ираку, Сирии повезло несколько меньше.
Осведомляйте, с достоверными цифрами и статистикой, всегда рад признать свои ошибки, если таковые допустил.
Таки да, если бы Гитлер не увяз в России, то последствия были бы страшны не только для СССР.
Если бы кто-то проводил геноцид моего народа, а всё что я делал это писал об этом комментарии, мне было бы как-то не по себе.