Ну если у разработчиков есть в этом бизнесе доля сообразная вкладываемым в бизнес ресурсам, то делать на благо бизнеса - вполне рабочая схема. А если "взбивайте общие сливки, нам масло, вам сыворотка", то идея "чуть-чуть вредить", становится всё более привлекательной со временем.
"А на каждую кнопку повесьте system.sleep(5000), чтобы заказчик видел, что это не наколенная поделка, а высоконагруженный бизнес инструмент решающий сложные задачи"
Видимо кому-то просто нет в этом необходимости, а мы тут навязываемся. ;) Если появится - сами придут к тому, что мышь режет скорость слепой десятипальцевой печати в разы. И сами найдут подходящий инструмент позволяющий это преодолеть. А потом научатся дебажить юнит тестами и долгим вдумчивым взглядом в логи.
Если десятипальцеаый метод работы с клавиатурой ещё не освоен, то преимущества вы не ощутите. Автор привёл очень яркую и качественную аналогию ручной коробки и автомата. Если можно кодить максимально продуктивно, почему этого не делать?
Ну рано или поздно пытливый программист-интегратор обрастает жирком собственного фреймворка ( инструментом автоматизации и упрощения). Главное вовремя уловить момент, когда жирок начинает мешать двигаться. А в 1с, по моему субъективному опыту доработок и интеграций, самоперенастраивающиеся минные поля от версии к версии.
Увы, программист это в сторону "скотоводческих" навыков, что в итоге ближе к складу ума капиталиста, нежели пролетария, который частенько не может выйти за пределы своей "землепашеской" парадигмы. Понятно, что вы пытаетесь межевать людей по принадлежности к средствам производства. Но это лишь один из определяющих факторов. Отсутствие навыков организации и управления капиталом, в краткие по историческим меркам периоды, выводит капиталиста в разряд пролетария. Равно как и наоборот, наличие навыков может пролетария вывести в разряд владельца средств производства за те же 15-20 лет. Но вместо того, чтобы друг у друга учиться - разжигаем классовую ненависть и жжём коммуникационные мосты.
Это работает только если что-то помещает организованной группе начать действовать в рамках законов физики, вне рамок рекомендаций общества. Атомизированное общество таким фактором не является. К устойчивому анархизму можно двигаться только через полный opensource, а традиционное общество к этому не готово.
Для этого нужна цель в виде долгосрочной выгоды, а не сиюсекундной прибыли. Что касается ограничений свободы выбора, то и она нужна для тех, кто в долгосрочную выгоду не умеет.
И что удивительно - в этом процессе
Участие принял каждый из нас.
Кто-то филонил на рабочем месте,
А кто-то выкачивал нефть и газ.
У vim два режима: Бибикать и всё портить. ;)
Ну если у разработчиков есть в этом бизнесе доля сообразная вкладываемым в бизнес ресурсам, то делать на благо бизнеса - вполне рабочая схема. А если "взбивайте общие сливки, нам масло, вам сыворотка", то идея "чуть-чуть вредить", становится всё более привлекательной со временем.
"А на каждую кнопку повесьте system.sleep(5000), чтобы заказчик видел, что это не наколенная поделка, а высоконагруженный бизнес инструмент решающий сложные задачи"
Учитывая, что наркомания всего лишь следствие проблем общества, то есть над чем задуматься.
Назовите симптомы рушащейся экономики, так как вы себе это представляете, пожалуйста.
Ну какая это галера? Скорее катамаран.;)
На баше проскакивало: "Единственный интуитивно-понятный интерфейс это сиська, всему остальному надо учиться".
Видимо кому-то просто нет в этом необходимости, а мы тут навязываемся. ;) Если появится - сами придут к тому, что мышь режет скорость слепой десятипальцевой печати в разы. И сами найдут подходящий инструмент позволяющий это преодолеть. А потом научатся дебажить юнит тестами и долгим вдумчивым взглядом в логи.
Если десятипальцеаый метод работы с клавиатурой ещё не освоен, то преимущества вы не ощутите. Автор привёл очень яркую и качественную аналогию ручной коробки и автомата. Если можно кодить максимально продуктивно, почему этого не делать?
Кодерские будни![]()
Не легка программистская доля,
Много разных подводных камней,
И порой за столом как в забое,
Но и нравится мне это в ней.
Когда словно в плаще и настроен
Будто сыщик Эркюль Пуаро,
Ты в дебагере ставишь брейкпоинт,
Но не стопится что-то оно.
С удивлением смотришь на листинг,
По прошествии нескольких дней,
Разобраться к чему в коде фистинг
Безуспешно порой, хоть убей.
Почему переменных названья,
Состоят лишь из нескольких букв,
Не неся за собой пониманья,
Принося столько кодерских мук.
Почему же мой код как спагетти,
Ведь писалось всё модульно, тля.
И зачем указатели эти,
Без проверки остались ноля.
В этих дебрях сам чёрт ногу сломит,
Я себе уже три поломал,
Всё без тестов на честном хардкоде,
Автор, видимо, гидроцефал.
Кто в проект притащил крокодила,
И зачем-то покрасил его?
Кто, скажите мне, этот чудила?
Нет, за зеркалом нет никого!
Вы на что это тут намекнули?
Мол во всём этом я виноват?
Я в аджайл-обойме как пуля,
Хотя хочется мне в водопад.
Первым среди шакалов быть не сложно, но ведь куда интереснее бежать впереди львов. ;) Если ты конечно не антилопа.
Ну рано или поздно пытливый программист-интегратор обрастает жирком собственного фреймворка ( инструментом автоматизации и упрощения). Главное вовремя уловить момент, когда жирок начинает мешать двигаться. А в 1с, по моему субъективному опыту доработок и интеграций, самоперенастраивающиеся минные поля от версии к версии.
Сколько уязвимостей уже открыто, а сколько ещё предстоит открыть...
for (int i = 0; i < 0x40; i++) - код поехал.
Увы, программист это в сторону "скотоводческих" навыков, что в итоге ближе к складу ума капиталиста, нежели пролетария, который частенько не может выйти за пределы своей "землепашеской" парадигмы. Понятно, что вы пытаетесь межевать людей по принадлежности к средствам производства. Но это лишь один из определяющих факторов. Отсутствие навыков организации и управления капиталом, в краткие по историческим меркам периоды, выводит капиталиста в разряд пролетария. Равно как и наоборот, наличие навыков может пролетария вывести в разряд владельца средств производства за те же 15-20 лет. Но вместо того, чтобы друг у друга учиться - разжигаем классовую ненависть и жжём коммуникационные мосты.
Это работает только если что-то помещает организованной группе начать действовать в рамках законов физики, вне рамок рекомендаций общества. Атомизированное общество таким фактором не является. К устойчивому анархизму можно двигаться только через полный opensource, а традиционное общество к этому не готово.
Для этого нужна цель в виде долгосрочной выгоды, а не сиюсекундной прибыли. Что касается ограничений свободы выбора, то и она нужна для тех, кто в долгосрочную выгоду не умеет.
В капитализме прибыль наступает не в момент производства, а в момент продажи.
Чтобы показать, что он - д'Артаньян. ;)
А что для Вас будет являться доказательством такой эволюции? Показания свидетелей или личное присутствие на всём протяжении процесса такой эволюции?