Впечатления исключительно положительные, единственный минус как по мне - помимо нее есть ещё onyx kant, и у него на экране отполированное стекло без углубления относительно рамок - как у смартфонов, и мне это больше нравится. И ощущается более надёжным и живучим. Было бы тут такое же стекло на дисплее - цены б не было.
ИМХО представители для сравнения подобраны крайне странно - примерно как если сравнивать Доширак, ролл Филадельфия и греческий салат, вещи несравнимые.
Дигму целесообразно сравнивать с книгами низшего ценового диапазона - с тем же DEXPом, покетбук - с ониксом, киндл - хлам, в СНГ они вообще не нужны, конкуренции не выдерживают.
А взят ли в расчёты TBW ссд дисков? У лоукост у дисков нижнего ценового сегмента (а насколько я понял именно на них собрана система) он довольно низкий. Если бы это хранилище использовалось исключительно для долговременного хранения это наверное не было бы проблемой (хотя и тут есть вопросы относительно целесообразности выбора именно твердотельных накопителей), но вы ходите это использовать и как сервер загрузки торрентов в т.ч., и как личное облако вероятнее всего тоже.
Понятное дело, что при личном пользовании на несколько лет точно хватит, но все же - каково мнение по этому моменту?
Внимание вопрос - сколько же придётся платить в месяц за облако с таким объёмом?
Владею этой штукой.
Впечатления исключительно положительные, единственный минус как по мне - помимо нее есть ещё onyx kant, и у него на экране отполированное стекло без углубления относительно рамок - как у смартфонов, и мне это больше нравится. И ощущается более надёжным и живучим. Было бы тут такое же стекло на дисплее - цены б не было.
ИМХО представители для сравнения подобраны крайне странно - примерно как если сравнивать Доширак, ролл Филадельфия и греческий салат, вещи несравнимые.
Дигму целесообразно сравнивать с книгами низшего ценового диапазона - с тем же DEXPом, покетбук - с ониксом, киндл - хлам, в СНГ они вообще не нужны, конкуренции не выдерживают.
А в цифрах - мало это сколько?
А взят ли в расчёты TBW ссд дисков? У лоукост у дисков нижнего ценового сегмента (а насколько я понял именно на них собрана система) он довольно низкий. Если бы это хранилище использовалось исключительно для долговременного хранения это наверное не было бы проблемой (хотя и тут есть вопросы относительно целесообразности выбора именно твердотельных накопителей), но вы ходите это использовать и как сервер загрузки торрентов в т.ч., и как личное облако вероятнее всего тоже.
Понятное дело, что при личном пользовании на несколько лет точно хватит, но все же - каково мнение по этому моменту?