С другой стороны, проведя на работе за монитором 8 — 12 часов, прийти домой и засесть опять за компьютер…
Если возраст за 35, дети и т.п. сделать это не так просто…
Если работодатель считает сайд-проекты столь полезным почему бы не выделить немножко рабочего времени, как например, Гугл?
Было бы интереснее, если бы автор спокойно перечислил проблемы с которыми он столкнулся, и показал свои решения проблем, пояснил бы кодом.
Это была бы большая польза для читателей, работающих с Битриксом, которых немало.
(профессиональный) читатель имел бы возможность делать выводы сам.
А так сплошные эмоции, из серии «мы пообещали сделать за один день, но не успели, так как не знали как оно всё работает, но виноваты не мы а сложный, непонятный, глюкавый Битрикс».
Из контекста статьи подразумевается, что у автора, как и в других cms — идеальный код, отсутствие багов и т.п.
Я так понимаю больше всего автора беспокоит один из недостатков, присущий многим системам: «Фатальный недостаток»
Вобщем судя по статье автор считает себя — Д'артаньяном ;-)
Демократия — красивое ни к чему не обязывающее слово, приманка для тех, кто хочет верить, в то, что от него (от его крестика или галочки) что — то будет зависеть. А вот «демократические» резиновые дубинки лупят не хуже авторитарных и т.п.
Отличная статья! Большое спасибо!
Принцип single responsibility явно нарушен судя по названию :-)
Ожидал увидеть паттерны специфичные для Node.js а увидел несколько советов из серии бэс-практис по JS :-)
Хочу сказать спасибо за статью и за сервис "Золотая корона".
В текущей ситуации - сильно выручает.
:-)
Если возраст за 35, дети и т.п. сделать это не так просто…
Если работодатель считает сайд-проекты столь полезным почему бы не выделить немножко рабочего времени, как например, Гугл?
ОАО «КАМАЗ» != Palfinger AG
1C != 1С-Битрикс != Битрикс
=)
Это была бы большая польза для читателей, работающих с Битриксом, которых немало.
(профессиональный) читатель имел бы возможность делать выводы сам.
А так сплошные эмоции, из серии «мы пообещали сделать за один день, но не успели, так как не знали как оно всё работает, но виноваты не мы а сложный, непонятный, глюкавый Битрикс».
Из контекста статьи подразумевается, что у автора, как и в других cms — идеальный код, отсутствие багов и т.п.
Я так понимаю больше всего автора беспокоит один из недостатков, присущий многим системам:
«Фатальный недостаток»
Вобщем судя по статье автор считает себя — Д'артаньяном ;-)
Кстатии право на жизнь не является базовым?