угу, короче очередная фигня типа генномодифицированных продуктов. Никто не доказал, что вредно, но кто-то там почувствовал себя нехорошо, и всё, теперь всем будут рассказывать, что вай-фай вреден. И пофиг, что они уже десятилетиями "жарились" на радиоволнах обычных вещательных радиостанций различных диапазонов, и телевидения. У вайфая, конечно, особенные волны с усиленным убийственным эффектом.
Статья хорошая, но что за желтушный стиль. Заголовок громко возвещает о возможности изобретения машины времени, а к концу текста раскрывается, что это только для отдельных частиц, да и то бабка надвое сказала, так как никаких испытаний ещё не было...
То есть, грубо говоря, если дело дойдёт до судебного разбирательства, то за выкладывания музыки, не обладая на то достаточными правами, настучат по тыкве юзерам сервиса? По-моему, это то же самое несанкционированное публичное воспроизведение... Как же тогда эти сервисы могут называться легальными, если заведомо ставят своих пользователей в положение преступников, и имеют с этого долю (за показы рекламы)?
Скажите, а вы покупку одежды и выбор причёски для себя тоже делегируете кому-то?
Я зарабатываю, фактически, созданием изображений. Нет ничего плохого в том, чтобы уметь осуществить все этапы. Под "снимать самому" имелось ввиду "снимать самому, если съёмка несложная либо проводить фотосессию в профессиональной студии". Я за специализацию, но против того, чтобы заводить отдельного человека для открывания фотошопа, отдельного для подключения камеры к компьютеру, третьего для установки плагинов и т. д.
И вообще, не надо утрировать. Сравнение выпечки хлеба с фотографированием крайне некорректно: хлебопечение это производство автоматизированное, выдающее всегда одинаковый продукт. В случае с фотоснимками, положительным для них качеством является уникальность, которую фотобанки не гарантируют, даже платные. А бесплатные можно использовать, если нужно что-то, чего в моей местности не водится. Как правило, на том же sxc всегда находятся снимки, которые можно легко привести в надлежащий вид.
Честно говоря, не понял смысла такого распространения. Лично мне обычно фотографии нужны не в каком-то флеш-виджете, а в виде jpg (хотя бы), и в разрешении, сильно превышающем 600
Вот почему-то все думают, что веб-дизайнер просто берёт и рисует нечто. А если не рисует, и проект на 90% состоит из текста на белом фоне то значит дизайнер вообще не напрягался. А ведь чтобы полноценно работать, надо знать композицию, цветоведение, основы типографики, основы вёрстки, зачастую ещё техдизайн, флеш и векторную графику, основы юзабилити, а в придачу чувство вкуса, здравый смысл, интерес к тенденциям в дизайне и приятную улыбку, чтобы успешно общаться с заказчиком (не признаю общения через менеджеров).
Так что правильно сделать чёрный текст на белом фоне, так, чтобы он "работал" зачастую не легче, чем наворотить "Мону Лизу" в фотошопе. Строго говоря, дизайнер может и не уметь рисовать. Но должен знать, что хорошо, а что плохо. Должен уметь ставить адекватную возможностям и конечной цели задачу, и знать, как её осуществить.
По поводу программистов вот они как раз и стремятся начать рисовать "мон лиз", если доверить им дизайн. Как-то раз программист, с которым я работаю, оформлял свой собственный проект не для работы. Я посмотрел там бевел энд эмбосс верхом на аутер глоу и дроп шэдоу погоняют. Я ему за тридцать минут сделал простое сине-белое оформление, и он остался этим доволен куда больше, чем своей поделкой...
В общем, хочу сказать, что не только веб-дизайн, но и дизайн вообще это не "Мона Лиза"))
Кстати, мне больше всего понравился вот этот вариант: http://keep4u.ru/full/080322/175ae97e2ed2f9cc99/jpg
только там надо сетку поправить, а именно меню слева сдвинуть вправо так, чтобы оно начиналось там же, где зелёная полоска, и russian/english я бы сделал по-другому (чтобы оно не привлекало столько внимания и не занимало столько места, и ещё чтобы на русской версии стояла ссылка наподобие "english", а на английской "по-русски")...
Не за что. Я привёл свой взгляд на цены для начинающего фрилансера... при наличии серьёзного портфолио и опыта, конечно, нужно просить совсем другие деньги.
Я зарабатываю, фактически, созданием изображений. Нет ничего плохого в том, чтобы уметь осуществить все этапы. Под "снимать самому" имелось ввиду "снимать самому, если съёмка несложная либо проводить фотосессию в профессиональной студии". Я за специализацию, но против того, чтобы заводить отдельного человека для открывания фотошопа, отдельного для подключения камеры к компьютеру, третьего для установки плагинов и т. д.
И вообще, не надо утрировать. Сравнение выпечки хлеба с фотографированием крайне некорректно: хлебопечение это производство автоматизированное, выдающее всегда одинаковый продукт. В случае с фотоснимками, положительным для них качеством является уникальность, которую фотобанки не гарантируют, даже платные. А бесплатные можно использовать, если нужно что-то, чего в моей местности не водится. Как правило, на том же sxc всегда находятся снимки, которые можно легко привести в надлежащий вид.
Кто-то использует картинки из фотобанка прямо в том виде, в каком они есть?...
Так что правильно сделать чёрный текст на белом фоне, так, чтобы он "работал" зачастую не легче, чем наворотить "Мону Лизу" в фотошопе. Строго говоря, дизайнер может и не уметь рисовать. Но должен знать, что хорошо, а что плохо. Должен уметь ставить адекватную возможностям и конечной цели задачу, и знать, как её осуществить.
По поводу программистов вот они как раз и стремятся начать рисовать "мон лиз", если доверить им дизайн. Как-то раз программист, с которым я работаю, оформлял свой собственный проект не для работы. Я посмотрел там бевел энд эмбосс верхом на аутер глоу и дроп шэдоу погоняют. Я ему за тридцать минут сделал простое сине-белое оформление, и он остался этим доволен куда больше, чем своей поделкой...
В общем, хочу сказать, что не только веб-дизайн, но и дизайн вообще это не "Мона Лиза"))
только там надо сетку поправить, а именно меню слева сдвинуть вправо так, чтобы оно начиналось там же, где зелёная полоска, и russian/english я бы сделал по-другому (чтобы оно не привлекало столько внимания и не занимало столько места, и ещё чтобы на русской версии стояла ссылка наподобие "english", а на английской "по-русски")...