скажем так… вначале идет наполнение а потом удобство сайта(навигация… и тд..)…
но если на сайте нет нужной информации, то отпадает потребность в навигайии и уже неважно какая она удобная или нет…
так же и наоборот… ужасная навигация усложняет процесс получения информации, что в свою очередь ухудшает сайт…
Если на сайте есть трафик…
То можно на самом видном месте резместить что то вроде
«Эта компания не рассчиталась за создание своего сайта. Учтите они обманули нас… могут обмануть и Вас...»
в моем примере я не рассматривал вариант заказа сайта у программиста…
я хотел сказать что… для удовлетворения разных потребностей нужно разные инструменты…
новичку который не умеет делать сайты… ему подходят CMS
мне приходится писать сайты самому…
кто то их заказывает у программиста…
и я так же не хотел сказать, что сайты сделанные дизайн+настройка и никакого программирования плохие… они просто не для всего подходят…
вот к примеру… если мне понадобится сделать простой блог… я возму Wordpress и не буду изобретать колесо
а если мне надо что бы была фишка… то тут либо заказывать либо самому…
могу привести тебе кулинарную аналогию…
если ты захочешь покушать тебе не надо готовить, ты покушаешь ролтон… а через неделю такой еды… ты начинаешь готовить себе супы, каши… мясо… с создание сайтов так же...(почти)))
…
да… для блога главное это наполнение… но сейчас уже не так то просто сделать популярный блог… что бы пришли посетители и остались надо сделать блог более удобным, с новыми удобными функциями… чем конкуренты…
Да и все эти CMS это не решение всех проблем…
да когда надо сделать простой блог, то проще взять Wordpress… но чаще всего надо что то новое, интересное, эксклюзивное…
На хабре был топик, посвященный аналогу «обако тегов», автор предлагал использовать древовидную структуру, показывающую зависимость… я не видел ни у одного cms такое фичи… ее надо будет писать ручками… или ждать когда ее напишут другие… а если ждать то всегда будешь на последних местах…
А причем тут web 3.0
Были времена когда программировали на языках низкого уровня… а потом появились более совершенные языки типо «C», но вы же не говорите что асемблер это программирование 1.0 а «С» это 2.0 или использование MVC это 3.0
На мой взгляд «веб 2.0» отличается от «веб 1.0» (когда пишеш веб 2.0 или веб 1.0 хочется зайти на сайт разработчика и посмотреть, а не вышла ли свежая версия веб 2.1 ) способом наполнения.
Раньше наполнением сайта занимались определенные люди. Они искали новости, писал статьи и тд… а потом появились сайты веб 2… которые заполняли сами посетители… вот и разница… и совсем не зависит от тока как сайт был сделан… писался он на php или были использованны CMS или фраймворк…
Дерево вместо облака я бы применил на тематических сайтах… Там это было бы удобнее… хотя одно не мешает другому и вполне можно совмещать облако с деревом…
«Подобная система будет полезна в случае когда облако тегов служит именно элементом навигации, а не «прикольной фичей»». Не знаю возможно для тебя облако тегов и прикольная фича и оно не помогает тебе ориентироваться на сайте, но мне оно помогает. Облако очень удобно и понятно. А предлагаемая тобой пирамида\дерево не всегда будет оправданно.
ура товарищи… ждем произведение «Война и мир» которое умещается на 1 рубевой монете!
типо мой IPhone разрядился…
Это отсеит возможно не всех, но многих ботов…
2. Отсрочка заполнения большой формы это очень хорошо… дает возможность пользователю попробывать сайт, без лишних заморочек.
но если на сайте нет нужной информации, то отпадает потребность в навигайии и уже неважно какая она удобная или нет…
так же и наоборот… ужасная навигация усложняет процесс получения информации, что в свою очередь ухудшает сайт…
То можно на самом видном месте резместить что то вроде
«Эта компания не рассчиталась за создание своего сайта. Учтите они обманули нас… могут обмануть и Вас...»
я хотел сказать что… для удовлетворения разных потребностей нужно разные инструменты…
новичку который не умеет делать сайты… ему подходят CMS
мне приходится писать сайты самому…
кто то их заказывает у программиста…
и я так же не хотел сказать, что сайты сделанные дизайн+настройка и никакого программирования плохие… они просто не для всего подходят…
вот к примеру… если мне понадобится сделать простой блог… я возму Wordpress и не буду изобретать колесо
а если мне надо что бы была фишка… то тут либо заказывать либо самому…
если ты захочешь покушать тебе не надо готовить, ты покушаешь ролтон… а через неделю такой еды… ты начинаешь готовить себе супы, каши… мясо… с создание сайтов так же...(почти)))
…
да когда надо сделать простой блог, то проще взять Wordpress… но чаще всего надо что то новое, интересное, эксклюзивное…
На хабре был топик, посвященный аналогу «обако тегов», автор предлагал использовать древовидную структуру, показывающую зависимость… я не видел ни у одного cms такое фичи… ее надо будет писать ручками… или ждать когда ее напишут другие… а если ждать то всегда будешь на последних местах…
Были времена когда программировали на языках низкого уровня… а потом появились более совершенные языки типо «C», но вы же не говорите что асемблер это программирование 1.0 а «С» это 2.0 или использование MVC это 3.0
На мой взгляд «веб 2.0» отличается от «веб 1.0» (когда пишеш веб 2.0 или веб 1.0 хочется зайти на сайт разработчика и посмотреть, а не вышла ли свежая версия веб 2.1 ) способом наполнения.
Раньше наполнением сайта занимались определенные люди. Они искали новости, писал статьи и тд… а потом появились сайты веб 2… которые заполняли сами посетители… вот и разница… и совсем не зависит от тока как сайт был сделан… писался он на php или были использованны CMS или фраймворк…