В свое время информационные сайты могли смотреться достаточно глупо (когда были online продажи либо представительства offline продаж). Эволюция. Теперь на социальные сети смотрят так же. :-)
Я конечно катигорично против таких клонов, но хостинг ответил корректно. Это вопрос более сложный чем варез, допустим, и так просто хлопать хостинг-провайдер не может.
Ну изначально мы говорили конкретно о почтовом клиенте :-) А породия это потому что в гугле тоже самое но немного не так (это не значит что лучше). Просто это дело привычки. Я яндексом пользуюсь где-то месяц, раньше преимущественно пользовался гуглем. Могу с полной ответственностью сказать что яндекс.почта не хуже, а в некоторых моментах лучше. Допустим она более простая в интерфейсе. Это меня подкупает. Приятней в дизайне и быстрее. Нельзя сказать что лучше, но не хуже.
Те же метки, папки, поиск, спам, удобный интерфейс, гибкость настройки, управление с клавы, уточнения при поиске, удобная работа с несколькими письмами, те же обсуждения, те же вспылвающие подсказки, ограничений в объеме нет вообще :-), полное отключение (в отличии от гугля) рекламы, фильтры, да все тоже самое :) Может у вас старый интерфейс (меняется в настройках)?
В квипе все хорошо, но ребятам стоит нанять спеца по интерфейсу. И сразу появится две версии лайт и про. :-) И лайт качать будут больше, потому как не все нужна нагроможденность функционала.
Пульс блогосферы за год по запросам патриархат и матриархат