Когда у меня был Микроша (тоже клон Радио-86РК), у меня был знакомый взрослый дяденька, который сделал свой компьютер вообще без шрифтов.
У него был самодельный дешифтратор, который как-то преобразовывал код символа в телевизионную развертку. Ну то есть в самом коде символа содержался внешний вид символа! Нечто вроде визуализации 7-сегментного индикатора на телевизоре на одном знакоместе. Возможно у него были и полу-символы, чтобы показать левую и правую части буквы.
Естественно, таблица символов была ни с чем не совместима.
Так вроде в Z80 еще были команды управления циклами. То есть одна команда делала сразу две вещи: декрементировала регистр счетчика, и если получался не ноль, происходил прыжок на начало цикла. В 580 такого не было. И еще были регистры IX и IY, которые предполагались для работы с массивами.
Я вот не понял про Appium и TestComplete. Одна для Android, другая кроссплатформенная. Как они работают? Вот есть запущенный бинарник игры. Игра показывает на экране менюшки и игровой процесс. Где-то надо тыкать пальцем (мобильный вариант), где-то мышкой и клавиатурой (десктоп). А что делают Appium и TestComplete?
Они натравливаются на окно/процесс с игрой, видят экран и ожидают появления каких-то элементов? И совершают виртуальные клики и нажатия?
Ох, не жили вы в региональных городах. Там у людей выбора особого нет. А удаленка означат только то, что вы будете работать в непонятной конторе, которая вас попросит досвидули в любой момент.
Ну и пусть бы для себя делали, а для детей покупали нормальные человеческие компьютеры.
Ты не понимаешь. Этот компьютер проектировали студенты, по сути дети, бывшие школьники. И у этих детей была возможность не только спроектировать компьютер, собрать его, отладить в каком-то виде, но и запустить в производство. И производство поддержало, нашло мощности, и произвело в количестве 2000 штук. По тем временам это нифига себе партия. При этом со студентов и ВУЗа не требовали денег на организацию производства, не требовали вообще никаких финансовых инвестиций. И еще обеспечили розничные продажи и поставки в школы.
Я вообще не представляю как студентам сейчас провернуть то же самое.
Покажите C++ код программисту, который пишет на одном подмножестве языка C++ другому программисту, который пишет на другом подмножестве этого же языка. И они друг друга не поймут.
Ну так если у тебя есть бинарник, и он разгребается в Ассемблер, значит все машинные команды можно сопоставить. Тем более что objdump может показывать машкод, и рядом ассемблерную мнемотику.
Да конечно все учащие немецкий и занимающиеся компьютерами, нахватались английского через интерфейсы программ, игры и просмотр видео с гнусавым переводом. Кому хватало терпения, те повышали скилл через чтение книг, документацию, и аудирование песен. Лично я так и делал, но я никогда не считал, что вообще хоть как-то внятно знаю английский.
К тому же не в каждом городе имеется англоязычная ИТ-компания. В нашем городе из англоязычных компаний можно найти разве что Церковь свидетелей Иеговы или каких-то там баптистов. Другого профессионального роста не предусмотрено.
Нет, это не его выбор. Это просто рандом, какой тебе учебник выпадет в 4-м классе. А если ещё и родители не понимают, насколько важен выбор языка, и не пойдут разбираться в школу, какого хрена ребенка записали на итальянский, то ребенок, по сути, в айтишечке обречён.
Когда моего ребенка записали на немецкий, я специально пошел в школу и написал заявление чтобы перевели на английский. Мне отказали, типа классы уже сформированы. Тогда я договорился с другой школой и написал заявление на перевод. Далее меня пригласили к директору, выяснили почему я перевожу ребенка, и сразу место в английской группе, волшебным образом, нашлось.
пользователи просто не замечали, что компанию можно развернуть и увидеть входящие в неё счета
Конечно не замечали. Мы то ждем, что выпадающий список будет как отдельный элемент в виде кнопки с уголком или в виде поля ввода с уголком. У вас же элементы не имеют границ, поэтому не ясно что на них вообще можно нажимать. Догадаться что их к тому же можно развертывать - это с точки зрения пользователя надо предпринимать целое расследование, чтобы понять что имел в виду автор.
Да, еще нам нужно чтобы уголок был справа, как в привычных всем интерфейсах. Уголок слева может находиться в единственном случае - если это элемент дерева. Но вы пользователю никак не показали, что он работает с деревом: у вас пользователь видит список.
Зато места для галочек (правильно говорить - флажок) - видны замечательно. Тут то сразу понятно, что в них можно тыкать. Вот только к чему они там? Ведь пользователю надо найти счет, а не отмечать галочками юрлиц!
Я не дизайнер, но почему-то я вижу явные проблемы, которые есть в интерфейсе автора. Автор вроде и нащупал проблему (причем только одну - с непониманием развертывания списков), но как он это сделал? Запустив качественное исследование на пользователях, видимо, организовав фокус-группу со всеми сопутствующими делами. Это сколько ресурсов надо было потратить, чтобы понять базовые вещи? Мне становится страшно за современную айтишечку.
Я вижу, что дизайнеры UI постоянно делают одну и ту же ошибку: они заставляют пользователя исследовать интерфейс и его элементы. Когда пошла мода на кнопки без отрисовки их границ, сразу было ясно что ни к чему хорошему это не приведет. И пользователю сразу стало непонятно: вот эта надпись - это кнопка? А вот эта картинка - это кнопка, вызывающая действие или просто иконка оформления? А если я нажимаю на картинку и ничего не происходит, значит ли это что картинка - не кнопка? Может быть это все-таки кнопка, которая срабатывает при определенных условиях? Но дизайнеры были упорными: кнопки устарели! Границы кнопок зашумляют чистый дизайн! Хотите понять, что это кнопка - просто наведите на нее мышкой (зашибись, теперь в угоду дизайну пользователь должен возякать мышкой, чтоб понять с чем имеет дело). И внезапно та же проблема появилась в мобильных интерфейсах, но еще ужаснее: курсора мышки то в них нет. Хочешь понять, что это за элемент - ты должен на него нажать. Шикарно! Особенно рады пользователи, которые работают с финансовой информацией, где ошибочное или пробное действие может привести к сложно устраняемым последствиям.
Ну а о том, что в интерфейсах исчезли кнопки подтверждения и отмены, я вообще молчу, по-моему о них уже никто и не помнит.
Все, не буду больше писать, я только расстраиваюсь.
Деревня/не деревня - это не главное. Главное, что в деревне тебе выпал учебник английского языка, и ты получил по нему базу, хотел ты этого или нет. Дальше именно эта случайность позволила тебе пролезть в буржуйскую контору.
Я все жду, увижу ли я хоть одну историю успеха от человека, который до конца института учил "ненужный" язык типа немецкого/французского/итальянского/японского, ни разу его не применил во взрослой жизни, а потом во взрослом возрасте в своих ебенях с нуля выучил английский до Upper-Intermediate и устроился разработчиком в айтишную зарубежную компанию.
Если его задача совершить революцию, а не сидеть на гранте от рабочего класса как можно дольше - то не утрачивает, а упаковывает донаты в революционные материалы. И как мы видим по революции в России, все было сделано с очень неплохой эффективностью.
Или одного ларька с ремонтником на тысячеквартирный дом хватает?
Сейчас ларьков с ремонтниками нет. Есть сетевые конторы, у которых бизнес-модель заключается в том, чтобы взять устройство пользователя "в заложники". Ремонтировать устройство не надо, надо просто тянуть время и рассказывать клиенту какая сложная поломка, вытягивать деньги, и объяснять, что даже если поставить новую запчасть, не факт что заработает. Параллельно берется от клиента бумага, что он соглашается что ремонт сложный, и претензий к фирме он иметь не будет, если ремонт неудачный. Далее клиент доводится до состояния, когда он просто рад что вернул свою вещь, пусть и не отремонтированную. Он думает, что найдет другую мастерскую. Но он ошибается.
Чтобы совсем контору не прикрыли за мошенничество, в контору сажается вася-рукожоп, который иногда что-то простое может отремонтировать. Вася работает за еду 7 дней в неделю, а не 4 дня как он бы мечтал.
А вот сколько в первом составе ЦК ВКП(б) было прям людей с постоянной работой? Есть мысль, что ноль.
Было много людей, которым считающаяся радикальной при царизме партия обеспечивала житье-бытье за счет членских взносов. Грубо говоря, мы тебя обеспечиваем, ты можешь не работать, но должен делать нашу революцию. И сделали таки.
Ребят, летом же все равно никто у вас не берет, правильно? Я готов взять сейчас (июнь), но платить с августа. – Мы подумаем В итоге договорились по 1 000 ₽ аренда на июнь и июль. – Ребят, а арендные каникулы? – … За первую половину августа тоже 500 ₽.
Я вот хочу понять: если в GNU binutils входит ассемблер as и просмотрщик objdump, значит весь машинный код архитектуры Эльбрус, всей системы команд, теперь открыт?
Когда у меня был Микроша (тоже клон Радио-86РК), у меня был знакомый взрослый дяденька, который сделал свой компьютер вообще без шрифтов.
У него был самодельный дешифтратор, который как-то преобразовывал код символа в телевизионную развертку. Ну то есть в самом коде символа содержался внешний вид символа! Нечто вроде визуализации 7-сегментного индикатора на телевизоре на одном знакоместе. Возможно у него были и полу-символы, чтобы показать левую и правую части буквы.
Естественно, таблица символов была ни с чем не совместима.
Так вроде в Z80 еще были команды управления циклами. То есть одна команда делала сразу две вещи: декрементировала регистр счетчика, и если получался не ноль, происходил прыжок на начало цикла. В 580 такого не было. И еще были регистры IX и IY, которые предполагались для работы с массивами.
У нас кто-то закупил "отечественный" АКИП 1160/6 60В 10А 300Вт. По фотографиям и размещению элементов - вылитый Kiprim 310S.
Этот АКИП стоит 18000 (https://radar1.ru/catalog/23-istochniki-pitaniya/23-9-programmiruemye-impulsnye-istochniki-pitaniya/akip-11606?utm_source=yandex-direct&term={keywords}&etext=2202.-dWSVFrak16px6nJfM2AiEL7q1f-2Yzp2sw9Wwr9zcVqYXJodG9pb2tnY3dyeW1p.f467e647cce01238526fc4940a94a62aa9b03abb), а Kiprim - от 23000 (https://shopozz.ru/items/145630855654-kiprim-programmable-dc-power-supply-dc310s).
Почему так, ведь должно быть наоборот?
Я вот не понял про Appium и TestComplete. Одна для Android, другая кроссплатформенная. Как они работают? Вот есть запущенный бинарник игры. Игра показывает на экране менюшки и игровой процесс. Где-то надо тыкать пальцем (мобильный вариант), где-то мышкой и клавиатурой (десктоп). А что делают Appium и TestComplete?
Они натравливаются на окно/процесс с игрой, видят экран и ожидают появления каких-то элементов? И совершают виртуальные клики и нажатия?
Ох, не жили вы в региональных городах. Там у людей выбора особого нет. А удаленка означат только то, что вы будете работать в непонятной конторе, которая вас попросит досвидули в любой момент.
Ты не понимаешь. Этот компьютер проектировали студенты, по сути дети, бывшие школьники. И у этих детей была возможность не только спроектировать компьютер, собрать его, отладить в каком-то виде, но и запустить в производство. И производство поддержало, нашло мощности, и произвело в количестве 2000 штук. По тем временам это нифига себе партия. При этом со студентов и ВУЗа не требовали денег на организацию производства, не требовали вообще никаких финансовых инвестиций. И еще обеспечили розничные продажи и поставки в школы.
Я вообще не представляю как студентам сейчас провернуть то же самое.
А если пополнять счет на величину, которая сделает значение больше чем UINT_MAX? Что тогда произойдет?
-
Ох, зачем вытягивать на арену экзотические языки?
Покажите C++ код программисту, который пишет на одном подмножестве языка C++ другому программисту, который пишет на другом подмножестве этого же языка. И они друг друга не поймут.
Вот где жесть жестяная.
Кстати, Rust это тоже касается: https://habr.com/ru/articles/578198/
Ну так если у тебя есть бинарник, и он разгребается в Ассемблер, значит все машинные команды можно сопоставить. Тем более что objdump может показывать машкод, и рядом ассемблерную мнемотику.
Да конечно все учащие немецкий и занимающиеся компьютерами, нахватались английского через интерфейсы программ, игры и просмотр видео с гнусавым переводом. Кому хватало терпения, те повышали скилл через чтение книг, документацию, и аудирование песен. Лично я так и делал, но я никогда не считал, что вообще хоть как-то внятно знаю английский.
К тому же не в каждом городе имеется англоязычная ИТ-компания. В нашем городе из англоязычных компаний можно найти разве что Церковь свидетелей Иеговы или каких-то там баптистов. Другого профессионального роста не предусмотрено.
Нет, это не его выбор. Это просто рандом, какой тебе учебник выпадет в 4-м классе. А если ещё и родители не понимают, насколько важен выбор языка, и не пойдут разбираться в школу, какого хрена ребенка записали на итальянский, то ребенок, по сути, в айтишечке обречён.
Когда моего ребенка записали на немецкий, я специально пошел в школу и написал заявление чтобы перевели на английский. Мне отказали, типа классы уже сформированы. Тогда я договорился с другой школой и написал заявление на перевод. Далее меня пригласили к директору, выяснили почему я перевожу ребенка, и сразу место в английской группе, волшебным образом, нашлось.
Конечно не замечали. Мы то ждем, что выпадающий список будет как отдельный элемент в виде кнопки с уголком или в виде поля ввода с уголком. У вас же элементы не имеют границ, поэтому не ясно что на них вообще можно нажимать. Догадаться что их к тому же можно развертывать - это с точки зрения пользователя надо предпринимать целое расследование, чтобы понять что имел в виду автор.
Да, еще нам нужно чтобы уголок был справа, как в привычных всем интерфейсах. Уголок слева может находиться в единственном случае - если это элемент дерева. Но вы пользователю никак не показали, что он работает с деревом: у вас пользователь видит список.
Зато места для галочек (правильно говорить - флажок) - видны замечательно. Тут то сразу понятно, что в них можно тыкать. Вот только к чему они там? Ведь пользователю надо найти счет, а не отмечать галочками юрлиц!
Я не дизайнер, но почему-то я вижу явные проблемы, которые есть в интерфейсе автора. Автор вроде и нащупал проблему (причем только одну - с непониманием развертывания списков), но как он это сделал? Запустив качественное исследование на пользователях, видимо, организовав фокус-группу со всеми сопутствующими делами. Это сколько ресурсов надо было потратить, чтобы понять базовые вещи? Мне становится страшно за современную айтишечку.
Я вижу, что дизайнеры UI постоянно делают одну и ту же ошибку: они заставляют пользователя исследовать интерфейс и его элементы. Когда пошла мода на кнопки без отрисовки их границ, сразу было ясно что ни к чему хорошему это не приведет. И пользователю сразу стало непонятно: вот эта надпись - это кнопка? А вот эта картинка - это кнопка, вызывающая действие или просто иконка оформления? А если я нажимаю на картинку и ничего не происходит, значит ли это что картинка - не кнопка? Может быть это все-таки кнопка, которая срабатывает при определенных условиях? Но дизайнеры были упорными: кнопки устарели! Границы кнопок зашумляют чистый дизайн! Хотите понять, что это кнопка - просто наведите на нее мышкой (зашибись, теперь в угоду дизайну пользователь должен возякать мышкой, чтоб понять с чем имеет дело). И внезапно та же проблема появилась в мобильных интерфейсах, но еще ужаснее: курсора мышки то в них нет. Хочешь понять, что это за элемент - ты должен на него нажать. Шикарно! Особенно рады пользователи, которые работают с финансовой информацией, где ошибочное или пробное действие может привести к сложно устраняемым последствиям.
Ну а о том, что в интерфейсах исчезли кнопки подтверждения и отмены, я вообще молчу, по-моему о них уже никто и не помнит.
Все, не буду больше писать, я только расстраиваюсь.
Деревня/не деревня - это не главное. Главное, что в деревне тебе выпал учебник английского языка, и ты получил по нему базу, хотел ты этого или нет. Дальше именно эта случайность позволила тебе пролезть в буржуйскую контору.
Я все жду, увижу ли я хоть одну историю успеха от человека, который до конца института учил "ненужный" язык типа немецкого/французского/итальянского/японского, ни разу его не применил во взрослой жизни, а потом во взрослом возрасте в своих ебенях с нуля выучил английский до Upper-Intermediate и устроился разработчиком в айтишную зарубежную компанию.
Если его задача совершить революцию, а не сидеть на гранте от рабочего класса как можно дольше - то не утрачивает, а упаковывает донаты в революционные материалы. И как мы видим по революции в России, все было сделано с очень неплохой эффективностью.
Сейчас ларьков с ремонтниками нет. Есть сетевые конторы, у которых бизнес-модель заключается в том, чтобы взять устройство пользователя "в заложники". Ремонтировать устройство не надо, надо просто тянуть время и рассказывать клиенту какая сложная поломка, вытягивать деньги, и объяснять, что даже если поставить новую запчасть, не факт что заработает. Параллельно берется от клиента бумага, что он соглашается что ремонт сложный, и претензий к фирме он иметь не будет, если ремонт неудачный. Далее клиент доводится до состояния, когда он просто рад что вернул свою вещь, пусть и не отремонтированную. Он думает, что найдет другую мастерскую. Но он ошибается.
Чтобы совсем контору не прикрыли за мошенничество, в контору сажается вася-рукожоп, который иногда что-то простое может отремонтировать. Вася работает за еду 7 дней в неделю, а не 4 дня как он бы мечтал.
Было много людей, которым считающаяся радикальной при царизме партия обеспечивала житье-бытье за счет членских взносов. Грубо говоря, мы тебя обеспечиваем, ты можешь не работать, но должен делать нашу революцию. И сделали таки.
Это мало кто сейчас знает и понимает.
Кто девушку угощает - тот ее будет танцевать.
500 ₽ в день или за полмесяца? Ничего не понятно.
Я вот хочу понять: если в GNU binutils входит ассемблер as и просмотрщик objdump, значит весь машинный код архитектуры Эльбрус, всей системы команд, теперь открыт?