Да вы еще и не детский психолог. Заколачивание хомяков молотком — это что, детская игра? Пускать к созданию детских игр IT сброд без разбору — я вообще считаю преступлением.
Особенно радует грамотная речь. Я уж думал, что в русскоязычной IT-среде уже никогда такой правильной связанности предложений не услышу. Прям бальзам на душу.
Незнаю почему, но мне нравится электронная бумага с неяркими цветами. Считаю, что такое физическое ограничение есть большой плюс. Такие дисплеи и нужно использовать для чтения и для учебы.
С ужосом думаю что будет, когда технологию доведут до ярких глянцевых цветов.
Не смог досмотреть до конца. У этого достаточно взрослого мальчика серьезные проблемы с речью. Спрашивается, для чего его тащить в передачу? Понимаю, что сейчас половина детей так говорит, сам это вижу и волосы дыбом встают. Но ведь можно было поднапрячься и найти ребенка с нормальной дикцией специально для съемок ролика!
Несколько раз пытался пользоваться RSS и бросал. Совершенно не понимаю, в чем прелесть?
Куча сайтов пихат в RSS только заголовок и два-три предложения из новости. Чтобы прочитать полностью, нужно переходить на сайт по ссылке. А это значит, что каждый раз, когда что-то заинтересовало, нужно ждать когда подгрузится страница и потом читать текст всеравно на сайте, обвешанный рекламой и прочей дребеденью. В чем прелесть то?
А те сайты, которые постили полностью новости в RSS, не могли добавить картинки/фотографии в текст. Тоже странно читать новость, не видя что обсуждается в ней. Опять же, надо переходить непосредственно на сайт.
Так что мне например непонятно, зачем нужен RSS в таком виде, в каком он существет сейчас. Им же пользоваться невозможно.
Платить деньги за то, чтоб почитать очередную брехаловку в интернете? Нет уж, спасибо. «Нью-Йорк Таймс» — это типичная желтая газетёнка, по типу наших «Известий» и «Аргументов и Фактов» с примесью «Комсомольской правды». Хавноновости, хавноаналитика, скандалы, расследования, заказные статьи. Это уже давным-давно не журналистика.
Что-то игра не играет. На экране только машинка. Делаешь поиск «Лас Вегас», нажимаешь «Переместить», появляется окно с инструкцией. А машинка как была на белом фоне, так и остается. Карты нет. Что я делаю не так?
> Избиратель проверяет бюллетень. Используется принцип доказательства с нулевым разглашением.
Хорошо…
> Голосующий выбирает два любых бюллетеня, соскребает случайные числа (публичный ключ) с одного из них (как в лотерее) и сканирует двумерный штрих-код чтобы удостовериться, что указанный там порядок кандидатов соответствует зашифрованной информации.
Публичный ключ состоит из нескольких случайных чисел? Зачем?
Что записано в двумерном штрих-коде? Порядок кандидатов в бюллетени? Что имеется в виду под фразой «порядок кандидатов соответствует зашифрованной информации»? Какой зашифрованной информации? Что шифруется и чем?
> Этот бюллетень перестает быть действительным, а избиратель использует второй.
Допустим.
> Избиратель делает выбор.
Хорошо…
> Отрывает левую часть.
Левую часть от чего? Почему не правую, не верхнюю и не нижнюю? Что на этой левой части находится?
> Уничтожает публичный ключ.
То есть, уничтожает циферки под золотинкой? Какого бюллетеня — первого или второго?
> Сканирует бюллетень, уходит домой.
Весь бюллетень? В формате *.jpg с записыванием на флешку? Или достаточно записать какие-то цифры?
Размер A4? Это не «блокнот», это «альбом». По-моему, слишком крупногабаритное устройство получилось. И разрешение 750x1080 точек на A4 — это уж слишком грубо по сегодняшным меркам.
Прорыв будет тогда, когда сделают формфактор блокнот — это A5 или меньше, с хорошим разрешением и временем отклика. Acer со своей знаковой моделью EEEPc-700/1000 формата A5 большие деньги сделали. Его удоно таскать с собой, размер — как книжка. A4 имхо великовато для мобильного устройства.
> Подростковой фантастики с классными картинками, по-моему, сейчас вообще не издают.
Именно! Если развить это направление — получат золотое дно. Но никто не занимается долгосрочным планированием, прощще печатать только текст и допечатывать дополнительные тиражи если книга «пошла». Вот и вся схема.
Скажите мне только одно. Есть ли в представленных изданиях книг иллюстрации? Или там просто гольный текст?
Дело в том, что в СССР было принято все книги для детей и юношества оформлять иллюстрациями. Так и книгу читать интереснее, и ориентироваться в книге легче, и как ни странно, легче помнить о прочитанном. Я до сих пор помню книги, которые читал, благодаря иллюстрациям. Например, давно безуспешно ищу книги Беляева со старыми иллюстрациями — только рваные Б/У, нового не выпускается.
Сейчас издатели с целью удешевления выпускают интересные книги либо без иллюстраций, либо с картинками художников, которые работают за еду. Это ужасное положение, в которое загнано книжное дело, меня уже порядком достало. За несколько лет я только совсем недавно смог купить одну (!!!) книгу с нормальными иллюстрациями — трилогия Жюля Верна «Дети капитана Гранта», «20 тыщщ лье под водой», «Таинственный остров». (Хотя, с бОльшим удовольствием купил бы 3 книги вместо одного тома на 1200 страниц, ибо читать с такой толщиной неудобно. Ну и то хорошо).
> как оказалось деньги пришли НА САМ СЧЕТ и что бы их снять нужно было перевести деньги со счета на карту, и же потом снять. Естественно о такой фиче никто не знал
На самом деле, это очень хорошая фича, и о ней написано в бумажках, которые вы получили при заключении договора с банком при получении карточки.
Если бы такая фича была на карточках VISA, количество кардеров и махинаций с карточками было б в разы меньше. И не надо былоб заморачиваться со временными буферными VISA-карточками, чтоб всю сумму со счета не увели.
На сбербанковских картах суть в том, что на карту надо зачислять деньги со счета. Причем есть «открытая» область, после зачисления на которую можно получить деньги просто сунув карточку в банкомат (например, оставляешь карточку родственникам, которым должен передать деньги, причем пароль им не говоришь, и так снимут). А есть «закрытая» область, снятие с которой возможна только по паролю.
Причем, нету такого дибилизма как в VISA, что любые деньги можно снять без пинкода. Снятие без пинкода возможно только с «открытой» области, средствами на которой можно управлять через хоть и замудренный, но всё-же кое-как выполняющий свои функции интерфейс банкомата.
> proxylocal 3000 --host my_host_name
> И можете обращаться к my_host_name.t.proxylocal.com/
И что? Виртуальный хост расшарить то как?
Стоит локально апач на 80-м порту. У него, например, три виртуальных хоста — test.ru, mysite.org, bestproject.net.
Вопрос. Как расшарить конкретно bestproject.net?
И как в нем расшарить нужный виртуальный хост?
Опция --host просто задает имя, которое будет присутствовать в конечном URL, а это совсем не то что нужно.
Да вы еще и не детский психолог. Заколачивание хомяков молотком — это что, детская игра? Пускать к созданию детских игр IT сброд без разбору — я вообще считаю преступлением.
Особенно радует грамотная речь. Я уж думал, что в русскоязычной IT-среде уже никогда такой правильной связанности предложений не услышу. Прям бальзам на душу.
С ужосом думаю что будет, когда технологию доведут до ярких глянцевых цветов.
FIRSE PRSE ONDE 71 NCBE
CDNSE PRSE ONS(D?)E 74 NCBE
Типа: Нусу чсотосо высы посонисимасаесетесе чсотосо зсодесе насаписисасаносо?
Уже в середине вашего текста прочитал как «кидает то самое заключение, обозначающее конец фуфла».
Куча сайтов пихат в RSS только заголовок и два-три предложения из новости. Чтобы прочитать полностью, нужно переходить на сайт по ссылке. А это значит, что каждый раз, когда что-то заинтересовало, нужно ждать когда подгрузится страница и потом читать текст всеравно на сайте, обвешанный рекламой и прочей дребеденью. В чем прелесть то?
А те сайты, которые постили полностью новости в RSS, не могли добавить картинки/фотографии в текст. Тоже странно читать новость, не видя что обсуждается в ней. Опять же, надо переходить непосредственно на сайт.
Так что мне например непонятно, зачем нужен RSS в таком виде, в каком он существет сейчас. Им же пользоваться невозможно.
> Избиратель проверяет бюллетень. Используется принцип доказательства с нулевым разглашением.
Хорошо…
> Голосующий выбирает два любых бюллетеня, соскребает случайные числа (публичный ключ) с одного из них (как в лотерее) и сканирует двумерный штрих-код чтобы удостовериться, что указанный там порядок кандидатов соответствует зашифрованной информации.
Публичный ключ состоит из нескольких случайных чисел? Зачем?
Что записано в двумерном штрих-коде? Порядок кандидатов в бюллетени? Что имеется в виду под фразой «порядок кандидатов соответствует зашифрованной информации»? Какой зашифрованной информации? Что шифруется и чем?
> Этот бюллетень перестает быть действительным, а избиратель использует второй.
Допустим.
> Избиратель делает выбор.
Хорошо…
> Отрывает левую часть.
Левую часть от чего? Почему не правую, не верхнюю и не нижнюю? Что на этой левой части находится?
> Уничтожает публичный ключ.
То есть, уничтожает циферки под золотинкой? Какого бюллетеня — первого или второго?
> Сканирует бюллетень, уходит домой.
Весь бюллетень? В формате *.jpg с записыванием на флешку? Или достаточно записать какие-то цифры?
Прорыв будет тогда, когда сделают формфактор блокнот — это A5 или меньше, с хорошим разрешением и временем отклика. Acer со своей знаковой моделью EEEPc-700/1000 формата A5 большие деньги сделали. Его удоно таскать с собой, размер — как книжка. A4 имхо великовато для мобильного устройства.
Именно! Если развить это направление — получат золотое дно. Но никто не занимается долгосрочным планированием, прощще печатать только текст и допечатывать дополнительные тиражи если книга «пошла». Вот и вся схема.
Дело в том, что в СССР было принято все книги для детей и юношества оформлять иллюстрациями. Так и книгу читать интереснее, и ориентироваться в книге легче, и как ни странно, легче помнить о прочитанном. Я до сих пор помню книги, которые читал, благодаря иллюстрациям. Например, давно безуспешно ищу книги Беляева со старыми иллюстрациями — только рваные Б/У, нового не выпускается.
Сейчас издатели с целью удешевления выпускают интересные книги либо без иллюстраций, либо с картинками художников, которые работают за еду. Это ужасное положение, в которое загнано книжное дело, меня уже порядком достало. За несколько лет я только совсем недавно смог купить одну (!!!) книгу с нормальными иллюстрациями — трилогия Жюля Верна «Дети капитана Гранта», «20 тыщщ лье под водой», «Таинственный остров». (Хотя, с бОльшим удовольствием купил бы 3 книги вместо одного тома на 1200 страниц, ибо читать с такой толщиной неудобно. Ну и то хорошо).
Ссылка со скриншотами: http://shop.armada.ru/books/252948/
Так вот вопрос: в каких-нибудь изданиях Николая Горькавого есть иллюстрации? Или только картинка на обложке?
На самом деле, это очень хорошая фича, и о ней написано в бумажках, которые вы получили при заключении договора с банком при получении карточки.
Если бы такая фича была на карточках VISA, количество кардеров и махинаций с карточками было б в разы меньше. И не надо былоб заморачиваться со временными буферными VISA-карточками, чтоб всю сумму со счета не увели.
На сбербанковских картах суть в том, что на карту надо зачислять деньги со счета. Причем есть «открытая» область, после зачисления на которую можно получить деньги просто сунув карточку в банкомат (например, оставляешь карточку родственникам, которым должен передать деньги, причем пароль им не говоришь, и так снимут). А есть «закрытая» область, снятие с которой возможна только по паролю.
Причем, нету такого дибилизма как в VISA, что любые деньги можно снять без пинкода. Снятие без пинкода возможно только с «открытой» области, средствами на которой можно управлять через хоть и замудренный, но всё-же кое-как выполняющий свои функции интерфейс банкомата.
Поправочка:
«STL для самых маленьких» из песочницы.