Это почему это? Во вторник следующий вторник будет через 7 дней. Внезапно, правда?
Я вам не скажу за всю Одессу… А вы не говорите за весь русский язык. Для меня и моего окружения «следующий четверг» это четверг не на этой неделе.
п.1 я не говорил за весь язык, я говорил про отсутствие этого бреда в моей практике.
п.2 если кто-то массово использует язык неправильно — язык может и прогнуться, но правильней такое использование с логической точки зрения не станет.
Ещё раз — почему следующее чётное в ряду 2-3-4-5-6 после 3 это 4, а не 12, например? Потому что слово следующее само по себе контекста не содержит. А те, кто используют с применения контекста "следующий вторник == вторник следующей недели" перегружают слово дополнительным необъявленным контекстом, что логике соответствует приблизительно никак.
Окей, в этой фразе, действительно не определён статус. Но его легко задать контекстными словами вида "ранее закрытый", "закрытый на ремонт", "закрытый на карантин" или противоположное (там, правда, чтобы не ломать стилистику большинство вариантов ограничиваются дополнительным предложением).
В любом случае — эти два смысла вполне устоявшиеся и не противоречивые (сами по себе). А вот со словом следующий — происходит именно противоречие. Пока дней недели не касаемся — всё хорошо, один смысл, только коснулись — откуда-то вылезает непонятная хрень. Вы серьёзно будете говорить, что это всего навсего языковая особенность, а не неверное использование языка носителями? Я вот чётко осознаю, что ошибаюсь, когда говорю "одень пиджак". Вытравить, правда, пока не удалось, но пытаюсь.
Ну начнём с того, что если у вас ребёнок официально зарегистрирован в недвижимости — это уже очень сложно её продать… а уж если он у вас прописан в собственники, либо же вы при получении мат. капитала написали обязательство сделать его таковым по факту выплаты ипотеки — то тут совсем другой, дивный, мир.
Подозреваю что и сдругими вариантами могут быть проблемы. Ну тот же бизнес — не всегда можно продать за адекватный ценник, например.
Так явно-контекстно-зависимое же слово. "Ему было всё вновь" — без вариантов же, что вперые? "Он вновь почувствовал радость" — так же очевидно, что снова. Можете привести кейс, когда не очевидно?
Блин, но объясните мне как?! (Вот там ветка выше — люди также без сомнений говорят, что это правильный вариант...)
Ну вот смотрите, числовой ряд 1,2,3,4,5,6,7,8. Мы стоим в 3, назовите мне следующее кратное 2. Неужели вы скажете 6, а не 4? При чём тут вообще следующая неделя, если бы говорим про следующий четверг?!
А "этот" четверг — да, это четверг строго на этой неделе, другое дело, что во вторник он совпадает со следующим четвергом, а в пятницу — различается.
То есть, если 2 числа во вторник мы говорим «в следующий четверг», то это будет 11 число, а не 4. Так говорят в большинстве случаев, хотя еще остались регионы, где «следующий четверг» понимают по-другому.
Простите, что?! Ни в родном регионе, ни в СПб не встречаал, чтобы кто-то говорил "следующий четверг" в значении "четверг на следующей неделе". Если сейчас вторник-второе, то следующий четверг обозначает именно четверг-четвёртое...
У ленты несколько месяцев назад подглючивали после обновления — тоже тяжко было, но буквально неделю-другую, а Океевские всегда тормозят на добавлении единицы… там тупо удобнее штрихкод несколько раз просканировать, чем через интерфейс накрутить количество… и это при том, что на штрихкоде лаг несколько секунд! Так что я в окее беру сканер или если тороплюсь сильно или если взять надо "пару позиций".
Простите, но по закону вы обязаны продать по ценнику, указанному на полке, даже если товар оказался дороже. А вынуждать отменить покупку — такой себе рецепт… так и на заявление и на проверку, и на штраф нарваться можно.
Ну тапочки — это недавнее нововведение же, обещают и прочие непродовольственные постепенно охватить. Аналог ЕГАИС. А по поводу проверок — там когда статистика по проносу в магазине хреновая, начинают каждого 3его на проверку гнать, если статистика успокаивается, то на проверку попадает каждый ~30-50ый. Ну и да, в целом-то один фиг — намного быстрее чем на обычной кассе (особенно если продуктов много).
Исключением может стать разве что, если забыл что-то пробить и попал на проверку — тогда придётся или на обычную кассу идти, или на кассу СО… что неприятно весьма… (было пару раз, забыл одну единственную позицию пробить… потом как дурак 5 минут на автокассе всю корзину пропикиваешь).
Замечу, что не Лента одна с таким сканером, такой же есть и у Окея… но как же им неудобно пользоваться, если берёшь более одной единицы одного наименования… Да и тормозит он отчаянно. И плюс у лентовского есть фича ещё одна удобная — поставил в тележку на специальное крепление — и вот, только подноси к нему штрихкодом — он сам посканирует при приближении предмета.
Много чего хотел написать… но тема немного не та, поэтому удалил нафиг, оставляю только вывод — про Японию это вы очень зря, там и причины и результаты весьма отличаются от того, о чём вы говорите и тут говорится.
Извините, но левая аналогия, даже близко не подходит для данной сситуации.
И да, в моём сообщении 0 грамм презрения, только техническая выкладка, почему это не стоит превозносить. И что они и близко не могут быть основанием для развития нео-технологического пути в случае большой жопы с текущим, электрическим, производственным циклом. Ну а ежели вам жалко бедных — ну так вот это и есть презрение. Лично у меня жалость вызывают их дети — им сознательно и жёстко ограничили доступные к реализации пути.
Обратите своё внимание на такой скудный фактик: они используют и покупают новейшее электрическое оборудование, чтобы сделать свой долбаный паропанк. Почему-то они не производят инструмент на паропанке, чтобы делать инструмент на паропанке. Почему? Да потому, что в таком случае улетят лет на 50-70 назад по возможностям обработки, а значит и оборудование станет хуже чем "электрический мотор, который сгорает за несколько лет".
Как говорится — "тут интернет, чужих мыслей не видно". Поэтому фразу:
Казуальным пользователям несвойственно расставлять окна на экране, и они чаще всего работают только с одним приложением, развёрнутым на весь экран.
легко истолковать именно как предположение, что те, кто пользуются одной приложенькой на полный экран — казуалы. Хотя согласен, такое мнение в ней не проговаривается напрямую.
PS и да, сейчас после вашего объяснения я тоже не кажды раз её читая вижу такой контекст.
Не-не-не, Девид Блейн, ты меня не запутаешь! Казуальные — легковесные, поверхностные. А конфигурация рабочего(их) окружения(й) сильно зависит от деятельности пользователя ПК. Админам может быть надо одновременно и конфиги и статусы смотреть, а программистам мониторить одновременно несколько систем в одном окружении — мало кому надо. Там и без этого интерфейс нагруженный получается.
Дело не в том, "творческая" или нет. Дело в том, что погрузиться надо глубоко, загрузить контекст. Тут ни о какой легковесной казуальности просто речи нет. Собственно потому и полюбилась техника н-экранов, что дают возможность запустить несколько контекстов, переход между которыми относительно лёгок, а вот переход между кусками экрана… ну простите, но у меня создаётся шумовой эффект при попытке на одном контексте отразить больше одной сущности верхнего уровня. Та же Idea достаточно изобилует своими инстурментами, чтобы не усосеживать с ней ещё и браузер со статьёй...
Так это, извините, на меня пытаются аппроксимировать свой и назвать казуалом. А я объясняю, почему такой подход некорректен. А ваши плиточные заморочки с man/vim/etc оставьте себе и тем, кому это действительно надо — про вас тут речи, во-первых, вообще не шла, во-вторых видел я такое счастье — кому-то, вероятно удобно, а мне так неудобно от слова совсем, так что увольте от обсуждения данного вида раскладки — я не против неё, но пользоваться ей сам — отказываюсь.
Кхм… Казуальным? Т.е. все, кому не нравится многооконная плитка — казуалы? "Да вы шо?!" А мне вот больше нравится схема — один экран == одно рабочее окружение. И мне не хочется отвлекаться на что бы то ни было, поэтому у меня почти все приложения раскрыты всегда. В редких (очень) редких случаях могу заиспользовать двуоконный режим (виндовая фишка… попытка заменить тотал… но неожиданно тем и удобная, что без внешних утилит можно комфортно отработать пакетную задачу). А так — другая задача — иди-ка ты на другой монитор.
Это почему это? Во вторник следующий вторник будет через 7 дней. Внезапно, правда?
п.1 я не говорил за весь язык, я говорил про отсутствие этого бреда в моей практике.
п.2 если кто-то массово использует язык неправильно — язык может и прогнуться, но правильней такое использование с логической точки зрения не станет.
Ещё раз — почему следующее чётное в ряду 2-3-4-5-6 после 3 это 4, а не 12, например? Потому что слово следующее само по себе контекста не содержит. А те, кто используют с применения контекста "следующий вторник == вторник следующей недели" перегружают слово дополнительным необъявленным контекстом, что логике соответствует приблизительно никак.
Окей, в этой фразе, действительно не определён статус. Но его легко задать контекстными словами вида "ранее закрытый", "закрытый на ремонт", "закрытый на карантин" или противоположное (там, правда, чтобы не ломать стилистику большинство вариантов ограничиваются дополнительным предложением).
В любом случае — эти два смысла вполне устоявшиеся и не противоречивые (сами по себе). А вот со словом следующий — происходит именно противоречие. Пока дней недели не касаемся — всё хорошо, один смысл, только коснулись — откуда-то вылезает непонятная хрень. Вы серьёзно будете говорить, что это всего навсего языковая особенность, а не неверное использование языка носителями? Я вот чётко осознаю, что ошибаюсь, когда говорю "одень пиджак". Вытравить, правда, пока не удалось, но пытаюсь.
Вообще конкретно тут оба варианты возможны. И без контекста "новый магазин" или "ранее закрытый магазин" определить точно значение невозможно.
Ну начнём с того, что если у вас ребёнок официально зарегистрирован в недвижимости — это уже очень сложно её продать… а уж если он у вас прописан в собственники, либо же вы при получении мат. капитала написали обязательство сделать его таковым по факту выплаты ипотеки — то тут совсем другой, дивный, мир.
Подозреваю что и сдругими вариантами могут быть проблемы. Ну тот же бизнес — не всегда можно продать за адекватный ценник, например.
Так явно-контекстно-зависимое же слово. "Ему было всё вновь" — без вариантов же, что вперые? "Он вновь почувствовал радость" — так же очевидно, что снова. Можете привести кейс, когда не очевидно?
Блин, но объясните мне как?! (Вот там ветка выше — люди также без сомнений говорят, что это правильный вариант...)
Ну вот смотрите, числовой ряд 1,2,3,4,5,6,7,8. Мы стоим в 3, назовите мне следующее кратное 2. Неужели вы скажете 6, а не 4? При чём тут вообще следующая неделя, если бы говорим про следующий четверг?!
А "этот" четверг — да, это четверг строго на этой неделе, другое дело, что во вторник он совпадает со следующим четвергом, а в пятницу — различается.
Простите, что?! Ни в родном регионе, ни в СПб не встречаал, чтобы кто-то говорил "следующий четверг" в значении "четверг на следующей неделе". Если сейчас вторник-второе, то следующий четверг обозначает именно четверг-четвёртое...
по лицу-фигуре-прочему, там на входе авторизация, если кто смотрел видяху — тут постили.
Тогда вряд ли вас это касается — очень вряд ли вы до этого магазинчика вообще дойдёте.
Авторы статьи сами напросились на сравнение с тем кейсом, при том, что вау-эффекта от их поделки на порядок меньше.
У ленты несколько месяцев назад подглючивали после обновления — тоже тяжко было, но буквально неделю-другую, а Океевские всегда тормозят на добавлении единицы… там тупо удобнее штрихкод несколько раз просканировать, чем через интерфейс накрутить количество… и это при том, что на штрихкоде лаг несколько секунд! Так что я в окее беру сканер или если тороплюсь сильно или если взять надо "пару позиций".
Простите, но по закону вы обязаны продать по ценнику, указанному на полке, даже если товар оказался дороже. А вынуждать отменить покупку — такой себе рецепт… так и на заявление и на проверку, и на штраф нарваться можно.
Ну тапочки — это недавнее нововведение же, обещают и прочие непродовольственные постепенно охватить. Аналог ЕГАИС. А по поводу проверок — там когда статистика по проносу в магазине хреновая, начинают каждого 3его на проверку гнать, если статистика успокаивается, то на проверку попадает каждый ~30-50ый. Ну и да, в целом-то один фиг — намного быстрее чем на обычной кассе (особенно если продуктов много).
Исключением может стать разве что, если забыл что-то пробить и попал на проверку — тогда придётся или на обычную кассу идти, или на кассу СО… что неприятно весьма… (было пару раз, забыл одну единственную позицию пробить… потом как дурак 5 минут на автокассе всю корзину пропикиваешь).
Замечу, что не Лента одна с таким сканером, такой же есть и у Окея… но как же им неудобно пользоваться, если берёшь более одной единицы одного наименования… Да и тормозит он отчаянно. И плюс у лентовского есть фича ещё одна удобная — поставил в тележку на специальное крепление — и вот, только подноси к нему штрихкодом — он сам посканирует при приближении предмета.
Много чего хотел написать… но тема немного не та, поэтому удалил нафиг, оставляю только вывод — про Японию это вы очень зря, там и причины и результаты весьма отличаются от того, о чём вы говорите и тут говорится.
Извините, но левая аналогия, даже близко не подходит для данной сситуации.
И да, в моём сообщении 0 грамм презрения, только техническая выкладка, почему это не стоит превозносить. И что они и близко не могут быть основанием для развития нео-технологического пути в случае большой жопы с текущим, электрическим, производственным циклом. Ну а ежели вам жалко бедных — ну так вот это и есть презрение. Лично у меня жалость вызывают их дети — им сознательно и жёстко ограничили доступные к реализации пути.
Обратите своё внимание на такой скудный фактик: они используют и покупают новейшее электрическое оборудование, чтобы сделать свой долбаный паропанк. Почему-то они не производят инструмент на паропанке, чтобы делать инструмент на паропанке. Почему? Да потому, что в таком случае улетят лет на 50-70 назад по возможностям обработки, а значит и оборудование станет хуже чем "электрический мотор, который сгорает за несколько лет".
Как говорится — "тут интернет, чужих мыслей не видно". Поэтому фразу:
легко истолковать именно как предположение, что те, кто пользуются одной приложенькой на полный экран — казуалы. Хотя согласен, такое мнение в ней не проговаривается напрямую.
PS и да, сейчас после вашего объяснения я тоже не кажды раз её читая вижу такой контекст.
Не-не-не, Девид Блейн, ты меня не запутаешь! Казуальные — легковесные, поверхностные. А конфигурация рабочего(их) окружения(й) сильно зависит от деятельности пользователя ПК. Админам может быть надо одновременно и конфиги и статусы смотреть, а программистам мониторить одновременно несколько систем в одном окружении — мало кому надо. Там и без этого интерфейс нагруженный получается.
Дело не в том, "творческая" или нет. Дело в том, что погрузиться надо глубоко, загрузить контекст. Тут ни о какой легковесной казуальности просто речи нет. Собственно потому и полюбилась техника н-экранов, что дают возможность запустить несколько контекстов, переход между которыми относительно лёгок, а вот переход между кусками экрана… ну простите, но у меня создаётся шумовой эффект при попытке на одном контексте отразить больше одной сущности верхнего уровня. Та же Idea достаточно изобилует своими инстурментами, чтобы не усосеживать с ней ещё и браузер со статьёй...
Так это, извините, на меня пытаются аппроксимировать свой и назвать казуалом. А я объясняю, почему такой подход некорректен. А ваши плиточные заморочки с man/vim/etc оставьте себе и тем, кому это действительно надо — про вас тут речи, во-первых, вообще не шла, во-вторых видел я такое счастье — кому-то, вероятно удобно, а мне так неудобно от слова совсем, так что увольте от обсуждения данного вида раскладки — я не против неё, но пользоваться ей сам — отказываюсь.
Кхм… Казуальным? Т.е. все, кому не нравится многооконная плитка — казуалы? "Да вы шо?!" А мне вот больше нравится схема — один экран == одно рабочее окружение. И мне не хочется отвлекаться на что бы то ни было, поэтому у меня почти все приложения раскрыты всегда. В редких (очень) редких случаях могу заиспользовать двуоконный режим (виндовая фишка… попытка заменить тотал… но неожиданно тем и удобная, что без внешних утилит можно комфортно отработать пакетную задачу). А так — другая задача — иди-ка ты на другой монитор.