хотите узнать мнение программистов — опубликуйте какой-нибудь проект (для которого это будет не критично) в open source. Хотя надо ещё как-то привлечь их внимание (например постом на хабре :)
сколь бы плохо ни изучался материал в университете — всё равно запоминаешь его частично (хотя бы по типу «слышал про это и примерно знаю что такое»), а дальше, когда знаешь куда копать — копать можно быстро и легко.
Как говорил наш преподаватель по дискретной математике — «мне нужно, чтобы вы не заучили, а знали что это есть и в любой момент могли найти» (дело было на 1ом курсе, а я уже 3 года как выпустился).
Ответьте на глупый вопрос: в США ведь работает? Страна всего раза в 1.5-2 меньше по площади и в !3 раза! больше по населению. В чём проблема-то?
Интернет-провайдеры тоже управляются ЦНИИСом или ЛоНИИСом? А там трафик вряд ли меньше.
В общем ваше мнение ценно, но видимо что-то не так в датском царстве, коли простая функция выполняется столь сложно.
простите, вы уверены что от функционального а не процедурного он отказался? До ООПа доминирующей, если я правильно помню, была парадигма процедурного программирования (c, pascal, etc), а функциональное вроде никогда в мейнстриме не сидело…
имхо — потому, что светит во все стороны. Часть света отражается от поверхности, но не вся.
грубо говоря в комнате 20квадратных метров (4х5) и 2.5 метровой высотой потолка сама по себе комната даёт 145 квадратных метров поверхностей, если учесть отражающую способность этих поверхностей, то и полчится, что в конкретном месте 2000 люкс.
PS ещё раз — всё это мои измышления и не претендуют на истину в последней инстанции.
мда… в Java же тоже подобное запилили (в 7ой)…
Но проще — без поднимания дополнительных уровней…
Вот и в чём VB лучше, если заставляет делать такую страшную вещь?
PS sinclair basic — лучшее из Basic`ов, что я видел, остальные не люблю, да и ниша их мне не интересна :)
во-первых не всегда возможно обесточить,
во-вторых, каюсь, выключать чаще всего забываю.
В идеале должно стоять УЗО, которое быстро обесточивает при поражении током человека.
Как бы вот выключатель/розетку — пусть лучше не лезут. Автомат, даже 10 Амперный не всегда отключится достаточно быстро, а с британской схемой подключения розеток — и того хуже.
а куда вы в розетке гаечный ключ засунете?
гаечный ключ, применение:
— различная техника (авто, вело,...),
— трубные соединения (чаще водопровод и подобные, к ним не всегда стоить лезть самостоятельно),
— различные конструкторы (например автомобиль отечественного автопрома),
…
Интересную статистику собрал:
— за первые 10 часов ни одного изменения баллов комментарию, НО 4 минуса и один плюс в карму (простите за глупый вопрос — за что?)
— ещё за 10 часов наконец-то пошла оценка комментария (ну и кто-то в карму минус впихнуть не забыл :).
PS кому-то может моё мнение не нравиться — мне тоже не любое нравится, но простите — это моё мнение. В общем какой-то неправильный подход в оценке комментариев. Если всё-ж таки оценивалось не мнение а высказывание мнения, то хотелось бы узнать — в чём проблема, ибо оно было ответом на высказанное другое мнение?
В общем обратную связь в студию. Это не сложнее, чем карму минусовать.
Не знаю с чем это связано, первые версии битрикса были очень неудобоваримыми (даже joomla и та дружелюбнее).
Как говорил наш преподаватель по дискретной математике — «мне нужно, чтобы вы не заучили, а знали что это есть и в любой момент могли найти» (дело было на 1ом курсе, а я уже 3 года как выпустился).
Интернет-провайдеры тоже управляются ЦНИИСом или ЛоНИИСом? А там трафик вряд ли меньше.
В общем ваше мнение ценно, но видимо что-то не так в датском царстве, коли простая функция выполняется столь сложно.
PS я об этом в СМИ каких-то читал :)
Собрался или нет — я хз +_+
компания может придерживаться жёстких правил, а может и «в свободном плавании» жить ;)
грубо говоря в комнате 20квадратных метров (4х5) и 2.5 метровой высотой потолка сама по себе комната даёт 145 квадратных метров поверхностей, если учесть отражающую способность этих поверхностей, то и полчится, что в конкретном месте 2000 люкс.
PS ещё раз — всё это мои измышления и не претендуют на истину в последней инстанции.
пример:
Но проще — без поднимания дополнительных уровней…
Вот и в чём VB лучше, если заставляет делать такую страшную вещь?
PS sinclair basic — лучшее из Basic`ов, что я видел, остальные не люблю, да и ниша их мне не интересна :)
во-вторых, каюсь, выключать чаще всего забываю.
В идеале должно стоять УЗО, которое быстро обесточивает при поражении током человека.
гаечный ключ, применение:
— различная техника (авто, вело,...),
— трубные соединения (чаще водопровод и подобные, к ним не всегда стоить лезть самостоятельно),
— различные конструкторы (например автомобиль отечественного автопрома),
…
помнится делал на уроках труда из фотоплёнки, видел бумажные/картонные…
— за первые 10 часов ни одного изменения баллов комментарию, НО 4 минуса и один плюс в карму (простите за глупый вопрос — за что?)
— ещё за 10 часов наконец-то пошла оценка комментария (ну и кто-то в карму минус впихнуть не забыл :).
PS кому-то может моё мнение не нравиться — мне тоже не любое нравится, но простите — это моё мнение. В общем какой-то неправильный подход в оценке комментариев. Если всё-ж таки оценивалось не мнение а высказывание мнения, то хотелось бы узнать — в чём проблема, ибо оно было ответом на высказанное другое мнение?
В общем обратную связь в студию. Это не сложнее, чем карму минусовать.