Давайте уточним: аппарат принадлежит клиенту или оператору? Если первое, то на каком основании они могут оставлять следящее руткит-приложение не предупреждая клиента? Сколько помню США себя всегда позиционировали как аццких защитников частной собственности…
Простите, это я что-то путаю или не eBay вовсе не обязательно «новый операторский телефон»? Ну и, если я покупаю, то аппарат мой и без моего ведома они уже не имеют права пихать свои логгеры. В общем — если аппарат к сети не подключён и является собственностью клиента — никакого права без спецсоглашения (которое может идти отдельным пунктом в договоре) собирать какую-либо информацию о клиенте они не имеют права.
Не активированный и не активированный в сети оператора выглядят для меня разными фразами, хотя это больше вопрос к автору поста. В общем внимательно надо бы изучить проблемку, ведь одно дело, если телефон «арендуется» клиентом, другое — чистая продажа.
Я один дочитал до строки «За телефоном можно следить, даже если он никогда не был активирован в сети оператора»? Если понимать фразу буквально — то следить может не только «свой», но и «чужой» оператор… В общем интересные коллизии получаются ;)
Глупый вопрос — вы готовитесь сдавать OCJCP (или как он там правильно пишется) экзамен? Насколько я помню почти всё это может быть проверено вопросами. Ну и прочитать (хотя бы разик) умные книжки по Java — никогда не помешает.
Впрочем, я вряд ли сильно ошибусь, если скажу, что причины и свойства гравитационных сил весьма слабо изучены? Если у вас есть какая-нибудь информация по ним — с радостью почитаю :)
с блоком (столбцы): home insert delete, end PgUp PgDown — придумали, видимо, на несколько более широких клавиатурах, чтобы не приходилось слишком далеко тянуться… зачем — вопрос открытый, но в принципе отчасти оправданное действие ибо моя любимая клавиатура широкая до дури…
самая большая сложность, это когда на работе обычная, а дома — такая :)
Ну вот, ещё немного, и можно варп-драйв создавать :)
PS для всех сильно сомневающихся — на компьюленте более развёрнутая статья, там чётко написали: провели новые серии экспериментов, перепроверили техническую часть и т.д. Сомневаться, конечно, можно в чём угодно, но и исключать такую возможность — глупо ;-)
Этим самым наследникам ни черта не достанется, если папа лично не предусмотрел этого — в большинстве случаев правами обладают не исполнители а лейблы. И да, 50 лет у исполнителей. И по крайней мере ныне — с момента исполнения.
Перечитайте ещё раз. Яблоки покупаются в основном фанатами яблок, соответственно я не считаю для себя целесообразным даже входить в эту нишу — безудержное фанатство до добра не доводит.
Поэтому для меня в любом случае яблоки покупать — не вариант. А значит я ни разу не заплатил (и не буду платить) этому менеджеру и его правопреемникам и компании, которую он создал. Естественно, поскольку труд, с которого они кормятся — железо, то я и не буду им пользоваться.
[sarcasm]Мёртвому композитору я бы может и заплатил, если бы он сам попросил ;-)[/sarcasm] На самом деле я считаю сроки, установленные для авторского права неоправданно большими. 20-30 лет с момента публикации вполне достаточны для получения хорошей прибыли (достойной оплаты труда).
[sarcasm]Их в принципе желательно не покупать — они используются для зомбирования![/sarcasm]
А вообще до яблок в этом поле было множество первопроходцев, в том числе и с очень хорошим функционалом… Надеюсь вы не считаете Стива inventor`ом? Гениальным он был, да, но менеджером всё же таки…
Рад за вас (без сарказма), что вы можете себе такое позволить, но, увы, это могут далеко не все.
В общем-то к этому я и веду диалог — кто-то, да, будет действовать как на картинке, но ведь таких не большинство… А среди пиратящих программы — меньшинство…
И, скажем, тоже занятная вещь — когда был студентом, наличности было очень мало, покупать ПО было невозможно (просто не на что, да и способов оплаты не так много удобных, той же, ныне популярной, смской я просто никогда не стану расплачиваться — более 30% платежа уходит чёрт знает куда, а не адресату, а вот карточкой — могу и заплатить). Сейчас таковая возможность есть, и кое-что действительно покупаю, но в большинстве случаев пользуюсь free/open-source/идущее вместе с хардварью ПО.
В ресторанах не бываем — по доходам не доросли, а в кафешках — да, берём не всё подряд, а то чего больше хочется и стараемся не слишком потратиться (съесть-то ведь всегда можно больше, чем нужно, чтобы наесться и получить удовольствие, но зачем?). Так что даже не знаю… может быть и буду считать — за себя, по крайней мере ;-)
А в кинотеатре — мне делать больше нечего, кроме как за час до сеанса переться? за 10-20 минут до сеанса пришли, бронь выкупили (если вдруг не были уверены, что придём вовремя и не купили заранее билеты) и пошли смотреть кино… ну рекламу, попутно, посмотрели ;-)
Простите, а на кой чёрт столько просаживать, ага? Мы с супругой билеты на 10 баксов берём (на двоих) и идём смотреть кино без излишеств… Хотя, согласен, если деньги девать некуда — можно и побаловаться…
а игры тоже не по модели «выстрелит/не выстрелит» разрабатываются? А ценник на игры вообще не поддаётся разумному описанию… Навороченные популярные игры 10-60 долларов, инди игры (толпа целая) хоть сколько-нибудь раскрученые — 10-20-30 баксов… Да я бы с радостью поддержал разработчиков интересной мне игры, но 20 баксов платить не могу. И получается — или играй и чувствуй себя вором или не играй. И что-то я сомневаюсь, что даже инди-разработчики скостят по чьей-то просьбе ценник.
Впрочем, я вряд ли сильно ошибусь, если скажу, что причины и свойства гравитационных сил весьма слабо изучены? Если у вас есть какая-нибудь информация по ним — с радостью почитаю :)
самая большая сложность, это когда на работе обычная, а дома — такая :)
а вообще как вариант — рецепт из фильма «Хакеры» — берёшь баллончик с краской и в путь :)
заодно получаешь клаву с индивидуальным стилем :)
PS для всех сильно сомневающихся — на компьюленте более развёрнутая статья, там чётко написали: провели новые серии экспериментов, перепроверили техническую часть и т.д. Сомневаться, конечно, можно в чём угодно, но и исключать такую возможность — глупо ;-)
Поэтому для меня в любом случае яблоки покупать — не вариант. А значит я ни разу не заплатил (и не буду платить) этому менеджеру и его правопреемникам и компании, которую он создал. Естественно, поскольку труд, с которого они кормятся — железо, то я и не буду им пользоваться.
[sarcasm]Мёртвому композитору я бы может и заплатил, если бы он сам попросил ;-)[/sarcasm] На самом деле я считаю сроки, установленные для авторского права неоправданно большими. 20-30 лет с момента публикации вполне достаточны для получения хорошей прибыли (достойной оплаты труда).
А вообще до яблок в этом поле было множество первопроходцев, в том числе и с очень хорошим функционалом… Надеюсь вы не считаете Стива inventor`ом? Гениальным он был, да, но менеджером всё же таки…
В общем-то к этому я и веду диалог — кто-то, да, будет действовать как на картинке, но ведь таких не большинство… А среди пиратящих программы — меньшинство…
И, скажем, тоже занятная вещь — когда был студентом, наличности было очень мало, покупать ПО было невозможно (просто не на что, да и способов оплаты не так много удобных, той же, ныне популярной, смской я просто никогда не стану расплачиваться — более 30% платежа уходит чёрт знает куда, а не адресату, а вот карточкой — могу и заплатить). Сейчас таковая возможность есть, и кое-что действительно покупаю, но в большинстве случаев пользуюсь free/open-source/идущее вместе с хардварью ПО.
А в кинотеатре — мне делать больше нечего, кроме как за час до сеанса переться? за 10-20 минут до сеанса пришли, бронь выкупили (если вдруг не были уверены, что придём вовремя и не купили заранее билеты) и пошли смотреть кино… ну рекламу, попутно, посмотрели ;-)