Маленькой компании пресс-релизы в релизосвалках никак не помогут :) Для дружбы с печатными СМИ нужен взаимный интерес, сами знаете.
А вот большой компании проще с вами доохватить бесплатные приемники, не отвлекая своего спеца на постинг.
В общем, еще одна рассылка пресс-релизов.
Чем Вы лучше?
Вы правда верите в рассылку пресс-релизов без всего остального?
Кстати, если слать релизы по крайней мере 2 раза в неделю, то PR-спец для этого дела обойдется гораздо дешевле, плюс он сам напишет тексты.
Сейчас это модуль, контролирующий интернет-канал. За который мы не берем денег (и в составе шлюза вряд ли будем в обозримом будущем). Его хорошо бы дополнить девайс-локом (благо, таких решений полно).
Он развивается и, благодаря вот таким развернутым комментариям, тоже. Москва не сразу строилась.
Спасибо.
Да, DLP не может гарантировать защиту от инсайдеров, это не его задача.
Что касается именно утечек: функционал будет наращиваться, это определенно, а текущий — обтачиваться.
Просто заархивируете — найдет. Запаролите — уточню. Но DLP, прежде всего, защищает не от инсайдеров, а от утечек. От инсайдеров — нужно подключать дополнительные инструменты и службу безопасности.
Обычно отдел тестирования состоит из одного тестировщика.
А необходимость в нем простая и очевидная — снять непрофильную нагрузку с разработки. Кстати, скорость баголовства тоже учеличится.
Кстати, вот топик про аутсорс в тестировании, тоже вариант: http://habrahabr.ru/blogs/startup/116166/
К слову, мой сын еще до года разобрался с сенсорными дисплеями и листал фотки и приложения на телефоне. Уже понимает, как запустить что-то (но не понимает, что запускает, конечно).
Они очень быстро учатся, это да.
И нетбук тоже стоил денег. Но PP у нас в стандартном офисном пакете для рабочих нужд всё равно есть.
Интересный был опыт. Из подручных, так сказать, материалов.
А вот большой компании проще с вами доохватить бесплатные приемники, не отвлекая своего спеца на постинг.
В общем, еще одна рассылка пресс-релизов.
Чем Вы лучше?
Кстати, если слать релизы по крайней мере 2 раза в неделю, то PR-спец для этого дела обойдется гораздо дешевле, плюс он сам напишет тексты.
Периметрикс давно у нас интернет-шлюзы стал поставлять?
Он развивается и, благодаря вот таким развернутым комментариям, тоже. Москва не сразу строилась.
Спасибо.
Что касается именно утечек: функционал будет наращиваться, это определенно, а текущий — обтачиваться.
Надеюсь, вы не ненавидите производителей проприетарного ПО на базе Линукс.
А необходимость в нем простая и очевидная — снять непрофильную нагрузку с разработки. Кстати, скорость баголовства тоже учеличится.
Кстати, вот топик про аутсорс в тестировании, тоже вариант:
http://habrahabr.ru/blogs/startup/116166/
Они очень быстро учатся, это да.
Интересный был опыт. Из подручных, так сказать, материалов.