Конкурс роботов-газонокосилок пройдет в Сколково 3 июня. Все желающие могут попробовать себя в робототехнике. По итогам конкурса мы хотим отобрать команду для стартапа. Мы будем делать первый российский коммерческий робот-мульчатор. Ценные призы и подарки для всех участников.
До тех пор как я решил сделать робота-газонокосилку я и не подозревал об огромном рынке автономных роботов-газонокосилок на западе. Они существуют более 30 лет.
Это скорее мульчаторы, т.е. они срезают очень маленький слой и оставляют его. За 2-3 недели эта мульча превращается в удобрение.
Я всегда называл гомеопатией что-то на основе травок. В этом есть хоть капля правды?
Например, мне нравится одно средство с составом:
тысячелистник обыкновенный;
арника горная;
гаммамелис;
календула (ноготки);
красавка (белладонна);
ромашка аптечная;
эхинацея;
эхинацея пурпурная;
маргаритка (беллис переннис);
аконит (борец);
окопник аптечный;
зверобой продырявленный.
Это, типо, для связок, мышц, суставов, для здоровья органов малого желтого таза в ванной и тому подобное.
Я — человек поддающийся внушению, может быть, оно поэтому мне помогает...
Если это гомеопатия, говорит ли это о том, что там очень малый процент действующего вещества?
Нужно понимать, что мы как сообщество представляем срез общества с разрозненными интересами и ценностями. Лично я считаю, что в умеренных дозах Scifi имеет право на существование на GT. Эта тема не должна превращаться в основу ресурса и не сможет этого сделать. Я стараюсь публиковать статьи, которые мне самому было бы интересно прочитать. Был у меня период, когда я захотел написать два коротких рассказа. Но, на этом все.
Я каждый день читаю GT, это уже ритуал (надеюсь узнаете в этом себя). Срабатывают триггеры, прокрастинация и поехал по хабам....
С моими рассказами я хотел поделиться именно на GT, думаю как и автор, потому что интересно мнение именно ГИКов.
Мне остается лишь признать провал эксперимента. Проблема не столько в рассказе, сколько в невозможности точной оценки полученных результатов.
Мне нравится «Процесс» Кафки. Когда я читал это произведение меня не покидало чувство какого-то страха. Мне хотелось, чтобы мой рассказ вызывал сильные чувства. Я выбрал негативные чувства, поэтому весь рассказ в таких мрачных тонах написан. Поэтому в рассказе слова триггеры, настраивающие на определенное настроение. Сам рассказ и разворачивающиеся события скорее контейнер для тянущегося процесса от начала и до конца.
Может быть не до конца умело, но я пытался использовать тройные петли(спирали)
Поскольку читатель в моем понимании должен был бы эстраполировать свои чувства от ассоциации с главным героем на рассказ и на меня как автора, я использовал некие заимствованные предложения из разных произведении для создания неких триггеров к общению и выказыванию недовольства.
Чак Поланик, уцелевший:
может пройти время, пока ты узнаешь, но когда ты узнаешь, ты должен немедленно застрелиться или выпить отраву, утопиться, повеситься, вскрыть себе вены, броситься с моста или крыши.
Филип Кинред Дик, «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
человека инициалом, то даже после процесса стерилизации он перестает быть полноценным членом общества.
«Вино из одуванчиков» Рэй Брэдбери
Про кеды это вообще избитая тема, что называется, кто слышал — тот поймет
«Процесс», Кафка
Все ждали только меня. И процесс продолжился.
Это мне казалось уж прямо в глаза бросается.
«1984», Джордж Оруэлл
Вчера мы ходили смотреть на казнь в центре....
Результаты опроса
В итоге на текущий момент 56% положительных оценок, 18%нейтрально, 26% отрицательно.
Лично мне сложно сделать какие-либо выводы. Вызывает ли рассказ чувства? Может те кто высказался отрицательно просто пытаются оградится от этих чувств? Или нет их вовсе, все нужно делать тоньше с большим умением.
В итоге вопрос больше чем было до написания рассказа. В любом случае всем огромное спасибо за внимание. Мне сложно судить, но мне кажется, что для писателя нет ничего хуже равнодушия. А отзывы как негативные, так и отрицательные только радуют, это значит кто-то уделил время и окунулся в мир, созданный тобой....:) оговорка по Фрейду, решил даже не исправлять.
Я согласен, что это не оправдание, но для меня русский язык — это иностранный язык. Хотя я очень долго живу в России, в моем образовании есть пробелы. Я рад, что гости и резиденты GT — это люди, которые не хотят останавливаться в своем развитии. Надеюсь на Ваше понимание.
О романе «1984» невозможно спорить. Это великое произведение, но Вы в курсе о количестве заимствований от Замятина? Я ни в коем случае не сравниваю себя с Оруэлом, об этом и речи нет.
До тех пор как я решил сделать робота-газонокосилку я и не подозревал об огромном рынке автономных роботов-газонокосилок на западе. Они существуют более 30 лет.
Это скорее мульчаторы, т.е. они срезают очень маленький слой и оставляют его. За 2-3 недели эта мульча превращается в удобрение.
Я, правда, считаю, что ведущий не о чем. С этим согласны многие.
На это был один коммент:
и я попытался на него мягко ответить. В общем, я не так выразился, наверное.
Можно подробнее об этом?
Давидыч был заявлен ведущим.
Фото клевые, но где пуля? Где сетка? Кто выиграл? Финал/ полуфинал Какая-то логика появилась в определении абсолютного победителя?
А судьи кто?
В общем, я расстроен… оказывается это надувательство?!
Например, мне нравится одно средство с составом:
тысячелистник обыкновенный;
арника горная;
гаммамелис;
календула (ноготки);
красавка (белладонна);
ромашка аптечная;
эхинацея;
эхинацея пурпурная;
маргаритка (беллис переннис);
аконит (борец);
окопник аптечный;
зверобой продырявленный.
Это, типо, для связок, мышц, суставов, для здоровья органов малого желтого таза в ванной и тому подобное.
Я — человек поддающийся внушению, может быть, оно поэтому мне помогает...
Если это гомеопатия, говорит ли это о том, что там очень малый процент действующего вещества?
Нужно понимать, что мы как сообщество представляем срез общества с разрозненными интересами и ценностями. Лично я считаю, что в умеренных дозах Scifi имеет право на существование на GT. Эта тема не должна превращаться в основу ресурса и не сможет этого сделать. Я стараюсь публиковать статьи, которые мне самому было бы интересно прочитать. Был у меня период, когда я захотел написать два коротких рассказа. Но, на этом все.
Я каждый день читаю GT, это уже ритуал (надеюсь узнаете в этом себя). Срабатывают триггеры, прокрастинация и поехал по хабам....
С моими рассказами я хотел поделиться именно на GT, думаю как и автор, потому что интересно мнение именно ГИКов.
Автору спасибо.
Мне нравится «Процесс» Кафки. Когда я читал это произведение меня не покидало чувство какого-то страха. Мне хотелось, чтобы мой рассказ вызывал сильные чувства. Я выбрал негативные чувства, поэтому весь рассказ в таких мрачных тонах написан. Поэтому в рассказе слова триггеры, настраивающие на определенное настроение. Сам рассказ и разворачивающиеся события скорее контейнер для тянущегося процесса от начала и до конца.
Может быть не до конца умело, но я пытался использовать тройные петли(спирали)
Использование фоносемантических конструкций
Поскольку читатель в моем понимании должен был бы эстраполировать свои чувства от ассоциации с главным героем на рассказ и на меня как автора, я использовал некие заимствованные предложения из разных произведении для создания неких триггеров к общению и выказыванию недовольства.
Чак Поланик, уцелевший:
Филип Кинред Дик, «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
«Вино из одуванчиков» Рэй Брэдбери
Про кеды это вообще избитая тема, что называется, кто слышал — тот поймет
«Процесс», Кафка
Это мне казалось уж прямо в глаза бросается.
«1984», Джордж Оруэлл
Результаты опроса
В итоге на текущий момент 56% положительных оценок, 18%нейтрально, 26% отрицательно.
Лично мне сложно сделать какие-либо выводы. Вызывает ли рассказ чувства? Может те кто высказался отрицательно просто пытаются оградится от этих чувств? Или нет их вовсе, все нужно делать тоньше с большим умением.
В итоге вопрос больше чем было до написания рассказа. В любом случае всем огромное спасибо за внимание. Мне сложно судить, но мне кажется, что для писателя нет ничего хуже равнодушия. А отзывы как негативные, так и отрицательные только радуют, это значит кто-то уделил время и окунулся в мир, созданный тобой....:) оговорка по Фрейду, решил даже не исправлять.
Просто так принято на GT.
О романе «1984» невозможно спорить. Это великое произведение, но Вы в курсе о количестве заимствований от Замятина? Я ни в коем случае не сравниваю себя с Оруэлом, об этом и речи нет.