JavaScript как мыслевирус

Ну для этого как минимум операции должны быть атомарными, а скорость роста всех возможных перестановок явно отобьет охоту проверять все возможные ситуации :)
Я не говорю еще про инвалидацию кэша процессоров, оптимизации компиляторов и пр.низкоуровневые вещи, меняющие выполнение операций.

Да, жизнь боль :(

Как объяснить дизайн четырехлетним?

Еще красному часто противопоставляют зеленый :)

Новые возможности C#, которые можно ожидать в ближайшее время

И будет логично, что переопределить метод интерфейса будет невозможно

Как раз-таки в этом и вся соль, что можно переопределить метод по умолчанию.

Новые возможности C#, которые можно ожидать в ближайшее время

Я думаю это попытка воплотить typeclass из Haskell.
Самый простой пример:

interface Eq {
  bool Equal(a, b) { return !NotEqual(a, b);}
  bool NotEqual(a, b) {return !Equal(a, b);}
}

Таким образом для реализации интерфейсов у нас минимальный набор операций для реализации это или Equal или NotEqual. В нек-ых случаях может оказаться, что операцию NotEqual реализовать проще чем Equal, а оставшуюся операцию мы получаем «бесплатно».

CSS в JavaScript: будущее компонентных стилей

Вы заявили то, что ООП поощряет чистоту, а не то что позволяет писать методы, к-ые не используют состояние.

Не нужно ходить далеко, проведите эксперимент. Попросите ваших знакомых написать сложение двух чисел.
Могу поделиться своим результатом. В большинстве случаев решение будет выглядеть примерно так:

class Sum {
   public int Value {get; private set;}
   public Sum(int initial) {
       Value = initial;
   }
   public void Add(int value) {
      Value += value; 
   }
}

CSS в JavaScript: будущее компонентных стилей

Интересно каким образом?

А пусть тесты сами себя и поддерживают

Рассмотрим такой простой кейс: нужно протестировать функцию к-ая валидирует некоторое значение и выдает список ошибок, если они есть.
Как протестировать ее используя ваш подход с учетом того, что сам порядок ошибок в списке не имеет значения?

Переосмысление JavaScript: Смерть for

Можно поинтересоваться почему в ФП не может быть const и let?
Const в них используются неявно, а let есть ничто иное как псевдоним, для некоторого выражения, наподобии того как в математики вводят дополнительные переменные

Переосмысление JavaScript: Смерть for

Да я ничего и не имею против for :)
На самом деле он вполне себе декларативен и если присмотреться то можно в нем увидеть монвду list в do нотации (особенно в for of)

Переосмысление JavaScript: Смерть for

Смысл map в том что производится трансформация над каждым элементом (можете считать что это групповая операция) и кол-во элементов на входе и на выходе обязано быть одинаковым

Переосмысление JavaScript: Смерть for

А я вот противоположной точки зрения
Глядя на композицию map, filter, reduce можно сразу выделить структуру даже не вникая в детали (банально если заканчивается reduce — значит результат одиночное значение, иначе — массив). С циклом же нужно полностью изучить весь код, чтобы выявить какую-то структуру.

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

Конечно понимаю. Я ведь даже писал, что нам на самом деле нет смысла использовать иммутабельные данные внутри reduce.

Вообще говоря это обычная практика когда надо произвести много операций над иммутабельным объектом, то заменять его на мутабельный, производить операции, а затем если нужно делать опять иммутабельным.
Тот же StringBuilder из C# примерно так и работает.

Если мы не используем всякие сторонние библиотеки для иммутабельных структур, то любой объект можно интерпретировать как мутабельный так и иммутабельный. И т.к. в случае reduce создается пустой объект — соответственно нет необходимости в преобразованиях вида
Иммутабельный->Мутабельный и Мутабельный->Иммутабельный

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

Да, действительно, забыл добавить {} :).
Вот так надо было

Object.assign({}, acc, {foo: 123});

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

Код без Ramda — опять грязный, мутируете acc. Если мутируете, зачем тогда вообще reduce?

Да нет же. Object.assign — создает копию. А вообще на самом деле, т.к. js однопоточный и этот объект генерируется только внутри reduce можно было смела заменить на мутации. Получили бы выигрышь в производительности :)

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

Вот как можно решить, используя стрелки Клейсли
Собственно решение занимает по факту 1 строчку:

const totalSallary = R.compose(R.sum, R.pipeK(departments, branches, sectors, sallary))

Ниже привел захардкоженные данные, чтобы можно было поиграться

/* Функции определящие стуктуру нашего институа. 
В них просто захордкожены данные */

//Institue -> [Department] 
//По институту возвращает список отделений
const departments = institue => ['D1', 'D2', 'D3'];

//Department -> [Branch]
//По отделению возвращает список отделов
const branches = department => {
  switch (department) {
    case 'D1': 
      return ['B11', 'B12', 'B13'];
    case 'D2':
      return ['B21', 'B22'];
    case 'D3':
      return ['B31']
  }
}

//Branch -> [Sector]
//По отделу возвращает список секторов
const sectors = branch => {
  switch(branch) {
    case 'B11':
      return ['S111', 'S112'];
    case 'B12':
      return ['S121']
    case 'B13':
      return ['S131', 'S132']
    case 'B21':
      return ['S211']
    case 'B22':
      return ['S221', 'S222']
    case 'B31':
      return ['S311']
   }
}
//Sector -> [Sallary]
//Возвращает зарплату для сектора
const sallary = sector => [+sector.slice(1, 4)];

//Institue -> Int
//Возвращает суммарную ЗП по институту
const totalSallary = R.compose(R.sum, R.pipeK(departments, branches, sectors, sallary))

totalSallary('Some institue')

Покажите теперь пожалуйста, как вы реализовываете это на ООП.

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

гораздо лучше — plus(objA, objB).

Это чем лучше? Естественно писать a + b, а значит a.plus(b) — более естественный способ записи. А учитывая перегрузку операторов — он вообще сводится к a + b.

Раз Вы сами заговорили про перегрузку операторов, каким образом она реализуется?

...
public static ComplexNumber operator+(ComplexNumber a, ComplexNumber b)
    {
        return new ComplexNumber(a.real + b.real, a.imaginary + b.imaginary);
    }
...

Ничего не напоминает статический метод? Да ведь это обычная функция :) Просто ее нужно ведь куда-то поместить… Статический метод, кстати это маркер того, что на самом деле нам нужна функция, а не метод.
На самом деле все просто — если мы пишем a.plus(b) — мы делегируем ответственность за операцию классу a. А чем он лучше чем класс b? (Конечно имеется ввиду что а и b разного типа).

В случае plus(a, b) типы a,b равноценны.

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

Используя Ramda

let group = R.pipe(R.filter(isValid),                   
                   R.groupBy(d => d.category),
                   R.mapObjIndexed(R.map(d => d.id)))

//или
R.pipe(	R.filter(isValid),
  	R.reduceBy((category, d) => category.concat(d.id), 
       	[],
       	d => d.category))
//Используем так:
group(array)

Если хотите на родных map, filter, reduce, можно что-то вроде

function group(by, selector) {  
  return function(acc, next) {
    let key = by(next),
        newItem = selector(next),
        category = acc[key]? acc[key]: [];        
    return Object.assign(acc, {[key]: category.concat(newItem)});
  }
}

array.filter(isValid)
     .reduce(group(d => d.category, d => d.id), {})

Функция group пишется один раз, и может быть использована в других местах.

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

ap(someOtherMonad) {//используется для работы с несколькими монадами
return someOtherMonad.map(this.__value);

Но ведь
map(f) {//Применяет функцию, но возвращает другую монаду!
return Monad.of(f(this.__value));
};

В случае ap в контейнере находится не значение, а функция. Т.е. this.__value — это функция поднятая на уровень контейнера.

P.S.
Как-то не верится что эта довольно разжёванная статья как-то подвинет в сторону понимания ФП.

Согласен с Вами. Как уже упоминал выше, если есть желание действительно разобраться почитайте это.

Функциональное программирование в JavaScript с практическими примерами

Если кто-то действительно хочет разобраться в ФП на js то советую почитать это. И на русском языке (но не все переведено)

О функциональном программировании в фронтенде

Состояние объекта вы так же легко можете десериализовать

А состояние всей системы? :)