Хотел порекомендовать Canvas for Pebble, чтобы самому создавать свои watchface'ы с погодой и прочим, но потом вспомнил, что вы на iOS. Все равно, может кто из пользователей на Android еще не знает.
Насколько я понимаю, в последнем обновлении именно это и изменили — теперь можно назначить одно приложение, которое всегда будет работать в фоновом режиме.
Плюсую, хотел покупать себе Fitbit, но после недавних новостей о поддержке фитнес-функций в Pebble и снижения цены на него я просто перестал видеть смысл в фитнес-браслетах. Можно было бы предположить, что специализированное устройство будет работать точнее, но те сравнения, что я видел, показывают, что шагомер Pebble работает с точно такой же точностью.
Считал три раза и все три раза — разные результаты (но каждый раз коды типа Product). Складывается ощущение, что сканер из этого массива выбирает то, что ему кажется более крупными (т.е. менее насыщенными) QR-кодами и распознает их. Странно, как это вообще может получиться.
Это было одно из самых депрессивных мест, что я видел: дикий холод, невероятно темно, бескрайние поля снега тянутся до горизонта, где сливаются с небом точно такого же грязно-серого цвета. На улице мало людей, а те, что есть, куда-то торопятся либо жмутся друг к другу на остановках. Несмотря на то, что я к тому времени уже несколько лет жил в Питере, впечатление это произвело сильное.
В своей книге «Just For Fun» он пишет, что когда он начал работать над ядром, он закрывался в маленькой комнате и наглухо занавешивал все окна, чтобы происходящее снаружи не мешало ему.
Когда я побывал в Хельсинки зимой, я понял, почему…
Я ни в коем случае не хочу говорить, что эти версии больше претендуют на правоту, чем ранее озвученные. Я скорее к тому, даже самые простые варианты не стоит сбрасывать со счетов, ведь правда может оказаться гораздо проще и банальней, чем все теории заговора про NSA и канарейку, которые сразу стали возникать.
Согласен, и это далеко не самая популярная версия. Но кто их знает, может, захотели уйти «красиво»? Может, хотели перед уходом подорвать доверие к программе, которую больше никто не будет поддерживать?
результаты были приличными
Вот с этим не соглашусь — на HN давали выдержки из аудита, там были довольно резкие комментарии по поводу качества кода и рекомендации едва ли не переписать все заново
— разработку сворачивают, потому что боятся, что в результате аудита найдут что-то неприглядное.
см. выше.
Мне все же кажется, что как раз эта версия вполне имеет право на жизнь: можно же найти что угодно в программе, которую 10 лет разрабатывал неизвестно кто. От недавних закладок от NSA, до очень давних. Ведь первая часть аудита была посвящена загрузчику, а не алгоритмам криптографии. Сам Грин пишет: «Also, I’m a little worried that the fact we were doing an audit of the crypto might have made them decide to call it quits.»
Кстати, выдвигается еще одна версия — разработчики банально обиделись, что за 10 лет им никто почти ничего не донейтил, а аудит их же продукта собрал $70k за рекордные сроки. Это возвращает нас к первой версии в этом списке.
И еще можно добавить упомянутые версии:
— разработчики устали пилить 10 лет одно и то же;
— разработчики обиделись на некоторые комментарии по результатам первого аудита;
— разработку сворачивают, потому что боятся, что в результате аудита найдут что-то неприглядное.
Хотя я тоже более чем согласен.
Когда я побывал в Хельсинки зимой, я понял, почему…
Скажите, если нужна будет помощь с переводом — я буду рад помочь.
А может и не оказаться.
Согласен, и это далеко не самая популярная версия. Но кто их знает, может, захотели уйти «красиво»? Может, хотели перед уходом подорвать доверие к программе, которую больше никто не будет поддерживать?
Вот с этим не соглашусь — на HN давали выдержки из аудита, там были довольно резкие комментарии по поводу качества кода и рекомендации едва ли не переписать все заново
Мне все же кажется, что как раз эта версия вполне имеет право на жизнь: можно же найти что угодно в программе, которую 10 лет разрабатывал неизвестно кто. От недавних закладок от NSA, до очень давних. Ведь первая часть аудита была посвящена загрузчику, а не алгоритмам криптографии. Сам Грин пишет: «Also, I’m a little worried that the fact we were doing an audit of the crypto might have made them decide to call it quits.»
Кстати, выдвигается еще одна версия — разработчики банально обиделись, что за 10 лет им никто почти ничего не донейтил, а аудит их же продукта собрал $70k за рекордные сроки. Это возвращает нас к первой версии в этом списке.
— разработчики устали пилить 10 лет одно и то же;
— разработчики обиделись на некоторые комментарии по результатам первого аудита;
— разработку сворачивают, потому что боятся, что в результате аудита найдут что-то неприглядное.
И голосование.