Да, с фильмами проблема, согласен. Ну хотя бы музыку… Я не от жадности качаю с бухты или рутрекера — почти ничего из того, что меня интересует, купить негде — кроме магазина тунца. Грабил с лицух в конце 90-х — эти диски не читаются уже.
ПыСы коллекцию сам уронил — за свой идиотизм заплатить согласен.
Вижу обратное — на морде Злые Птицы по 169 баксов. При клике — уже рублей. То-то последнее время часто вылезала надпись «перейдите в российский маркет», видимо — начинали подготовку.
Но больше всего я жду музыку и фильмы в маркете. И да, оффлайн-магазины.
[ERROR] <CPPathUtils.c:526> The device-file for this operating system, 'osx-12.1.0.xml', was not found. An attempt to revert to a previous revision of the OS device-file: 'osx-12.0.0.xml' has been made. Please file a Radar report with Apple, on the 'CoreProfile' component, version 'X'.
Лечится простым заклинанием :)
1. cd /System/Library/PrivateFrameworks/CoreProfile.framework/Versions/A/Resources/De vices/
2. sudo ln -s osx-12.0.0.xml osx-12.1.0.xml
Самое большое зло — люди, которые приходят на работу со знанием всех парадигм тестирования, легко оперируют терминами «дымовое», Agile и так далее. Лучший вопрос на фразу «Я хорошо знаю Agile-методы» — «А вы пробовали набрать этот термин в русской раскладке?» (Спойлер: получится Фпшду).
Могу дать даже полтора совета по найму человека, из которого можно вырастить Инженера:
— берите человека, который никогда не работал по этой специальности. Поверьте, хорошего инженера по качеству сманить с насиженного места тяжелее, чем программиста,
— не верьте в дипломы о профильном образовании. В нашей стране не учат на эту специальность — это тоже призвание в первую очередь.
— если в команде есть уже Инженер — дайте претенденту на вакансию тестовое задание в той области, которую он не знает. На неделю. За неделю справится — умеет учиться. Научим.
— если нет — тоже дайте. Проверьте. Только учить придется самим. Всей толпой, да. Как учили меня. Тут, кстати, будет действовать ваша правда — покажите человеку Ваш пост, поясните, ПОЧЕМУ это неправильно. За месяц испытательного срока поймете, способен ли он стать тем, что я написал выше.
— не стесняйтесь увольнять тех, кто не прошел. Хреновый программист — это терпимо. Пиная его в нужном направлении (а это уже задача ведущего по проекту) — можно получить Продукт. Но направление пинания должен задавать Инженер по качеству — и code review, да.
— и самое главное — научите себя. Этот инженер прикрывает вашу спину. Он будет отвечать за все ваши ошибки раньше вас. Если он пришел с чем-то, что он делает не так — покажите и объясните. Да, программисты не любят писать подробные инструкции. Но если QE говорит, что ему непонятен один момент, очевидный для вас — поверьте, конечному пользователю это будет еще менее очевидно.
Поздравляю, Вам не повезло с…
А, нет, извините. Вся разница в терминах — но дьявол, как всегда, в деталях. Тестировщик — не виноват. Виноват будет инженер по качеству. Равно как и в английском — QA и QE соответственно.
В крупных компаниях руководить отделом QA должен именно инженер. В маленьких, стремящихся выпустить Продукт (с большой буквы) — должен быть именно инженер.
Ну и немного поясню.
В данном случае инженер — это не уровень образования. Это уровень ответственности, уровень понимания того, что ты за любую дошедшую до конечного пользователя ошибку отвечаешь в бОльшей мере, чем программист.
Самое забавное — от таких работников программисты взвывают и плачут. Ну кому придет в голову регистрировать в базе Иисуса Христа с датой рождения 01.01.00? А Иоанна Крестителя с отрицательным годом рождения? А человека с именем из пяти алфавитов, включая тайский? А проверить каждое поле на смесь направления написания на английском и иврите? А...? А...?
Мы искали такого специалиста полгода. Нашли. Человек почти год учится, успехи — очень хорошие. В итоге баги по проектам от клиентов идут настолько специфичные — что тут скорее поверишь в фазу луны… Ну или сбои в железе. Кстати, что приятно — даже такие баги повторить на локальной установке инженер зачастую сможет — и сможет быстрее, чем сисадмин или автор кода.
Попробуйте, поищите :) Я в эту специальность пришел 5 лет назад — на смешной килобакс. С тем же мизерным опытом — но с огромной злостью на всех тех криворуких, кто писал и проверял код в том ПО, что я использовал повседневно. И как ведущий инженер по качеству — гарантирую: то, что прошло через наш отдел — будет работать близко к идеалу. С той же поправкой на фазу луны и сбои железа :)
Ответил (3) и призадумался…
Мой мак шел со Львом. Мак жены — со Снежным, до сих пор на нем. На рабочий мак скачал пиратского Льва.
Надеюсь, завтра выйдет — сразу куплю и поставлю на свой и рабочий. Нас, тестеров, пивом не пои — дай что-то новое погонять :)
Но не тестировщики улучшают качество программного обеспечения.
А вот это откомменчу особенно.
Количество моих нововведений чуть меньше, чем заявок от кастомеров. Ну как-то так сложилось. Самые простые делают сразу, сложные — после еще пары просьб о том же.
Скажем так, на метро я езжу примерно раз-два в месяц. Просто рядом оказываюсь чаще — но в-основном на тех станциях, где смогу выйти обратно только через вход (то есть против потока) — неудобно. Засим, если бы в городе НА УЛИЦЕ (хотя бы на крупных остановочных пунктах) появились автоматы по продаже билетов — было бы намного удобнее…
Карты «Подорожник» позволяют так же оплачивать проезд в наземном транспорте и в некоторых маршрутках. До метро от дома мне на 3 остановки на автобусе дальше, чем до работы. А если все равно ехать до метро — то и пополнить карту можно там, в терминале — без очереди и комиссии…
ПыСы коллекцию сам уронил — за свой идиотизм заплатить согласен.
Но больше всего я жду музыку и фильмы в маркете. И да, оффлайн-магазины.
[ERROR] <CPPathUtils.c:526> The device-file for this operating system, 'osx-12.1.0.xml', was not found. An attempt to revert to a previous revision of the OS device-file: 'osx-12.0.0.xml' has been made. Please file a Radar report with Apple, on the 'CoreProfile' component, version 'X'.
Лечится простым заклинанием :)
1. cd /System/Library/PrivateFrameworks/CoreProfile.framework/Versions/A/Resources/De vices/
2. sudo ln -s osx-12.0.0.xml osx-12.1.0.xml
Самое большое зло — люди, которые приходят на работу со знанием всех парадигм тестирования, легко оперируют терминами «дымовое», Agile и так далее. Лучший вопрос на фразу «Я хорошо знаю Agile-методы» — «А вы пробовали набрать этот термин в русской раскладке?» (Спойлер: получится Фпшду).
Могу дать даже полтора совета по найму человека, из которого можно вырастить Инженера:
— берите человека, который никогда не работал по этой специальности. Поверьте, хорошего инженера по качеству сманить с насиженного места тяжелее, чем программиста,
— не верьте в дипломы о профильном образовании. В нашей стране не учат на эту специальность — это тоже призвание в первую очередь.
— если в команде есть уже Инженер — дайте претенденту на вакансию тестовое задание в той области, которую он не знает. На неделю. За неделю справится — умеет учиться. Научим.
— если нет — тоже дайте. Проверьте. Только учить придется самим. Всей толпой, да. Как учили меня. Тут, кстати, будет действовать ваша правда — покажите человеку Ваш пост, поясните, ПОЧЕМУ это неправильно. За месяц испытательного срока поймете, способен ли он стать тем, что я написал выше.
— не стесняйтесь увольнять тех, кто не прошел. Хреновый программист — это терпимо. Пиная его в нужном направлении (а это уже задача ведущего по проекту) — можно получить Продукт. Но направление пинания должен задавать Инженер по качеству — и code review, да.
— и самое главное — научите себя. Этот инженер прикрывает вашу спину. Он будет отвечать за все ваши ошибки раньше вас. Если он пришел с чем-то, что он делает не так — покажите и объясните. Да, программисты не любят писать подробные инструкции. Но если QE говорит, что ему непонятен один момент, очевидный для вас — поверьте, конечному пользователю это будет еще менее очевидно.
А, нет, извините. Вся разница в терминах — но дьявол, как всегда, в деталях. Тестировщик — не виноват. Виноват будет инженер по качеству. Равно как и в английском — QA и QE соответственно.
В крупных компаниях руководить отделом QA должен именно инженер. В маленьких, стремящихся выпустить Продукт (с большой буквы) — должен быть именно инженер.
Ну и немного поясню.
В данном случае инженер — это не уровень образования. Это уровень ответственности, уровень понимания того, что ты за любую дошедшую до конечного пользователя ошибку отвечаешь в бОльшей мере, чем программист.
Самое забавное — от таких работников программисты взвывают и плачут. Ну кому придет в голову регистрировать в базе Иисуса Христа с датой рождения 01.01.00? А Иоанна Крестителя с отрицательным годом рождения? А человека с именем из пяти алфавитов, включая тайский? А проверить каждое поле на смесь направления написания на английском и иврите? А...? А...?
Мы искали такого специалиста полгода. Нашли. Человек почти год учится, успехи — очень хорошие. В итоге баги по проектам от клиентов идут настолько специфичные — что тут скорее поверишь в фазу луны… Ну или сбои в железе. Кстати, что приятно — даже такие баги повторить на локальной установке инженер зачастую сможет — и сможет быстрее, чем сисадмин или автор кода.
Попробуйте, поищите :) Я в эту специальность пришел 5 лет назад — на смешной килобакс. С тем же мизерным опытом — но с огромной злостью на всех тех криворуких, кто писал и проверял код в том ПО, что я использовал повседневно. И как ведущий инженер по качеству — гарантирую: то, что прошло через наш отдел — будет работать близко к идеалу. С той же поправкой на фазу луны и сбои железа :)
Мой мак шел со Львом. Мак жены — со Снежным, до сих пор на нем. На рабочий мак скачал пиратского Льва.
Надеюсь, завтра выйдет — сразу куплю и поставлю на свой и рабочий. Нас, тестеров, пивом не пои — дай что-то новое погонять :)
А вот это откомменчу особенно.
Количество моих нововведений чуть меньше, чем заявок от кастомеров. Ну как-то так сложилось. Самые простые делают сразу, сложные — после еще пары просьб о том же.
Но в целом — коллега, целую руку :)