Если бы IE9 уже был в финале, тогда сравнение могло быть актуальным.
Сравнение IE9 Preview 3 с FireFox 3.7 Alpha 5 — более правильное, ибо оба браузера выйдут под конец года, и оба поддерживают аппаратное ускорение.
Я взял новый IE9 и браузер, который среди аудитории Хабра традиционно считается одним из лучших по скорости HTML5 — Chrome.
Вы сравнили несравнимое, это все равно как сравнивать Batman: Arkham Asylum на видюхе Nvidia GTX 280 с включенным аппаратным ускорение PhysX против Radeon HD5970 с включенным расчетом PhysX на CPU. Ведь Radeon 5970 традиционно считается лучшим.
Ваш тест более глубокий, но и в нем IE9 никому не уступает.
В отличии от автора я не старался провести сравнительное тестирование. Для наго надо ставить свежую винду и желательно чтобы каждый браузер был единственным в системе. Тогда тестирование будет достоверным.
Вы сделали очень поверхностное тестирование, если это можно назвать тестированием, от которого прет желтизной.
Имхо ему не место на хабре.
Если бы тестирование был всесторонним (хотя бы с точки зрения последних финальных и девелоперских версий основных браузеров), а еще лучше и всех основных тестов — то можно было бы и запостить.
А так не больше чем заметка в вашем блоге. ИМХО, ему не место на главной.
Во первых тестировали Превью с Финальной версией Хрома, можно было хотя бы из дев ветки поставить 6ку.
Во вторых взяли 2 браузера, а надо было сравнить например FF3.6, FF3.7 со включенным d2d, Opera 10.5, Opera 10.6, Chrome 5, Chrome 6, Safari 5 и IE9 Preview.
После этого можно было бы говорить о преимуществе IE9, если бы оно было, а его нет как показывает FF3.7 с d2d, преимущество только от Direct2D и видяшки.
У вас получился тест от маркетологов, ибо взяли самый маленький резалт и противопоставили IE9.
Пользуюсь с версии 0.1.2, на то время остановил на нем свой выбор.
Чем дальше, тем больше убеждаюсь что он правильный. Zeam не понравился, Helix «тормозит» по сравнению с этим
P.S. На Windows 98 тоже не работает
P.P.S. Как бы намекаю, что пора уже 9 летнюю ОС обновить.
Если отставание в 20% — это на уровне, тогда нормально
Сравнение IE9 Preview 3 с FireFox 3.7 Alpha 5 — более правильное, ибо оба браузера выйдут под конец года, и оба поддерживают аппаратное ускорение.
Уверены???
widowmaker.kiev.ua/ft1000/ie9.jpg
widowmaker.kiev.ua/ft1000/ff37a4.jpg
widowmaker.kiev.ua/ft1000/ff37a5.jpg
Имхо ему не место на хабре.
Если бы тестирование был всесторонним (хотя бы с точки зрения последних финальных и девелоперских версий основных браузеров), а еще лучше и всех основных тестов — то можно было бы и запостить.
А так не больше чем заметка в вашем блоге. ИМХО, ему не место на главной.
Во вторых взяли 2 браузера, а надо было сравнить например FF3.6, FF3.7 со включенным d2d, Opera 10.5, Opera 10.6, Chrome 5, Chrome 6, Safari 5 и IE9 Preview.
После этого можно было бы говорить о преимуществе IE9, если бы оно было, а его нет как показывает FF3.7 с d2d, преимущество только от Direct2D и видяшки.
У вас получился тест от маркетологов, ибо взяли самый маленький резалт и противопоставили IE9.
Собственно его и так нет: habrahabr.ru/blogs/ie/97302/#comment_2986685
Чем дальше, тем больше убеждаюсь что он правильный. Zeam не понравился, Helix «тормозит» по сравнению с этим
От контроллера зависит.