Если "Десктопное приложение и Modern-приложение не могут установить друг-друга, но десктопное приложение после установки может отправить пользователя на страницу приложения в маркете, откуда он установит (ну или не установит) Modern-часть.", то каким образом тогда работает «Relaunch Chrome in Windows 8 mode» и обратно? В маркет меня никто не направлял и я ничего не качал.
Это зависит от того как составлять резюме, я вот 5.4 трогал еще до в альфе, пока вообще не забил на PHP. Но в скилах было 5.2, ибо не было проектов на 5.3, где я мог бы на практике применить свои знания 5.3. Главное ведь не теоретические знания, а умение их применять.
В нашей комании подход другой и мне он понравился. У нас нет ни HR-ов, ни джуниоров, ни мидлов, попасть к нам можно только по рекомендации кого-то кто уже у нас работает. Первое интервью проходишь с CEO, который смотрит, что ты за человек и рассказывает про компанию, а также сразу оговаривает компенсацию. Если ты прошел первое интервью — считай, ты уже работаешь у нас, ибо просто так тебя никто не порекомендует, а техническое интервью — это скорее краткий опрос по технологиям и тому куда ты стремишься развиваться, дабы правильно спозиционировать тебя на проект. Пройти первое интевью несложно, если ты не Супер-Стар, который всех в своих глазах считает дерьмом, такие сразу отсылаются, ибо работать с такими в команде никто не захочет :) Менеджеров у нас нет, все на самоорганизации, а все потому, что у нас нет ни джунов ни мидлов.
В нормальных команиях это понимают и выделяют время на самообучение. Спонсируют мастер классы и прочие ивенты которые положительно влияют на вашу квалификацию. А за дополнительные активити, типа своего оупен-сорс проекта полагаются бонусы, ну это конечно в случае если проект имеет хоть какую-то ценность.
Из Хасвеллов да, это самый доступный, а вот на счет долговечности платформы не знаю.
LGA 1155 прожила не долго, а до неё LGA 1156 еще меньше. С другой стороны Sandy Bridge себя полностью оправдал, покупал я его 2,5 года назад и до 2014 года вряд ли выйдет что-то сильно производительнее. Следующий мой проц должен будет иметь похожую частоту и 6-8 ядер.
У SB PCI-Ecxpress 2ой версии. так что тут разницы нет. Но то, что контроллер памяти и шины pci-e в проце в отличии от core 2 где северный мост обеспечивает видяху линиями pci-e, дает уменьшение латентности. Что положительно сказывается на плавности отрисовки в режиме вертикальной синхронизации.
P.S. SB сам по себе эффективнее чем Core 2 на 20-30%% на одинаковой частоте, а если прибавить более высокую тактовую частоту и вдвое большее количество ядер…
В играх которые едят много процессора и оптимизированы под 4 ядра — да, т.к. по сути проц почти в 3 раза мощнее (с учетом разгона). В GTA 4 разница тоже была приличная. Ведьмака 2 тогда еще не было, цивилка по фпс почти не проседала, т.к. она не упирала в проц. Также не стоит забывать что Core 2 Duo использовал DDR2 800, в то время как Core 2nd-gen DDR3, в моем случае 1600, а заодно получил 16 линий PCI-e на проце, что тоже положительно влияет на FPS.
Да какой там GTX-680. Мне пришлось менять проц с разогнанного E8400, который отслужил в моем компе 3 года на частоте 3.6GHz,, на только появившийся в продаже i5-2500к (2 февраля `11) и разогнанный до 4.2GHz когда я приобрел GTX-460. Фпс в среднем поднялся на 80%, а местами на 150%. После смены процессора я смог нормально играть в F1 2010: в ультре в FHD было 56 фпс(со включенным vsync), до этого было 31 в среднем, но это не отображает того насколько изменился геймплей, т.к. на e8400 были проседания до 20фпс, а на 2500K только до 51фпс.
В релизе её ускорили, стоит попробовать. Я вот на N4 только что попробовал, реально шустро переключается, приду домой посмотрю как на N7. До этого пользовался стоковой, она еще сыровата. И для набора цифр обязательно надо менять раскладку, что немного напрягает.
Да, но вы же не указали, что это микро оптимизации. Кто-то решит «вау, круто» и начнет везде лепить подобную конструкцию.
Ведь изначально, код надо писать понятным, а оптимизировать уже по мере нужды.
А потом кто-то после вас застрянет на этом месте и будет думать: «а что же имел в виду автор?». Данная конструкция заметно ухудшает читабельность кода.
Указанный метод быстрее, но оба округления настолько быстры, что экономить стоит только в тех случаех когда у вас миллионы округлений в секунду.
Есть ли смысл в такой дорогой видяхе, если большинство игр будут упиратся в далеко не самый быстрый процессор?
Интересной была бы сборка GTX 660 + какой-нибудь TFX блок питания :)
LGA 1155 прожила не долго, а до неё LGA 1156 еще меньше. С другой стороны Sandy Bridge себя полностью оправдал, покупал я его 2,5 года назад и до 2014 года вряд ли выйдет что-то сильно производительнее. Следующий мой проц должен будет иметь похожую частоту и 6-8 ядер.
Вот тут есть более актуальное сравнение, не стоит также забывать, что Ivy Bridge можно разогнать с дефолтных 3.4 до 4.2 влегкую.
Нельзя просто так взять и сказать, что Server-Side solution лучше, всегда есть за и против.
Ведь изначально, код надо писать понятным, а оптимизировать уже по мере нужды.
Указанный метод быстрее, но оба округления настолько быстры, что экономить стоит только в тех случаех когда у вас миллионы округлений в секунду.
P.S.
Интересной была бы сборка GTX 660 + какой-нибудь TFX блок питания :)