Отвечу малость грубовато, т.к надоели Васянские рассуждения на специализированном ресурсе.
Для каких применений можно еще процессор от смартфона 2012-го года выпуска использовать, даже и не знаю.
Оно и видно, что знаний ноль, но мнение имеете.
Найдите SOC на ARM для мобилок с поддержкой 128GB памяти EEC. Можно не 2012 года, можно 2021. С PCIe, с 10 Gbit на борту.
Неудивительно, что вам непонятно что там делает Ethernet 10GBit.
И с чем совместно, с какими свитчами, его можно использовать на скоростях в 10G.
Открою вам секрет, люди уже научились делать совместимые продукты. Вы свой Realtek с домашнего компа куда втыкаете? 10 гигабит уже существует много лет, втыкайте хоть в циску, хоть в делл, хоть в тп-линк.
До проверки портов USB дошли еще за 2 года.
Поделитесь сокровенными знаниями, откуда у вас информация о том, что там два года USB не работало?
Так и до прикладного программного обеспечения лет за 10 дойдут.
Они не дошли? И вообще они это кто?
Или вы до сих пор Гугл не открыли и читать не научились. На хабре тоже не ориентируетесь, тут были статьи про Байкал М.
Байкал М это обычный лицензированный ARM SoC, прикладного софта для него уже много лет как гора в той сфере, куда его разработчики позиционируют.
Red Hat никогда финансово не страдал от GPL. Они на ней выросли и всегда поддерживали, в том числе и открывали свои/купленные разработки именно под GPL. Их конёк — возглавь и сделай вендорлок. С самого основания Red Hat освоил бизнес модель на GPL.
Столлман не вписался в текущую «толерантную» повестку дня, вот и всё. Для них, как спонсора и одного из главных контрибьюторов FSF, он стал «токсичным». Иначе бы, они и дальше продолжали бы не замечать загоны RMS, как и делали это десятки лет.
Нет никакого фокусирования на Red Hat. Они являются очень значимой компанией в мире СПО, поэтому их поддержка движения против Столлмана уже само по себе отдельный информационный повод.
Насчёт того достойно ли это событие новости, это вопрос к редакторам хабра. Ну или к местечковой конторе и её сайту, на котором она вышла.
На мой взгляд, новость где-то на уровне кривых переводов от представленных на хабре vps провайдеров.
Судя по сайту, контора занимается производством своих (скорее корпусированием) и перепродажей чужих промышленных компьютеров. Появилась искусственно созданная ниша для ПК на базе ЦПУ входящих в реестр. Ну и не будь они хаброюмористами, усмотрели для себя в этом дополнительную прибыль, поэтому взяли пару плат на пробу, провели свои внутренние тесты. Им же потом гарантию давать. Написали новость-анонс, которая будет интересна либо их существующим клиентам, либо тем кто вынужден участвовать в импортозамещении.
Ну если бы всё так было просто…
Вас тогда наверное удивит, как при сборке обычного ПК на массовых комплектующих, сплошь и рядом вылезают вылезают косяки из-за не совместимости памяти или кривых прошивок материнских плат.
Или как вам например, SoC от Broadcom, на которых Raspberry Pi делают, и которая первое время весьма глючная. Да и до сих пор выходят обновления прошивок.
Эта контора выпускает готовые промышленные ПК, удивительно было бы если они не тестировали их.
хотя конечно лучше всего не пользоваться «испорченными телефонами» и ознакомиться с самими высказываниями Столлмана, чтобы было понятно о чем речь
А что так можно? Не, фигня какая-то, лучше набросить про РФ.
Проблема в том, что Столлмана именно назначили женоненавистником, трансфобом и т. д. И суда не будет, даже уровня РФ. Человека просто лишат дела всей его жизни.
Да, и источников дохода его тоже лишат, так что сторонники готовтесь, скоро надо будет не пул-реквесты посылать, а донаты на еду.
Ну так и пишите на ассемблере сразу, зачем заморачиваться с чем-то вообще, если можно всё сделать интуитивно и просто?
Нет, ассамблер не интуитивен. Ну и мне кажется интуитивность это очень важное свойство языка программирования. И да, я понимаю, что не всё и не всегда можно сделать простым и интуитивным. Но я считаю, что замена С/С++ должна быть сходу доступна программистам на оных, без изучения теории типов и других концепций.
После этого, в свою очередь, перестал творить всякое и терять аллокации/деаллокации/прочие приколы на обычном си — но начала пухнуть башка с него от того, что всё, что в расте делается неявно и автоматом, тут нужно держать в голове и прописывать.
Я никогда в Embedded и в разработке модулей ядра ОС не теряю аллокаций. Потому что в первом случае их вообще нет, либо как у Rust unsafe — 0,0001%. Во втором их тоже две-три штуки. А дальше, дальше не нужно на Си писать микросервисы.
С синтаксисом да, беды есть…
Не стал вас цитировать дальше, т.к. абсолютно согласен. Современные плюсы на мой взгляд тоже не читаемы, особенно если обмазаться шаблонами.
Я не против Rust, просто пока больно, надеюсь пойму его концепции.
У меня нет статистики. Но мне кажется позиционирование Rust как убийцы C/C++ не совсем верно. Он скорее приходит в область где правили Go и Java. Там где рулили языки с GC. А теперь появилась альтернатива с высокой производительностью и богатыми возможностями.
А вот в каком-то Embedded usafe кода просто не избежать.
А вот часто ли сишники инспектируют свои зависимости?
Лично я — всегда. В тех областях где применима "сишка", это просто перетекает в обязанность. Я просто не могу применить в Embedded код о котором я ничего не знаю. Например, сколько он жрёт памяти, есть ли там динамические аллокации и т. д.
На плюсах в моей области та же ситуация. Нужно ли мне тянуть Boost ради Event-loop или я напишу его сам для трёх дескрипторов на kqueue/epoll.
На Python кстати вообще почти не тяну левых библиотек, т.к. у него на мой взгляд одна из лучших стандартных библитек, которая покрывает мои запросы на 90%.
Я искренне желаю, чтобы инфраструктура Rust не повторила ошибок Node.js и NPM.
Но как и в любой другой работе, зачем её делать вручную, если можно делать не вручную?
Вот и я так думаю. Зачем вручную воевать с borrow checker, лайфтаймами, элементарные вещи делать через стандартную библиотеку.
У меня конечно субъективный взгляд, т.к. пока не занимался детальным изучением Rust. Пока просматривая код интересных мне проектов на нём, нахожу синтаксис Rust крайне не интуитивным. Надеюсь это пройдёт.
Например, свободной коллекцией компиляторов — GCC. Благодаря ему, я в своё время работая в embedded, мог для большинства MCU писать код, внедрять CI/CD и т.д. Благодаря этому компилятору существует Linux и *BSD на многих платформах.
Ну там в этом списке не только SJW агитаторы, есть и вполне толковые управленцы/разработчики, которые уже создали свои организации с преферансом и поэтессами.
На какой?
У ls весь жир в динамических библиотеках и в POSIX совместимой ОС.
Во FreeBSD есть директория /rescue, где на всякий случай собраны типичные утилиты со статической линковкой:
ls -l /rescue/ls
-r-xr-xr-x 146 root wheel 13587336 28 марта 15:02 ls*
И обычная, с динамической линковкой:
ls -l /bin/ls
-r-xr-xr-x 1 root wheel 33560 28 марта 15:02 /bin/ls*
Пока у Rust не появится стабильное ABI, о маленьких бинарниках можно забыть, как и у Go.
P/S Про Фряху наврал, там в /rescue один большой бинарник со всеми утилитами типа busybox. Но масштаб можно оценить.
Пробежался по ценам своей конфигурации, которую собирал в феврале. Сильно только выросла цена на память. Видеокарты, правда, у меня нет.
Отвечу малость грубовато, т.к надоели Васянские рассуждения на специализированном ресурсе.
Оно и видно, что знаний ноль, но мнение имеете.
Найдите SOC на ARM для мобилок с поддержкой 128GB памяти EEC. Можно не 2012 года, можно 2021. С PCIe, с 10 Gbit на борту.
Неудивительно, что вам непонятно что там делает Ethernet 10GBit.
Они не дошли? И вообще они это кто?
Или вы до сих пор Гугл не открыли и читать не научились. На хабре тоже не ориентируетесь, тут были статьи про Байкал М.
Байкал М это обычный лицензированный ARM SoC, прикладного софта для него уже много лет как гора в той сфере, куда его разработчики позиционируют.
Red Hat никогда финансово не страдал от GPL. Они на ней выросли и всегда поддерживали, в том числе и открывали свои/купленные разработки именно под GPL. Их конёк — возглавь и сделай вендорлок. С самого основания Red Hat освоил бизнес модель на GPL.
Столлман не вписался в текущую «толерантную» повестку дня, вот и всё. Для них, как спонсора и одного из главных контрибьюторов FSF, он стал «токсичным». Иначе бы, они и дальше продолжали бы не замечать загоны RMS, как и делали это десятки лет.
Нет никакого фокусирования на Red Hat. Они являются очень значимой компанией в мире СПО, поэтому их поддержка движения против Столлмана уже само по себе отдельный информационный повод.
Насчёт того достойно ли это событие новости, это вопрос к редакторам хабра. Ну или к местечковой конторе и её сайту, на котором она вышла.
На мой взгляд, новость где-то на уровне кривых переводов от представленных на хабре vps провайдеров.
Судя по сайту, контора занимается производством своих (скорее корпусированием) и перепродажей чужих промышленных компьютеров. Появилась искусственно созданная ниша для ПК на базе ЦПУ входящих в реестр. Ну и не будь они хаброюмористами, усмотрели для себя в этом дополнительную прибыль, поэтому взяли пару плат на пробу, провели свои внутренние тесты. Им же потом гарантию давать. Написали новость-анонс, которая будет интересна либо их существующим клиентам, либо тем кто вынужден участвовать в импортозамещении.
Ну если бы всё так было просто…
Вас тогда наверное удивит, как при сборке обычного ПК на массовых комплектующих, сплошь и рядом вылезают вылезают косяки из-за не совместимости памяти или кривых прошивок материнских плат.
Или как вам например, SoC от Broadcom, на которых Raspberry Pi делают, и которая первое время весьма глючная. Да и до сих пор выходят обновления прошивок.
Эта контора выпускает готовые промышленные ПК, удивительно было бы если они не тестировали их.
А что так можно? Не, фигня какая-то, лучше набросить про РФ.
Проблема в том, что Столлмана именно назначили женоненавистником, трансфобом и т. д. И суда не будет, даже уровня РФ. Человека просто лишат дела всей его жизни.
Да, и источников дохода его тоже лишат, так что сторонники готовтесь, скоро надо будет не пул-реквесты посылать, а донаты на еду.
Неа, я же на форуме про домашних животных, а не на айтишном ресурсе. Хотя постойте...
Нет, ассамблер не интуитивен. Ну и мне кажется интуитивность это очень важное свойство языка программирования. И да, я понимаю, что не всё и не всегда можно сделать простым и интуитивным. Но я считаю, что замена С/С++ должна быть сходу доступна программистам на оных, без изучения теории типов и других концепций.
Я никогда в Embedded и в разработке модулей ядра ОС не теряю аллокаций. Потому что в первом случае их вообще нет, либо как у Rust unsafe — 0,0001%. Во втором их тоже две-три штуки. А дальше, дальше не нужно на Си писать микросервисы.
Я не против Rust, просто пока больно, надеюсь пойму его концепции.
У меня нет статистики. Но мне кажется позиционирование Rust как убийцы C/C++ не совсем верно. Он скорее приходит в область где правили Go и Java. Там где рулили языки с GC. А теперь появилась альтернатива с высокой производительностью и богатыми возможностями.
А вот в каком-то Embedded usafe кода просто не избежать.
Лично я — всегда. В тех областях где применима "сишка", это просто перетекает в обязанность. Я просто не могу применить в Embedded код о котором я ничего не знаю. Например, сколько он жрёт памяти, есть ли там динамические аллокации и т. д.
На плюсах в моей области та же ситуация. Нужно ли мне тянуть Boost ради Event-loop или я напишу его сам для трёх дескрипторов на kqueue/epoll.
На Python кстати вообще почти не тяну левых библиотек, т.к. у него на мой взгляд одна из лучших стандартных библитек, которая покрывает мои запросы на 90%.
Я искренне желаю, чтобы инфраструктура Rust не повторила ошибок Node.js и NPM.
Так они так же достали со своими переездами в Канаду, страны Европы, США. никто не пишет про Республику Конго и КНДР.
Просто Москва и Питер доступны и без переезда в другую страну и язык не нужно учить.
Вот и я так думаю. Зачем вручную воевать с borrow checker, лайфтаймами, элементарные вещи делать через стандартную библиотеку.
У меня конечно субъективный взгляд, т.к. пока не занимался детальным изучением Rust. Пока просматривая код интересных мне проектов на нём, нахожу синтаксис Rust крайне не интуитивным. Надеюсь это пройдёт.
Они не просто не подписываются, они теперь включают заднюю передачу и каются за прошлые грехи.
Куда? На гитхаб? Когда это он стал оплотом СПО?
Оплотом Open Source возмножно, но оплотом СПО? Да там миллионы проектов без указания лицензии.
Это классическая подмена СПО (конечно речь идёт о FSF трактовании термина) vs Open Source.
Например, свободной коллекцией компиляторов — GCC. Благодаря ему, я в своё время работая в embedded, мог для большинства MCU писать код, внедрять CI/CD и т.д. Благодаря этому компилятору существует Linux и *BSD на многих платформах.
Ну там в этом списке не только SJW агитаторы, есть и вполне толковые управленцы/разработчики, которые уже создали свои организации с преферансом и поэтессами.
Мы уже прошли этот этап. Теперь в расисты, гомофобы и женоненавистники записывают за… Да просто так.
Я плохо отношусь к ярым представителям вышеозвученных, но в наше время: