Совместима ли видеогарнитура от bt-300 с интерфейсным модулем bt-35e?
У меня есть комплект bt-300, но без видеовходов он не очень интересен.
Можно как-то получить этот модуль, не приобретая новый комплект за 1200$?
Диммер включается по схеме четырёхполюсника. На практике это означает, что в место его установки нужно подвести четыре провода — два от лампы и и два 220в из сети. Диммер ставится в разрыв не одного, а сразу двух проводов.
О том и речь. Если спецслужбы даже с plain-text совладать не могут, я думаю, они не имеют никакого морального права лоббировать запрет шифрования и депонирование ключей.
И опять же, как показала практика — уже всем набивший оскомину пример с терактом в Париже. Там террористы переписывались открытым текстом по СМС, никого не стесняясь. Спецслужбы вполне могли читать переписку, однако теркат это не предотвратило.
GSM тут при том, что данные с фемтосоты попадают в спутниковый канал уже нешифрованными стандартом GSM. А сам спутниковый канал скомпрометирован.
Думаю, прослушать соединение по https через бортовой мобильный интернет будет уже куда проблематичнее.
Так вроде как этот самый препарат изначально как противозачаточное и изобретали, а уж как его придумали у нас в качестве противовирусного впаривать — очень интересная тема.
RealD, на мой взгляд, как раз лучше IMAX. Там применяется круговая поляризация фильтров против линейной.
Кстати, 3D телевизоры LG используют такую же технологию круговой поляризации, так что их очки совместимы с RealD кинотеатрами (может будет полезно тем, у кого уже есть такой телевизор, и кто не захочет дополнительно покупать многоразовые очки в кинотеатре).
В банковской системе узлы тоже должны будут принимать волевое решение о включении или невключении очередной записи в цепочку. Но в конечном счёте блоки будут синхронизированы на всех узлах.
К тому же никто не мешает банкам в консорциуме юридически ввести доверительные отношения и тем самым каким-либо образом упростить протокол для себя. Особенно это актуально, если количество узлов будет невелико. К тому же вряд ли при такой схеме будет применяться майнинг с подбором хешей с переменной сложностью, наверняка можно придумать что-то более подходящее.
Очевидно, что транзакции такого рода должны быть видны всем без исключения участникам сети, как это и реализовано в блокчейне биткоина.
Размещение в блоках каких-либо шифрованных данных просто предоставляет техническую возможность сохранять в истории различную приватную информацию и при необходимости подтвердить, что она существовала к определенному моменту времени. Как именно это можно применить на практике — не знаю, я не юрист и не экономист. Но, например, можно разместить там шифрованное завещание на передачу денег кому-то из наследников, а приватные ключи будут вскрыты банком только после смерти вкладчика.
Данные могут быть просто подписаны приватным ключом одного из банков, что позволит гарантировать их подлинность и позволит проверить её всем, у кого есть публичный ключ. А могут быть и зашифрованы, тогда доступ к ним будет иметь только тот, у кого будет ключ. В таком случае блокчейн также гарантирует подлинность данных и защищает их от подмены другими, иначе нарушится целостность цепочки. Но сама цепочка по-прежнему обязательно в полном объеме хранится у каждого участника сети.
Ни о каком централизованном хранении речи не идет.
Так блокчейн и подразумевает, что у каждого будет локально храниться своя копия глобальной цепочки. Каждый подписывает очередную запись (информацию о транзакции или какое-либо сообщение, как например в SWIFT) своим приватным ключом и пускает её в блокчейн, а другие, зная публичный ключ, могут определить её подлинность. Технология связи блоков друг с другом не позволит подделать данные или изменить информацию в них задним числом, это нарушит целостность цепи, что сразу обнаружат все остальные узлы.
А что именно хранить там — данные о переводах, зашифрованную персональную информацию или какие документы с ЭЦП — будет решать уже сам консорциум именно в организационном порядке.
Подозреваю, что это может упростить как проведение транзакций, так и их протоколирование. Не нужна будет круговая порука обращения от сервера к серверу по цепочке (с отказом в транзации при выходе из строя любого узла в ней).
Помимо этого не будут храниться разбросанные на разных узлах журналы проведенных ими транзакций, что порой вызывает проблемы с их синхронизацией при централизованном сборе. Вместо этого все данные о всех транзакциях будут сразу попадать в блокчейн, что, вероятно, позволит повысить быстроту работы и отказоустойчивость.
Вряд ли кто-то даст вам доступ к этой цепочке блоков, она по-прежнему будет являться банковской тайной. Ну или данные там будут храниться под какими-то обезличенными идентификаторами или даже зашифрованными, причем приватные ключи будут только у отделений с соответствующими правами доступа, хотя подтвердить наличие определенных данных в определенное время смогут все заинтересованные.
А можно деталей — какую лучше и сколько добавлять?
Впервые слышу о таком нестандартном применении. Она же, по логике вещей, должна наоборот, снижать силу поверхностного натяжения?
Уязвимость 51% носит технический, а не юридический характер, и присуща не всем форкам протокола блокчейна.
Proof-of-Stake делает самого атакующего жертвой, например.
Разница в том, что государство в любой момент времени, в зависимости от желания левой пятки, может напечатать сколь угодно большой объем денежной массы, при этом технически оно не обязано эти деньги никак подкреплять.
У меня есть комплект bt-300, но без видеовходов он не очень интересен.
Можно как-то получить этот модуль, не приобретая новый комплект за 1200$?
Думаю, прослушать соединение по https через бортовой мобильный интернет будет уже куда проблематичнее.
Кстати, 3D телевизоры LG используют такую же технологию круговой поляризации, так что их очки совместимы с RealD кинотеатрами (может будет полезно тем, у кого уже есть такой телевизор, и кто не захочет дополнительно покупать многоразовые очки в кинотеатре).
К тому же никто не мешает банкам в консорциуме юридически ввести доверительные отношения и тем самым каким-либо образом упростить протокол для себя. Особенно это актуально, если количество узлов будет невелико. К тому же вряд ли при такой схеме будет применяться майнинг с подбором хешей с переменной сложностью, наверняка можно придумать что-то более подходящее.
Размещение в блоках каких-либо шифрованных данных просто предоставляет техническую возможность сохранять в истории различную приватную информацию и при необходимости подтвердить, что она существовала к определенному моменту времени. Как именно это можно применить на практике — не знаю, я не юрист и не экономист. Но, например, можно разместить там шифрованное завещание на передачу денег кому-то из наследников, а приватные ключи будут вскрыты банком только после смерти вкладчика.
Ни о каком централизованном хранении речи не идет.
А что именно хранить там — данные о переводах, зашифрованную персональную информацию или какие документы с ЭЦП — будет решать уже сам консорциум именно в организационном порядке.
Помимо этого не будут храниться разбросанные на разных узлах журналы проведенных ими транзакций, что порой вызывает проблемы с их синхронизацией при централизованном сборе. Вместо этого все данные о всех транзакциях будут сразу попадать в блокчейн, что, вероятно, позволит повысить быстроту работы и отказоустойчивость.
Вряд ли кто-то даст вам доступ к этой цепочке блоков, она по-прежнему будет являться банковской тайной. Ну или данные там будут храниться под какими-то обезличенными идентификаторами или даже зашифрованными, причем приватные ключи будут только у отделений с соответствующими правами доступа, хотя подтвердить наличие определенных данных в определенное время смогут все заинтересованные.
Впервые слышу о таком нестандартном применении. Она же, по логике вещей, должна наоборот, снижать силу поверхностного натяжения?
Proof-of-Stake делает самого атакующего жертвой, например.
А вот эмиссия фиатных денег как раз неограничена, в отличие от биткоина.