Спасибо за ап. Ну видимо не все со мною согласны и это нормально) да и я не мастер пера, вполне допускаю что где - то мне не удалось донести свою мысль верно.
потому что одного булевого флага недостаточно, когда у тебя есть вложенные effect’ы и многократные проходы трекинга в одном стеке вызовов. Плюс есть дополнительная оптимизация завязанная на битовую маску, с помощью которой vue помечает эффекты вызванные текущим прогоном dep.w и dep.n (was tracked, new tracked) и соответственно при отсутствии новой маски dep.n vue снимает подписку эффекта
Я вообще решил изучить как второй яп go, основной у меня js. Но в ходе изучения мне все больше кажется что js как раз таки и станет вторым) Мне в go реально нравится все, начиная с синтаксиса и заканчивая возможностями языка, ну а компиляция - так это вообще вишенка на торте.
Ссылаться на популярность — это не технический довод.
Вы хоть сами понимаете что пишите?) По вашему что nuxtjs - это сериал какой - то и что он популярен среди домохозяек и простых обывателей?) Он популярен в среде разработчиков и свою популярность он заслужил не статейками "а ля крутое решение" , а получил заслуженное признание в среде специалистов, которые годами тестили на деле этот инструмент, я извиняюсь за выражение, и в хвост и в гриву. И я более чем уверен что разработкой nuxtjs заняты далеко не глупые люди которые не меньше вашего заботятся об оптимизации и производительности данного инструмента. Говорю это со всей ответственностью, так как не мало времени провел изучая исходники на гитхаб. Я уже молчу про комьюнити которое достаточно активно и реагирует на все входящие замечания.
Я не увидел от вас аргументов в поддержку ваших советов. Было бы интересно услышать конкретные причины, почему именно Nuxt.js лучше подходит в обсуждаемом контексте
Вы предлагаете мне за вас сделать вашу работу?) Нет уж, это вам наверное следует подкрепить ваши статьи конкретными бенчмарками, тестами, сравнениями в профилировании, можно даже наверное для убедительности пару ссылок на репы хотя бы средних по масштабу проектов, которые будут являться хоть каким - то подтверждением того, что с интсрументом можно работать на +- больших проектах и не наткнуться на грабли которые заблочат его дальнейшее развитие.
Если делать выводы по вашим словам, то люди, которые разрабатывали тот же Nuxt.js, тоже не являются хорошими специалистами, потому что они тоже когда-то свернули с протоптанной тропинки.
Ну просто выводы надо делать правильные) Я не говорил что создавать что - то новое это плохо, наоборот - это хорошо. Но создавать что - то новое, полезное и лучшее, можно только после того, когда вы досканально изучили какой - то инструмент, провели с ним скажем так не мало времени, и знаете все его слабые и сильные стороны.
Если обратить внимание на рейтинг open-wc.org, можно увидеть, что Symbiote.js сейчас на седьмом месте среди гигантов
)) Кол - во скачиваний - это не то же самое что кол-во серьезных проектов в проде.
От себя добавлю что не имею ничего против симбиота, только посоветую не вести столь агрессивную агитацию в комментариях не подкрепляя ее ничем. Это точно даст обратный эффект ожидаемому. Плюс порекомендовал бы точно существенно переработать сайт с документацией. Успехов.
Ну во - первых а с чего вы взяли что я против нового? Я вообще никого не трогал) Проходя мимо просто ответил человеку на вопрос, что для задач с ssr я рекомендую nuxt, можно посмотреть выше. Во - вторых на счет сопротивления и не желания вникать в новое) Если вникать во все новое что появляется каждый день у тебя жизни не хватит что бы во всем разбраться, тут ключевое слово РАЗОБРАТЬСЯ. Тут хорошо бы еще понять в чем вы лично хорошо разбираетесь Mr_FatCat? Причислили себя к тем кто идет в ногу со временем, а того кто решил немного поспорить с тем кто как раз таки пытался сказать что существующий инструмент плох - вы отвели к категории людей которые не хотят ни в чем разбираться?) В-третьих - на счет хорошего разработчика - я как раз об этом и говорил, что хороший программист возьмет интсрумент и решит задачу. Понятно что задачу можно решить разными способами и с помощью разных инструментов. Но как показывает опыт, разработчик который в своей работе постоянно меняют тех стэк - не являются хорошим специалистом ни в одном из выбранных им инструментов. Собственно поэтому на рынке больше ценятся специалисты узкой направленности.
Смешные аргументы в вашей статье) Если руки растут откуда надо, то все решаемо и более того не исключено что проблемы которые вы описываете дело ваших же рук. Аргументы ЗА nuxt.js - это куча проектов в продакшне, известные платформы которые используют именно эту технологию и тем самым инвестирует в ее развитие, что то я не припомню ничего что было бы реализовано на симбиот.
Ну вообщето ссылаться на имя константы можно и до объявления стрелочной функции, в теле другой функции, если эта функция будет вызвана уже после объявления стрелочной. Temporary dead zone.
Ну смотря кто и чем гордится)
Можно, а зачем?)
Даже процентовку вывел?) Почему не 70?
Так зачем ты залогинился?
Очень может быть)
Спасибо за ап. Ну видимо не все со мною согласны и это нормально) да и я не мастер пера, вполне допускаю что где - то мне не удалось донести свою мысль верно.
Спасибо
потому что одного булевого флага недостаточно, когда у тебя есть вложенные effect’ы и многократные проходы трекинга в одном стеке вызовов. Плюс есть дополнительная оптимизация завязанная на битовую маску, с помощью которой vue помечает эффекты вызванные текущим прогоном dep.w и dep.n (was tracked, new tracked) и соответственно при отсутствии новой маски dep.n vue снимает подписку эффекта
Я вообще решил изучить как второй яп go, основной у меня js. Но в ходе изучения мне все больше кажется что js как раз таки и станет вторым) Мне в go реально нравится все, начиная с синтаксиса и заканчивая возможностями языка, ну а компиляция - так это вообще вишенка на торте.
21? Не многовато ли?)
Вы хоть сами понимаете что пишите?) По вашему что nuxtjs - это сериал какой - то и что он популярен среди домохозяек и простых обывателей?) Он популярен в среде разработчиков и свою популярность он заслужил не статейками "а ля крутое решение" , а получил заслуженное признание в среде специалистов, которые годами тестили на деле этот инструмент, я извиняюсь за выражение, и в хвост и в гриву. И я более чем уверен что разработкой nuxtjs заняты далеко не глупые люди которые не меньше вашего заботятся об оптимизации и производительности данного инструмента. Говорю это со всей ответственностью, так как не мало времени провел изучая исходники на гитхаб. Я уже молчу про комьюнити которое достаточно активно и реагирует на все входящие замечания.
Вы предлагаете мне за вас сделать вашу работу?) Нет уж, это вам наверное следует подкрепить ваши статьи конкретными бенчмарками, тестами, сравнениями в профилировании, можно даже наверное для убедительности пару ссылок на репы хотя бы средних по масштабу проектов, которые будут являться хоть каким - то подтверждением того, что с интсрументом можно работать на +- больших проектах и не наткнуться на грабли которые заблочат его дальнейшее развитие.
Ну просто выводы надо делать правильные) Я не говорил что создавать что - то новое это плохо, наоборот - это хорошо. Но создавать что - то новое, полезное и лучшее, можно только после того, когда вы досканально изучили какой - то инструмент, провели с ним скажем так не мало времени, и знаете все его слабые и сильные стороны.
)) Кол - во скачиваний - это не то же самое что кол-во серьезных проектов в проде.
От себя добавлю что не имею ничего против симбиота, только посоветую не вести столь агрессивную агитацию в комментариях не подкрепляя ее ничем. Это точно даст обратный эффект ожидаемому. Плюс порекомендовал бы точно существенно переработать сайт с документацией. Успехов.
Ну во - первых а с чего вы взяли что я против нового? Я вообще никого не трогал) Проходя мимо просто ответил человеку на вопрос, что для задач с ssr я рекомендую nuxt, можно посмотреть выше.
Во - вторых на счет сопротивления и не желания вникать в новое) Если вникать во все новое что появляется каждый день у тебя жизни не хватит что бы во всем разбраться, тут ключевое слово РАЗОБРАТЬСЯ. Тут хорошо бы еще понять в чем вы лично хорошо разбираетесь Mr_FatCat? Причислили себя к тем кто идет в ногу со временем, а того кто решил немного поспорить с тем кто как раз таки пытался сказать что существующий инструмент плох - вы отвели к категории людей которые не хотят ни в чем разбираться?)
В-третьих - на счет хорошего разработчика - я как раз об этом и говорил, что хороший программист возьмет интсрумент и решит задачу. Понятно что задачу можно решить разными способами и с помощью разных инструментов. Но как показывает опыт, разработчик который в своей работе постоянно меняют тех стэк - не являются хорошим специалистом ни в одном из выбранных им инструментов. Собственно поэтому на рынке больше ценятся специалисты узкой направленности.
Смешные аргументы в вашей статье) Если руки растут откуда надо, то все решаемо и более того не исключено что проблемы которые вы описываете дело ваших же рук. Аргументы ЗА nuxt.js - это куча проектов в продакшне, известные платформы которые используют именно эту технологию и тем самым инвестирует в ее развитие, что то я не припомню ничего что было бы реализовано на симбиот.
Если речь про 400 - 500 rps, и если учесть что статика ляжет на плечи nginx, то справится и на вполне бюджетном железе
Аргументы? В чем спорность?
Бери Nuxt.js, не пожалеешь.
Ну вообщето ссылаться на имя константы можно и до объявления стрелочной функции, в теле другой функции, если эта функция будет вызвана уже после объявления стрелочной. Temporary dead zone.
С языка снял. Абсолютно поддерживаю.
С чего это приложения на react быстрее чем на vue? Может наоборот?
Да и думаю при желании отследить могут все.