Да обзоров именно этой железяки как грязи — ixbt хорошо описал на что она способна, мне к их статье добавить нечего. Про WD тоже писали. А про то, как завязать эту штуку с компом — я видел на одном форуме и то это касалось того, как научить её сосать файлы из расшареных папок. Вот и решил поиграться uPnP
На ion это делает чипсет (Тем и удобен, Видео декодируется аппаратно), но цена вопроса, а главное вывод звука — это сложность. Хочется выход по отпе, а есть она далеко не на всех матерях формата m-Itx.
Позволяет без гемора на Вин7 расшаривать медиа-файлы. Расшаривание папок в Вин7 в связке с таким плеером — задача не тривиальная, у меня получилось, но Очень криво (возможно, повышен коэффициент кривости рук). А медиацентр позволяет более гибко как управлять каталогом фильмов и музыки, так и даёт удобный интерфейс для подключения плеера.
Потянет, не спорю, но у меня меньше чем за 13к рублей подобрать конфигурацию без BD привода не получалось. Да и шумит он больше, нежели плеер без вентелятора. А габариты у него будут раза в 2 больше, нежели у Иконбита… Тут на вкус и цвет
Беда Потому что в этом сезоне с зимней резиной беда. Поставки ожидаются в ноябре (по секрету сказали в одном магазине), распродают остатки с прошлого года(((
Я свои в прошлом году купил.
Я не очень считаю, надо ограждать людей от порнографии)))
С другой стороны — список порносайтов — это вполне себе практичная вещь. надеюь он будет в паблик доступе)))
Вы знаете, топик был написан после конкретного случая. Шарпы под руку попались как пример нерационального использования ресурсов системы для достижения относительно простой цели (или промежуточный целей). Число Пи — просто нравится относительно простой рекурсивный способ вычисления с хорошо оцениваемой сложность. А то, что я шарпами «на Вы» и не особо жаждю лезть в программирование под винду — факт. Что люди, о которых я писал, подгружают библиотеки ради 1 функции — тоже факт.
Многие считают себя программистами только потому что пишут под винду в Студии не заботясь о качестве когда — факт. Что ведущие разработчики планеты используют при разработке ОС язык очень высокого уровня — тоже факт.
И что если бы многие подходили к программированию не как к достижению цели любыми средствами, а как к балансу между затратами и результатом, то программы работали бы быстрее и стабильнее.
Сверху кусок кода. Не более. Прежде чем, как вы выразились, пороть чушь, будте добры написать программу на шарпах и запустить её. После этого взвесть пусть уже экзешник. И посмотреть сколько готовый проект будет потреблять оперативной памяти. И сравнить сложность задачи с ресурсами, затраченными на её выполнение.
А про потребление оперативной памяти — в независимость от общего количества доступной памяти приложение будет потреблять столько, сколько ему надо. Единственное отличие может быть в том, что часть данных будет хранится в виртуальной памяти. Но сумма при этом мало поменяется.
Мы с другом писали его дипломник на шарпах на ВМиК. Это раз.
Второе: Опишите БД, опишите коннектор (Ага, вот и начнётся веселье), опишите форму работы (ну хоть что-то она должна выводить и куда-то), взвести после этого работающий проект, который с локалхоста mssql2000 из любой базы запрашивает строку и выводит её на экран. После этого взвесте папку проекта. После взвешивания запустите приложение и посмотрите, сколько оперативной памяти оно потребит. А после этого уже тыкайте в лицо классом, которому для работы нужно проделать очень много работы.
Я не говорю про то, что нет средств. Я говорю про тенденцию. Скорость разработки растёт, а вот качество кода падает. Про оптимизацию вычислений сейчас вообще мало кто задумывается. А понятие сложность алгоритма вообще не попадает в мозг большенства прогеров.
Какая разница сейчас, 20 итераций или 2000? Всё равно отдельно вычисления происходят быстро, памяти у юзера много (А если вспомнить про виртуальную, так и вообще немерено), процессор с 2-мя ядрами. Ничего, поделает в 100 раз больше работы, зато я сдам программу на 1 день( неделю, месяц) раньше.
Вы это понимаете. Однако вы не будете подгружать библиотеку ради 1 — 2 функций только потому что лениво писать их руками (Именно лениво, а не трудно) или скопировать их код. А многие, кто считает себя тру-программерами, как раз подгрузят библиотеку. И к сожаленью, это тенденция прослеживается даже у крупных разработчиков ПО.
Роутер — 2-3к р в зависимости от потребностей
HDMI — Кабель 1р
Итого: от 6 до 9к.р.
Я свои в прошлом году купил.
С другой стороны — список порносайтов — это вполне себе практичная вещь. надеюь он будет в паблик доступе)))
Многие считают себя программистами только потому что пишут под винду в Студии не заботясь о качестве когда — факт. Что ведущие разработчики планеты используют при разработке ОС язык очень высокого уровня — тоже факт.
И что если бы многие подходили к программированию не как к достижению цели любыми средствами, а как к балансу между затратами и результатом, то программы работали бы быстрее и стабильнее.
А про потребление оперативной памяти — в независимость от общего количества доступной памяти приложение будет потреблять столько, сколько ему надо. Единственное отличие может быть в том, что часть данных будет хранится в виртуальной памяти. Но сумма при этом мало поменяется.
Второе: Опишите БД, опишите коннектор (Ага, вот и начнётся веселье), опишите форму работы (ну хоть что-то она должна выводить и куда-то), взвести после этого работающий проект, который с локалхоста mssql2000 из любой базы запрашивает строку и выводит её на экран. После этого взвесте папку проекта. После взвешивания запустите приложение и посмотрите, сколько оперативной памяти оно потребит. А после этого уже тыкайте в лицо классом, которому для работы нужно проделать очень много работы.
Какая разница сейчас, 20 итераций или 2000? Всё равно отдельно вычисления происходят быстро, памяти у юзера много (А если вспомнить про виртуальную, так и вообще немерено), процессор с 2-мя ядрами. Ничего, поделает в 100 раз больше работы, зато я сдам программу на 1 день( неделю, месяц) раньше.