Хлопнул крышкой ноутбука и поехал в деревню. В поезде доступа к облаку нет. В деревни ловит только GPSR. А у Вас срочная работа, не доделан проект. Да очень круто. Таким ноутбуком разве что от гопников отмахиваться. Вместо кирпича.
Ну да, но если не задирать планку, то это будет происходить очень долго. Хотя, мейлру всегда был хомячковым ресурсом. Если уж у него такая политика, то пусть будет. Просто я не пойму, зачем они оправдываются.
Если я купил машинку и заправил её соляркой вместо 95го бензина, виноват завод-изготовитель?
Если я купил лыжи и решил прокатиться по асфальту, виноват продавец в том, что они по асфальту не едут?
Если я купил шапку и наел её на то место, которым думаю, виноват директор магазина в том, что у меня уши мёрзнут?
Идиоты будут всегда, это не повод считать идиотами всех.
>Но не все так просто. Дело в том, что сам по себе протокол XMPP обеспечивает лишь базовый набор обязательной функциональности.
Так и должно быть. Базовый протокол, который должен поддерживаться всеми клиентами и серверами. Если хочется наворотов, напишите патчи для сервера и внедрите поддержку этих наворотов в клиент, тем кому надо будут пользоваться и даже может платить деньги. Но не ограничивайте людей, что для общения по этому протоколу нужен именно такой клиент и учётная запись на вашем портале. Зачем плодить сущности.
> К тому же, изначально мы вообще не собирались делать мессенджер!
Тоже не очень хорошая отмазка. Вы же видели, что популярность этого растёт. Нужно было сразу в корне продумывать стратегию развития. Тем более, что уже тогда протокол XMPP существовал. И никто же не мешал взять его за базу и немного изменить.
>Иными словами, практически всегда возникает ситуация, когда клиент не может воспользоваться какими-то функциями сервера или наоборот.
Что мешает сделать предупреждение? «Для использования всех функций нашего мессенджера, пожалуйста, используйте аккаунт на нашем сервере, в противном случае мы не несём ответственности за отсутствие работоспособности всех функциональных возможностей».
>Конечно, никто не запрещает вам создавать собственные, проприетарные расширения — однако чем больше у вас будет таких расширений (а необходимость в них появится очень быстро), тем менее «открытой» и совместимой с другими будет ваша система.
Просто предоставьте выбор людям. Может и не всем нужны эти функции и готов смириться с их отсутствием, но используя привычный клиент.
>Когда пользователь выбирает мессенджер, последнее, что его интересует – по какому протоколу работает этот месенджер.
Если вы делаете акцент на «хомячков». И да, благодаря зоопарку протоколов пользователи чаще останавливаются на мультипротокольных клиентах или используют транспорты. Никому не хочется держать по 4 мессенджера запущенными.
>XMPP – это не панацея и не серебряная пуля. Все мессенджеры, лидирующие сейчас на рынке (как на российском, так и на мировом) основаны на закрытых (или супер-закрытых, как Skype) протоколах, и пока это абсолютно не мешает им развиваться.
Что закрытые протоколы, что закрытые алгоритмы, что закрытые сообщества обречены. Прост оне все ещё этого понимают.
>С точки зрения бизнеса, переходить на XMPP в качестве клиент-серверного протокола не имеет смысла
Ну да, тогда сразу отпадёт необходимость в использовании именно вашего мессенджера. И видимо люди из vk и google плохо разбираются в бизнесе.
>Станет ли таким стандартом именно XMPP – не столь важно; главное, что ненужные границы должны быть стерты.
А вот это я целиком и полностью поддерживаю. Хочется иметь одну учётную запись, а не тысячи. Так же как хочется иметь один телефонный номер. Не зависеть от того, что твои друзья имеют фанатичную привязанность к одному протоколу, не зависеть от того, что на работе внедрён стандарт на непонятный протокол скайпа или на «сложный» для освоения XMPP.
И под конец, раз уж заговорили про телефонию. Операторы начинают привлекать другим, доп услугами, которых нет у других, привлекательными ценами. Безлимитными интернетами. Интересным оборудованием. Но стандарты на связь едины. Вся телефония работает одинаково. Одинаково для пользователя я имею ввиду. Надеюсь что крупные игроки на рынке IM придут к какому-либо соглашению. Не знаю доживу ли я до этого.
Вы не поверите. Но я знаю про пакетные менеджеры в Slackware. Я вам даже по секрету скажу, что их там больше, чем один. И SlackBuild'ы для сборки пакетов я тоже писал. А ещё для Slackware есть репозитории с уже собранными пакетами, а также небезысвестный slackbuilds.org/ с множеством уже готовых слакбилдов под разные версии Slackware. Обвинить в некомпетентности человека это самое простое, а вот увидеть шутку наверное дано не всем.
This means you are using a private torrent tracker or, of course, you may not be a torrent user at all! It happens.
^___^
Если я купил лыжи и решил прокатиться по асфальту, виноват продавец в том, что они по асфальту не едут?
Если я купил шапку и наел её на то место, которым думаю, виноват директор магазина в том, что у меня уши мёрзнут?
Идиоты будут всегда, это не повод считать идиотами всех.
>Но не все так просто. Дело в том, что сам по себе протокол XMPP обеспечивает лишь базовый набор обязательной функциональности.
Так и должно быть. Базовый протокол, который должен поддерживаться всеми клиентами и серверами. Если хочется наворотов, напишите патчи для сервера и внедрите поддержку этих наворотов в клиент, тем кому надо будут пользоваться и даже может платить деньги. Но не ограничивайте людей, что для общения по этому протоколу нужен именно такой клиент и учётная запись на вашем портале. Зачем плодить сущности.
> К тому же, изначально мы вообще не собирались делать мессенджер!
Тоже не очень хорошая отмазка. Вы же видели, что популярность этого растёт. Нужно было сразу в корне продумывать стратегию развития. Тем более, что уже тогда протокол XMPP существовал. И никто же не мешал взять его за базу и немного изменить.
>Иными словами, практически всегда возникает ситуация, когда клиент не может воспользоваться какими-то функциями сервера или наоборот.
Что мешает сделать предупреждение? «Для использования всех функций нашего мессенджера, пожалуйста, используйте аккаунт на нашем сервере, в противном случае мы не несём ответственности за отсутствие работоспособности всех функциональных возможностей».
>Конечно, никто не запрещает вам создавать собственные, проприетарные расширения — однако чем больше у вас будет таких расширений (а необходимость в них появится очень быстро), тем менее «открытой» и совместимой с другими будет ваша система.
Просто предоставьте выбор людям. Может и не всем нужны эти функции и готов смириться с их отсутствием, но используя привычный клиент.
>Когда пользователь выбирает мессенджер, последнее, что его интересует – по какому протоколу работает этот месенджер.
Если вы делаете акцент на «хомячков». И да, благодаря зоопарку протоколов пользователи чаще останавливаются на мультипротокольных клиентах или используют транспорты. Никому не хочется держать по 4 мессенджера запущенными.
>XMPP – это не панацея и не серебряная пуля. Все мессенджеры, лидирующие сейчас на рынке (как на российском, так и на мировом) основаны на закрытых (или супер-закрытых, как Skype) протоколах, и пока это абсолютно не мешает им развиваться.
Что закрытые протоколы, что закрытые алгоритмы, что закрытые сообщества обречены. Прост оне все ещё этого понимают.
>С точки зрения бизнеса, переходить на XMPP в качестве клиент-серверного протокола не имеет смысла
Ну да, тогда сразу отпадёт необходимость в использовании именно вашего мессенджера. И видимо люди из vk и google плохо разбираются в бизнесе.
>Станет ли таким стандартом именно XMPP – не столь важно; главное, что ненужные границы должны быть стерты.
А вот это я целиком и полностью поддерживаю. Хочется иметь одну учётную запись, а не тысячи. Так же как хочется иметь один телефонный номер. Не зависеть от того, что твои друзья имеют фанатичную привязанность к одному протоколу, не зависеть от того, что на работе внедрён стандарт на непонятный протокол скайпа или на «сложный» для освоения XMPP.
И под конец, раз уж заговорили про телефонию. Операторы начинают привлекать другим, доп услугами, которых нет у других, привлекательными ценами. Безлимитными интернетами. Интересным оборудованием. Но стандарты на связь едины. Вся телефония работает одинаково. Одинаково для пользователя я имею ввиду. Надеюсь что крупные игроки на рынке IM придут к какому-либо соглашению. Не знаю доживу ли я до этого.