Решил найти работу (удалёнку). За три недели до нового года. Открыл резюме. Сделал несколько откликов. Договорился на несколько собеседований. Но ещё не было ни одного. На след. день звонок:
— Добрый день. Нашему тех. диру очень понравилось собеседование с вами. Вы ни разу не ошиблись и т. д. и т. п. В общем берём.
Я: — Спасибо, но вы точно уверены?
— Да, конечно, (называет моё имя и фамилию) это же вы? Сейчас вам тех. дир. позвонит с подробностями.
Тех. дир. тоже принял меня за кого-то другого, даже по голосу.
Конечно же я объяснил ситуацию, и не стал там работать )
Возможно вы неверно поняли статью. Под языком моделирования имеется ввиду описательная часть языка (в противовес императивной), например Haskell в основном состоит из описательных (декларативных) конструкций, в этом смысле он скорее язык моделирования, на что и указывает автор.
Вообще странно почему подобные идеи вызывают сильную защитную реакцию? Это становятся очевидными после освоения Haskell и сопутствующей математики (лямбда-исчисление, теория категорий, общая алгебра). Там всё разложено по полочкам. Я конечно могу сильно ошибаться, но по моему дело не в ООП, а в том, что большинство разработчиков к сожалению не знают математику.
— Добрый день. Нашему тех. диру очень понравилось собеседование с вами. Вы ни разу не ошиблись и т. д. и т. п. В общем берём.
Я: — Спасибо, но вы точно уверены?
— Да, конечно, (называет моё имя и фамилию) это же вы? Сейчас вам тех. дир. позвонит с подробностями.
Тех. дир. тоже принял меня за кого-то другого, даже по голосу.
Конечно же я объяснил ситуацию, и не стал там работать )
Вообще странно почему подобные идеи вызывают сильную защитную реакцию? Это становятся очевидными после освоения Haskell и сопутствующей математики (лямбда-исчисление, теория категорий, общая алгебра). Там всё разложено по полочкам. Я конечно могу сильно ошибаться, но по моему дело не в ООП, а в том, что большинство разработчиков к сожалению не знают математику.