Во-первых есть много путей развития бизнеса, не все они требуют потери контроля, есть немало бизнесов принадлежащих потомкам основателя. Во-вторых, в дрлгосрочной перспективе мы все мертвы
Не надо уходить от темы, мы тут про злых капиталистов и профсоюзы, а не про социализм. В рамках данной темы это и отлично что кооператив за интересы его членов.
А вот про эффективность уже теплее, развивая тему можно и сообразить почему социализм не работает.
В дополнение к моему предыдущему комментарию - если вы способны создать эффективно действующий профсоюз, то может сразу стоит делать кооператив и выгнать капиталиста?
Ну и Яндекс стал крупным и успешным не за счёт этого, хотя зп они платят меньше некоторых, но не нищенские, не в этом их бизнес, это "аутсорсинг" джунов как сеньоров продаёт.
Всё смешалось у вас, побеждает тот кто эффективно работает, и кооператив которому не нужно платить космические бонусы "эффективным" менеджерам и выдавать красивые годовые, а то и квартальные отчёты собранию посторонних людей - акционеров, может быть эффективным без мошенничества.
Так это, коль марксисты и айтишники, то зачем работаете на капиталистов? Ваши средства производства ничего не стоят, объединяйтесь в кооператив, самоуправляйтесь как хотите и посрамите капиталистов.
В этом http://mindstate.info/b/planned_economy.html и следующем за ним параграфах у меня написано про социализм.
Я даже не знаю различий, говоря кооператив я имел ввиду все формы коллективной собственности.
Социализм не работает по фундаментальным причинам, производительные силы тут ни при чём.
Во-первых есть много путей развития бизнеса, не все они требуют потери контроля, есть немало бизнесов принадлежащих потомкам основателя. Во-вторых, в дрлгосрочной перспективе мы все мертвы
Не надо уходить от темы, мы тут про злых капиталистов и профсоюзы, а не про социализм. В рамках данной темы это и отлично что кооператив за интересы его членов.
А вот про эффективность уже теплее, развивая тему можно и сообразить почему социализм не работает.
Нет таких законов рынка, наоборот у кооператива преимущество - не надо отдавать прибыль капиталисту и топ менеджерам
Это понятно, но люди смогли построить бизнес и никакие капиталы не помогли конкурировать с ними.
Речь о том, что несмотря на капиталы пришлось покупать, и вобщем-то можно было и не продаваться.
Эээ, это точно ответ на мой комент?
В дополнение к моему предыдущему комментарию - если вы способны создать эффективно действующий профсоюз, то может сразу стоит делать кооператив и выгнать капиталиста?
Чушь это, полно примеров создания успешого бизнеса и конкуренции с теми у кого намного больше капитала.
Например чего это MS платил кучу денег за гитхаб когда был уже готовый свой аналог и куча бабла?
Ну и Яндекс стал крупным и успешным не за счёт этого, хотя зп они платят меньше некоторых, но не нищенские, не в этом их бизнес, это "аутсорсинг" джунов как сеньоров продаёт.
Не очень понял в чём заключается ваше возражение, чем "рыночек" мешает?
Всё смешалось у вас, побеждает тот кто эффективно работает, и кооператив которому не нужно платить космические бонусы "эффективным" менеджерам и выдавать красивые годовые, а то и квартальные отчёты собранию посторонних людей - акционеров, может быть эффективным без мошенничества.
Так это, коль марксисты и айтишники, то зачем работаете на капиталистов? Ваши средства производства ничего не стоят, объединяйтесь в кооператив, самоуправляйтесь как хотите и посрамите капиталистов.
Про убийства кинофраншиз ничего не знаю, не киноман.
Что часто эта тема всплывает на экономике?
В смысле обращать внимание? Не использовать слово "пидор" как оскорбление?
В менее развитых странах думают, что хорошее образование это когда его много.
И хотя для талантливых людей это может быть верно, но и для них есть нюансы вроде системности, профессиональности и адекватности преподов и прочее.
"Если в мозге вороны 660 млн нейронов, то у зверей их число измеряется десятками миллиардов."
https://m.nkj.ru/archive/articles/25012/