Страны в Азии разные, у некоторых получается лучше, у некоторых хуже, но в целом там есть проблемы с госуправоением, уже ответил на подобный вопрос тут
А она там есть? Или там местные цари владеют всем как при феодализме? Есть ли там свобода и закон её защищающий?
Опять же, Мансур Олсон показывает, что для прогресса экономики нужны предсказуемые правила, никто не будет инвестировать в долгие и сложные проекты если в любой момент всё могут отнять.
Не надо путать неравенство и богатство - весьма небогатый человек, в западном обществе сильно беднее богачей в его же обществе т.е. неравенство большое (Хайек в конституции свободы показывает что не так это и плохо), но тот же человек сильно богаче тех кто живёт в обществе равенства аля Советский Союз или Северная Корея
Да это сверхдоходы какие-то, бизнесу ведь надо ещё налоги заплатить и инвестировать в развитие, при таком раскаладе капиталисту только на еду останется
Хайек в книге "Дорога к рабству" ясно показывает, что плановая экономика не работает без диктатуры, да и у Мансура Олсона об этом тоже есть - нет в плановой экономики мотивации производить и продавать, только страхом можно заставить её работать, что Сталин и делал, но конечно никому это не нравилось и долго продолжаться не могло.
Западные страны как раз уходят от социализма, хотя и не во всех сферах, они им наигрались в начале-середине 20 века и до сих пор расхлёбывают последствия. Тут и куча иждивенцев на пособии и обветшалое жильё после регуляции цен на аренду и прочие последствия вмешательства в рынок.
Но поддержка правил поддерживающих конкуренцию намного проще непосредственного управления экономикой, думаю достаточно простой набор принципов прописанный в законах делает большинство рынков конкурентными.
Не всё так просто, вот прямо сейчас передо мной, на столе лежит, почти осиленная, увесистая книга Фридриха Августа фон Хайека "Конституция свободы", в которой он в числе прочего разбирает проблему профсоюзов и показывает, что действия профсоюзов повышающие зп выше рынка либо создают безработицу (а кому нужен такой профсоюз?), либо инфляцию съедающую повышение.
Не думаю что это возможно даже в теории, ибо экономика только усложняется, а там всякие комбинаторные взрывы поджидают.
Более того, ваше возражение могло ииеть смысл для статичной экономики, но рыночная экономика порождает непрерывный прогресс т.е появление новых товаров и услуг предсказать которые невозможно (частные игроки находят их почти перебором), а неизвестные вещи в план не впишешь. И цена неверного плана будет огромной, это вам не банкротство отдельных бизнесов, а всей экономики.
Страны в Азии разные, у некоторых получается лучше, у некоторых хуже, но в целом там есть проблемы с госуправоением, уже ответил на подобный вопрос тут
Общее богатство возрастает благодаря прогрессу, вероятно это игра с ненулевой суммой.
А она там есть? Или там местные цари владеют всем как при феодализме? Есть ли там свобода и закон её защищающий?
Опять же, Мансур Олсон показывает, что для прогресса экономики нужны предсказуемые правила, никто не будет инвестировать в долгие и сложные проекты если в любой момент всё могут отнять.
Не надо путать неравенство и богатство - весьма небогатый человек, в западном обществе сильно беднее богачей в его же обществе т.е. неравенство большое (Хайек в конституции свободы показывает что не так это и плохо), но тот же человек сильно богаче тех кто живёт в обществе равенства аля Советский Союз или Северная Корея
Половина от того что произвёл?
Да это сверхдоходы какие-то, бизнесу ведь надо ещё налоги заплатить и инвестировать в развитие, при таком раскаладе капиталисту только на еду останется
Не надо путать, плановая экономика жто когда какой-то орган централизованно управляет производством и сбытом и имеет на то власть.
Частные компании не имеют власти и являются лишь небольшой частью рынка, если их план провалится, полного капца не будет.
Так рынок и работает - все пытаются угадать будущее, имеют свой план, но никто его не знает, только время покажет кто угадал, перебор почти.
Не исключено, что это следствие прогресса вообще, а не экономической модели.
Хотя почему вас беспокоят кризисы? Даже с ними рыночная экономика делает людей, часто даже самых бедных, богаче чем при плановой экономике.
При это они живут в сложной, а значит богатой возможностями экономике, которая активно прогрессирует.
Хайек в книге "Дорога к рабству" ясно показывает, что плановая экономика не работает без диктатуры, да и у Мансура Олсона об этом тоже есть - нет в плановой экономики мотивации производить и продавать, только страхом можно заставить её работать, что Сталин и делал, но конечно никому это не нравилось и долго продолжаться не могло.
Западные страны как раз уходят от социализма, хотя и не во всех сферах, они им наигрались в начале-середине 20 века и до сих пор расхлёбывают последствия. Тут и куча иждивенцев на пособии и обветшалое жильё после регуляции цен на аренду и прочие последствия вмешательства в рынок.
Почитайте хотя бы Хайека "Дорога к рабству"
Так откуда брать деньги на оплату труда, который ничего не принёс?
Но поддержка правил поддерживающих конкуренцию намного проще непосредственного управления экономикой, думаю достаточно простой набор принципов прописанный в законах делает большинство рынков конкурентными.
Это невозможно определить
Все попытки управлять закончились плачевно, а там где как-то работает есть рынок и его саморегуляция.
Это лишь аналогия о том, что неуправляемые процессы иногда справляются лучше управляемых.
А рыночная экономика в плане денег это лучшая система - если они сильно нужны то есть много мест и видов деятельности проносящих хороший доход.
Не всё так просто, вот прямо сейчас передо мной, на столе лежит, почти осиленная, увесистая книга Фридриха Августа фон Хайека "Конституция свободы", в которой он в числе прочего разбирает проблему профсоюзов и показывает, что действия профсоюзов повышающие зп выше рынка либо создают безработицу (а кому нужен такой профсоюз?), либо инфляцию съедающую повышение.
Тут у меня есть заметки на эту тему http://mindstate.info/b/planned_economy.html
И скорее всего не будет, это как задача трёх (и более) тел - посчитать невозможно, а тела летают и не парятся из-за этого.
Не думаю что это возможно даже в теории, ибо экономика только усложняется, а там всякие комбинаторные взрывы поджидают.
Более того, ваше возражение могло ииеть смысл для статичной экономики, но рыночная экономика порождает непрерывный прогресс т.е появление новых товаров и услуг предсказать которые невозможно (частные игроки находят их почти перебором), а неизвестные вещи в план не впишешь. И цена неверного плана будет огромной, это вам не банкротство отдельных бизнесов, а всей экономики.
На всякий случай хочу уточнить, вы про амазон, что имеете ввиду? Программистов или складских рабочих?
Т.е джун может требовать зп профи с многолетним опытом? В специальности где образования считай и нет и все шишки надо набивать самому?