Думал над подобными проблемами и в итоге надумал что пока это сервис специфический и делать его надо с оглядкой не на массовую аудиторию, а на целевую, ну и учитывать особенности, вроде тех что мобилы весьма ограничены в ресурсах (особенно энергетических) поэтому серверная часть нужна, но каждому своя, просто она должна легко разворачиваться, автоматом на указанном сервере или чём ещё. Тут портянка текущий реализаций, но похоже там всё уныло.
Не настолько знаток чтобы хорошо объяснить, но как понимаю дело в том что в питоне нет примитивных типов данных, всё есть объект, в том числе числа (что требует больше памяти) и всякая операция есть вызов метода (что даёт накладные расходы).
Это о чём вообще? Насколько помню у государственного Сбербанка есть золотая акция Яндекса, что по сути делает Яндекс государственным, так что непонятно что там он решил.
Смотрел фильм Познера про Францию, говорилось что она практически единственные кто умеют так перерабатывать отходы АЭС чтобы складируемых остатков получалось очень мало, но деталей не скажу, не спец.
MrMrRobatsantjagocorkez уже прямо клуб любителей написания enum, надеюсь вы соберётесь как-нибудь в чатике/кафешке и сделаете суперкрутую реализацию стандартного enum )
Хотя, казалось бы, диплёрнинг на человеческую жизнь влияет больше, чем доказанная strong normalization theorem для ещё одной системы типов.
Вот не уверен, шума конечно от диплёрнинга больше, но вот если будет какой-то формально доказаный язык и на нём будут писать надёжные системы для медицины, АЭС, самолётов, космолётов и прочих, пользы будет намного больше, но не очень заметной для непосвящённых.
То есть уже в стандартной библиотеке вы упёрлись в то, что ссылки, в общем-то, нужны, но решили вместо добавления их в язык навтыкать костылей…
Также можно сказать и про дженерики и обработку ошибок в go — пожертвовали в угоду простотЫ, я считаю что это ошибочное упрощение, но многим нравится, время покажет кто прав.
«можем не оставить после себя чего-то такого, чтобы много-много людей долго-долго нами восхищались»
Даже если где-то глубинах нашего разума мотивация именно такова, в этом нет ничего плохого, да мы такие, социальные существа, которым важен статус, уважение, оценённость, даже если это не предельно рационально.
Если мы удовлетворяем эти наши древнии потребности не унижением слабого или насильным покрытием большинства самок, а созиданием, то это вполне повод гордится.
Более того, о будущем после нашей смерти мы также можем думать желая блага своим потомкам (опять же — потребность пришла из эволюции, но неродной ребёнок так же ценен, ибо мы ушли от биологической эволюции к культуре и родной этот тот кому ты привил свои ценности).
Ещё «умный» эйчар может погуглить про тебя и узнать, что ты изобретаешь свой язык в избушке с блохами или пишешь какую-то книгу, то это тоже минус к шансам на интервью, во всяком случае пока твой язык/книга никем не признаны.
Думаю лучше ставить в ~/.local/bin/ туда например ставить pip install --user без всяких sudo, и пусть к этой папке в убунте вроде по дефолту добавляется в юзерский PATH
Есть рациональные аргументы, почему индивидуально человек непременно должен стремиться после себя что-то оставить?
Строго рациональных нет и не может быть, ибо это вопрос об извне заданном смысле жизни, а извне никого похоже нет, наждо выбирать себе смысл самостоятельно.
Но что-то можно сказать, во-первых, это форма бессмертия — нечто живущее намного дольше чем ты, а во-вторых, это уважение к предкам, ведь когда-то они горбатились, жили намного хуже нас, но находили в себе силы сделать что-то, что осталось нам и позволило нам жить лучше и они конечно не хотели бы чтобы цепочка прервалась на каком-то одном поколении, которое скажет «после нас хоть потоп» и всё протеряет.
Тут портянка текущий реализаций, но похоже там всё уныло.
Альтернатив никаких небыло, браузеры только его поддерживали, остальное компилится в него и имеет ряд проблем — производительность, отладка и т.п
Не настолько знаток чтобы хорошо объяснить, но как понимаю дело в том что в питоне нет примитивных типов данных, всё есть объект, в том числе числа (что требует больше памяти) и всякая операция есть вызов метода (что даёт накладные расходы).
Так это не про питон вообще, а про число дробилки, что далеко не основное и для чего есть решения
Не надо чуши про два порядка, если бы так было ничего не писали бы на нем
Вам платят за распространение басен?
Вот не уверен, шума конечно от диплёрнинга больше, но вот если будет какой-то формально доказаный язык и на нём будут писать надёжные системы для медицины, АЭС, самолётов, космолётов и прочих, пользы будет намного больше, но не очень заметной для непосвящённых.
Также можно сказать и про дженерики и обработку ошибок в go — пожертвовали в угоду простотЫ, я считаю что это ошибочное упрощение, но многим нравится, время покажет кто прав.
Даже если где-то глубинах нашего разума мотивация именно такова, в этом нет ничего плохого, да мы такие, социальные существа, которым важен статус, уважение, оценённость, даже если это не предельно рационально.
Если мы удовлетворяем эти наши древнии потребности не унижением слабого или насильным покрытием большинства самок, а созиданием, то это вполне повод гордится.
Более того, о будущем после нашей смерти мы также можем думать желая блага своим потомкам (опять же — потребность пришла из эволюции, но неродной ребёнок так же ценен, ибо мы ушли от биологической эволюции к культуре и родной этот тот кому ты привил свои ценности).
Строго рациональных нет и не может быть, ибо это вопрос об извне заданном смысле жизни, а извне никого похоже нет, наждо выбирать себе смысл самостоятельно.
Но что-то можно сказать, во-первых, это форма бессмертия — нечто живущее намного дольше чем ты, а во-вторых, это уважение к предкам, ведь когда-то они горбатились, жили намного хуже нас, но находили в себе силы сделать что-то, что осталось нам и позволило нам жить лучше и они конечно не хотели бы чтобы цепочка прервалась на каком-то одном поколении, которое скажет «после нас хоть потоп» и всё протеряет.