Вообще с разыменованием нулевого указателя интересно. Я, конечно, не настоящий сварщик, но максимум, что нашел в стандарте, так это такую формулировку, кажущуюся мне странной
In particular, a null reference cannot exist in a well-def-ined program, because the only way to create such a reference would be to bind it to the “object” obtained by indirection through a null pointer, which causes undefined behavior.
С другой стороны, есть std::bad_typeid, который получается как раз во время разыменовывания nullptr. Полагаю, что UB все же возможно в случаях, если разыменовывающее выражение не является тем, что стандарт называет unevaluated operand (клаусула expr.context). А еще шаблон помечен как constexpr, а в compile-time UB быть не может. Кмк, тут все же его нету. Поправьте меня, если ошибаюсь.
я же говорю, будь система открытой по-настоящему, это легло бы на плечи энтузиастов, если такое не желает делать компания не оглядываться на андроид на мобильном рынке теперь уже невозможно. но это имхо
Вот был бы доступен исходный код ОС, может энтузиасты и запилили бы "запускалку" андроид-приложений, как это было реализовано в легендарном Blackberry Passport. А так вообще не понятен смысл слова "Открытая" в названии компании. Получается как в анекдоте: вы либо трусы снимите, либо крестик наденьте.
Вы пытаетесь изменить надстройку, но не базис. Контролировать интернет пытаются все. Вот например недавний отчет одной компании о блокировках неугодного контента https://blog.google/threat-analysis-group/tag-bulletin-q3-2024/ . Чего стоят августовские протесты в Британии где закрыли кучу людей за публикации, которые не нарушают местных законов. Вывод один: коль скоро информация в современном мире превратилась в ресурс, всегда найдутся интересанты, желающие его контролировать (или обладать). А конкретно обозначенная автором проблема следует из нетерпимости и использовании молота там, где следует использовать скальпель, у людей, принимающих конечные решения. Просто изначально гибкий дизайн правовой системы позволил пост-фактум подогнать ее под желаемые рамки.
Вообще с разыменованием нулевого указателя интересно. Я, конечно, не настоящий сварщик, но максимум, что нашел в стандарте, так это такую формулировку, кажущуюся мне странной
In particular, a null reference cannot exist in a well-def-ined program, because the only way to create such a
reference would be to bind it to the “object” obtained by indirection through a null pointer, which causes undefined behavior.
С другой стороны, есть std::bad_typeid, который получается как раз во время разыменовывания nullptr. Полагаю, что UB все же возможно в случаях, если разыменовывающее выражение не является тем, что стандарт называет unevaluated operand (клаусула expr.context). А еще шаблон помечен как constexpr, а в compile-time UB быть не может. Кмк, тут все же его нету. Поправьте меня, если ошибаюсь.
я же говорю, будь система открытой по-настоящему, это легло бы на плечи энтузиастов, если такое не желает делать компания
не оглядываться на андроид на мобильном рынке теперь уже невозможно. но это имхо
Вот был бы доступен исходный код ОС, может энтузиасты и запилили бы "запускалку" андроид-приложений, как это было реализовано в легендарном Blackberry Passport. А так вообще не понятен смысл слова "Открытая" в названии компании. Получается как в анекдоте: вы либо трусы снимите, либо крестик наденьте.
Вы пытаетесь изменить надстройку, но не базис. Контролировать интернет пытаются все. Вот например недавний отчет одной компании о блокировках неугодного контента https://blog.google/threat-analysis-group/tag-bulletin-q3-2024/ . Чего стоят августовские протесты в Британии где закрыли кучу людей за публикации, которые не нарушают местных законов. Вывод один: коль скоро информация в современном мире превратилась в ресурс, всегда найдутся интересанты, желающие его контролировать (или обладать). А конкретно обозначенная автором проблема следует из нетерпимости и использовании молота там, где следует использовать скальпель, у людей, принимающих конечные решения. Просто изначально гибкий дизайн правовой системы позволил пост-фактум подогнать ее под желаемые рамки.
Вторая (и более) работа не обязательно должна быть через ИП. Емнип законодательство РФ никак не ограничивает их количество
Казалось бы, подлейте туда компаунда, раз все равно ремонт "запретили"...