Соглашусь на счёт терминологии, можно улучшить, подумаю над этим. С client_service тоже определенные проблемы - т.к. клиентами могут быть и сервисы... Для меня, как разработчика АПИ, user не ассоциируется с пользователями-людьми - а в данном случае с пользователями АПИ (например, user API vs provider API). Но понимаю, что это профдеформация тут.
На счёт рекурсии полностью согласен. Но здесь вынужден следовать оригинальной терминологии авторов RINA. Хотя можно попытаться в русский язык ввести другие термины, более точно отражающие реальность. Такая возможность в принципе есть, потому что кроме перевода страницы Википедии не знаю материалов по этой теме на русском языке. Но есть определенные сложности с предложенным вариантом. Во-первых, слово "уровень" стараюсь не использовать, т.к. оно подразумевает стековость и упорядоченность. Слой тоже не идеален, но пока ничего лучше не придумалось. У Дэя терминология другая, но по мне так очень неудобная (DIF - distributed IPC facitlity - это слой так называется у него). Во-вторых, "гомогенный" можно неправильно понять - будто все элементы должны быть как-то выровнены с точки зрения физического уровня. Как раз-таки хочется гетерогенную сеть в широком смысле - когда в ней соединены элементы по разным технологиям - и проводные, и беспроводные... Хотя в контексте этой архитектуры "гомогенный" конечно верное определение.
Спасибо большое за комментарий!
Соглашусь на счёт терминологии, можно улучшить, подумаю над этим. С client_service тоже определенные проблемы - т.к. клиентами могут быть и сервисы... Для меня, как разработчика АПИ, user не ассоциируется с пользователями-людьми - а в данном случае с пользователями АПИ (например, user API vs provider API). Но понимаю, что это профдеформация тут.
На счёт рекурсии полностью согласен. Но здесь вынужден следовать оригинальной терминологии авторов RINA. Хотя можно попытаться в русский язык ввести другие термины, более точно отражающие реальность. Такая возможность в принципе есть, потому что кроме перевода страницы Википедии не знаю материалов по этой теме на русском языке. Но есть определенные сложности с предложенным вариантом. Во-первых, слово "уровень" стараюсь не использовать, т.к. оно подразумевает стековость и упорядоченность. Слой тоже не идеален, но пока ничего лучше не придумалось. У Дэя терминология другая, но по мне так очень неудобная (DIF - distributed IPC facitlity - это слой так называется у него). Во-вторых, "гомогенный" можно неправильно понять - будто все элементы должны быть как-то выровнены с точки зрения физического уровня. Как раз-таки хочется гетерогенную сеть в широком смысле - когда в ней соединены элементы по разным технологиям - и проводные, и беспроводные... Хотя в контексте этой архитектуры "гомогенный" конечно верное определение.