мало кто пока обратил внимание но стоимость решения.
моя мышь стоит 150 руб. — 5 долларов примерно. Самая дешевая камера в любом случае дороже. Сколько будет стоить софт? OpenSource или внедренный в систему, ладно, а время CPU? Идея хороша как концепция, но абсолютна бессмысленна в применении.
Я готов платить $500 — $1000 за планшет или дигитайзер. Я не готов платить больше $20 за мышь. За мышь, которая не работает в темноте я не готов платить вообще.
собственно 10. Известно, что человек может удержать в памяти до 9 объектов. причем чем больше, тем ему труднее воспринимать внешнюю реальность. Логика подсказывает что их 10 (по аналогии с пальцами), просто все 10 забрать не получается обычно. Кто-то и 5 с трудом удерживает. Отсюда расхожее мнение про количество пунктов меню (не более 7-9).
Суть не в том, что человек может что-то делать 2 руками, суть в 2-х курсорах. Для синхронизации движения курсора и руки нужны глаза. А зрительный курсор 1. Придется или метаться от одного к другому или двигать их по-очереди. На Риалмультитач это не влияет, там прямо по экрану тачат.
Как исследование это очень интересно, хотя и не ново. Microsoft Research занялась самопеаром, что конечно не может не радовать, долго о них вообще мало кто знал, кроме узкого круга людей.
Юзабилити весьма сомнительно, т.к. зависит от положения камеры, освещенности, возможно от цвета рук/клавиатуры.
Если рассматривать задачу избавления от мыши как самоцель, ничего лучше того-то же тачпада не придумать. Ну можно добавить второй курсор, но имхо это очень маргинальное явление — 2 курсора. Мультитач сам по себе хорош, так как позволяет, например, реализовать полноценную экранную клавиатуру, а вот управлять приложениями 2-мя курсорами надо редко. У человека один «курсор» в голове. Попробуйте посмотреть на 2 предмета сразу.
Но MS Research все-таки далеко не на острие научной мысли. На самом деле думать надо не над тем как курсор мыши сдвинуть с места, а над тем, как сделать так, чтобы он был вообще не нужен. Компьютер будущего должен не столько управляться 2-мя руками, сколько сам собой. Он должен понимать, что делает и воспринимать высокоуровневые команды на ЕЯ. Unix системы в этом плане значительно ближе к идеалу (в виндовс-подходе жесткий диск надо проверять на наличии ошибок, и просматривать отчет, unix напишет администратору письмо с предупреждением о сбойном секторе самостоятельно), но пока, к сожалению, понимают только свой, пусть и весьма мощный, язык. Поэтому высокоуровневые команды (напр.: "скачать все фотки по теме Звездных Войн") принимают вид громоздких и непонятных (простому пользователю) скриптов.
Однако попробуйте выполнить такую команду сами? Надо ли много мыслительных усилий для этого? Нет. Все шаги 100% алгоритмизируются, при условии понимания терминов "фотка" и "звездные войны". Пока проблема заключается в универсальности. Написать программу, которая будет понимать команды вида "скачать все [что-то] удовлетворяющее условию [условие]" нетрудно. SQL называется : ) Класс высокоуровневых команд должен быть шире. А для этого в первую очередь надо, чтобы компьютер понимал о чем речь.
Хотя бы на уровне "винчестер это место, где я храню файлы".
Пока то, что написали и есть предварительные изменения.
Что они дают простому пользователю?
Да собсно ничего принципиального. Конфигуратор displayconfig-gtk — первый кто смог корректно настроить многоголовость на моем ноутбуке (2 видеокарты, 3 головы). Гном от версии к версии меняется пока не сильно, традиционно возрастает быстродействие и снижается требовательность к памяти.
Версия ядра простому пользователю важна примерно как фаза Луны жителю Марса. Важно, что 2.6, а не 2.4/2.2 — поддержка оборудования. Но с 2.2 сейчас найти дистрибутив трудновато ИМХО.
Более подробно могут ответить фанаты, которые скачают тестовую версию. Для себя смысла не вижу, мне работать надо а не глюки ловить.
Тогда проще всего прочитать changelog на их сайте.
Для меня 7.04 первая убунта, поэтому прокомментировать не смогу. Народ говорит, что стало стабильнее и проще в установке.
Могу сравнивать со сьюзом 10.2 (в конторе), Аспом 11.2 (дома у меня и жены), Мандривой 2007(.1) (у детей).
Еще параллельно скачал xubuntu 7.04 — идеальное решение для дохлых машин (но с хорошим инетом). Они смогли сымитировать Гном силами Xfce.
они ставятся через "менеджер проприетарных драйверов".
Просто лицензия на драйвера отличается от лицензии на дистр.
Потому и кодеков проприетарных нет.
верстальщики, которые убивают время на ручную генерацию html-ной картинки, если это можно сделать автоматически, действительно ничего не стоят. Как и кодеры, пишущие руками ascii-арт. Фактически это-же xpm.
Однако ascii-арт имеет право на существование, как и, наверное, рисование в css и html.
Другие объяснения включают распечатку увеличенной в 10 раз картинки, разлиновывание ее, разбивку на прямоугольные области и так далее. Все это тоже делается (вспомним вышивки), но результат слишком многоцветный для ручной работы.
Хотя, если убиться веником, можно и руками сделать.
в ГИМПе есть целых 2 плагина для представления картинки в html.
Есть подозрение, что для создания ролика как раз использовался один из них (который 0.html). Достаточно просто открыть файл в блокноте и постепенно его стирать. Затем проиграть в обратной последовательности. Ну и самое начало сделать руками.
моя мышь стоит 150 руб. — 5 долларов примерно. Самая дешевая камера в любом случае дороже. Сколько будет стоить софт? OpenSource или внедренный в систему, ладно, а время CPU? Идея хороша как концепция, но абсолютна бессмысленна в применении.
Я готов платить $500 — $1000 за планшет или дигитайзер. Я не готов платить больше $20 за мышь. За мышь, которая не работает в темноте я не готов платить вообще.
Суть не в том, что человек может что-то делать 2 руками, суть в 2-х курсорах. Для синхронизации движения курсора и руки нужны глаза. А зрительный курсор 1. Придется или метаться от одного к другому или двигать их по-очереди. На Риалмультитач это не влияет, там прямо по экрану тачат.
Юзабилити весьма сомнительно, т.к. зависит от положения камеры, освещенности, возможно от цвета рук/клавиатуры.
Если рассматривать задачу избавления от мыши как самоцель, ничего лучше того-то же тачпада не придумать. Ну можно добавить второй курсор, но имхо это очень маргинальное явление — 2 курсора. Мультитач сам по себе хорош, так как позволяет, например, реализовать полноценную экранную клавиатуру, а вот управлять приложениями 2-мя курсорами надо редко. У человека один «курсор» в голове. Попробуйте посмотреть на 2 предмета сразу.
Но MS Research все-таки далеко не на острие научной мысли. На самом деле думать надо не над тем как курсор мыши сдвинуть с места, а над тем, как сделать так, чтобы он был вообще не нужен. Компьютер будущего должен не столько управляться 2-мя руками, сколько сам собой. Он должен понимать, что делает и воспринимать высокоуровневые команды на ЕЯ. Unix системы в этом плане значительно ближе к идеалу (в виндовс-подходе жесткий диск надо проверять на наличии ошибок, и просматривать отчет, unix напишет администратору письмо с предупреждением о сбойном секторе самостоятельно), но пока, к сожалению, понимают только свой, пусть и весьма мощный, язык. Поэтому высокоуровневые команды (напр.: "скачать все фотки по теме Звездных Войн") принимают вид громоздких и непонятных (простому пользователю) скриптов.
Однако попробуйте выполнить такую команду сами? Надо ли много мыслительных усилий для этого? Нет. Все шаги 100% алгоритмизируются, при условии понимания терминов "фотка" и "звездные войны". Пока проблема заключается в универсальности. Написать программу, которая будет понимать команды вида "скачать все [что-то] удовлетворяющее условию [условие]" нетрудно. SQL называется : ) Класс высокоуровневых команд должен быть шире. А для этого в первую очередь надо, чтобы компьютер понимал о чем речь.
Хотя бы на уровне "винчестер это место, где я храню файлы".
Пока то, что написали и есть предварительные изменения.
Что они дают простому пользователю?
Да собсно ничего принципиального. Конфигуратор displayconfig-gtk — первый кто смог корректно настроить многоголовость на моем ноутбуке (2 видеокарты, 3 головы). Гном от версии к версии меняется пока не сильно, традиционно возрастает быстродействие и снижается требовательность к памяти.
Версия ядра простому пользователю важна примерно как фаза Луны жителю Марса. Важно, что 2.6, а не 2.4/2.2 — поддержка оборудования. Но с 2.2 сейчас найти дистрибутив трудновато ИМХО.
Более подробно могут ответить фанаты, которые скачают тестовую версию. Для себя смысла не вижу, мне работать надо а не глюки ловить.
Для меня 7.04 первая убунта, поэтому прокомментировать не смогу. Народ говорит, что стало стабильнее и проще в установке.
Могу сравнивать со сьюзом 10.2 (в конторе), Аспом 11.2 (дома у меня и жены), Мандривой 2007(.1) (у детей).
Еще параллельно скачал xubuntu 7.04 — идеальное решение для дохлых машин (но с хорошим инетом). Они смогли сымитировать Гном силами Xfce.
Просто лицензия на драйвера отличается от лицензии на дистр.
Потому и кодеков проприетарных нет.
преимущества перед чем/кем? виндой(tm), предыдущей версией убунту, мандривой 2007.1, федорой 7, личной секретаршей?
Их, понятное дело, в дистр не включишь. Все-равно что-то качать придется.
Ну софт, конечно надо из репозитария доставить.
На ноуте тестирую 7.04 : ) пока нравится.
Про видео, свое имхо я написал. Сгенерировали плагином аля htmltable для гимпа и портили, пустили задом наперед. Начало/конец приделали.
Однако ascii-арт имеет право на существование, как и, наверное, рисование в css и html.
Хотя, если убиться веником, можно и руками сделать.
Есть подозрение, что для создания ролика как раз использовался один из них (который 0.html). Достаточно просто открыть файл в блокноте и постепенно его стирать. Затем проиграть в обратной последовательности. Ну и самое начало сделать руками.
http://bestpics.ru/full/1.colorxhtml