логика подсказывает, что на самом деле их 10, человек привык загипать пальцы, называя объекты для запоминания. Т.о. выработался механизм памяти на 10 объектов. Но по мере заполнения этих "слотов" становится труднее воспринимать окружающий мир. Соответственно, наверное, они используются «системой» для своих нужд. А выделить «пользователю» все 10 просто не дает.
мало кто пока обратил внимание но стоимость решения.
моя мышь стоит 150 руб. — 5 долларов примерно. Самая дешевая камера в любом случае дороже. Сколько будет стоить софт? OpenSource или внедренный в систему, ладно, а время CPU? Идея хороша как концепция, но абсолютна бессмысленна в применении.
Я готов платить $500 — $1000 за планшет или дигитайзер. Я не готов платить больше $20 за мышь. За мышь, которая не работает в темноте я не готов платить вообще.
собственно 10. Известно, что человек может удержать в памяти до 9 объектов. причем чем больше, тем ему труднее воспринимать внешнюю реальность. Логика подсказывает что их 10 (по аналогии с пальцами), просто все 10 забрать не получается обычно. Кто-то и 5 с трудом удерживает. Отсюда расхожее мнение про количество пунктов меню (не более 7-9).
Суть не в том, что человек может что-то делать 2 руками, суть в 2-х курсорах. Для синхронизации движения курсора и руки нужны глаза. А зрительный курсор 1. Придется или метаться от одного к другому или двигать их по-очереди. На Риалмультитач это не влияет, там прямо по экрану тачат.
Как исследование это очень интересно, хотя и не ново. Microsoft Research занялась самопеаром, что конечно не может не радовать, долго о них вообще мало кто знал, кроме узкого круга людей.
Юзабилити весьма сомнительно, т.к. зависит от положения камеры, освещенности, возможно от цвета рук/клавиатуры.
Если рассматривать задачу избавления от мыши как самоцель, ничего лучше того-то же тачпада не придумать. Ну можно добавить второй курсор, но имхо это очень маргинальное явление — 2 курсора. Мультитач сам по себе хорош, так как позволяет, например, реализовать полноценную экранную клавиатуру, а вот управлять приложениями 2-мя курсорами надо редко. У человека один «курсор» в голове. Попробуйте посмотреть на 2 предмета сразу.
Но MS Research все-таки далеко не на острие научной мысли. На самом деле думать надо не над тем как курсор мыши сдвинуть с места, а над тем, как сделать так, чтобы он был вообще не нужен. Компьютер будущего должен не столько управляться 2-мя руками, сколько сам собой. Он должен понимать, что делает и воспринимать высокоуровневые команды на ЕЯ. Unix системы в этом плане значительно ближе к идеалу (в виндовс-подходе жесткий диск надо проверять на наличии ошибок, и просматривать отчет, unix напишет администратору письмо с предупреждением о сбойном секторе самостоятельно), но пока, к сожалению, понимают только свой, пусть и весьма мощный, язык. Поэтому высокоуровневые команды (напр.: "скачать все фотки по теме Звездных Войн") принимают вид громоздких и непонятных (простому пользователю) скриптов.
Однако попробуйте выполнить такую команду сами? Надо ли много мыслительных усилий для этого? Нет. Все шаги 100% алгоритмизируются, при условии понимания терминов "фотка" и "звездные войны". Пока проблема заключается в универсальности. Написать программу, которая будет понимать команды вида "скачать все [что-то] удовлетворяющее условию [условие]" нетрудно. SQL называется : ) Класс высокоуровневых команд должен быть шире. А для этого в первую очередь надо, чтобы компьютер понимал о чем речь.
Хотя бы на уровне "винчестер это место, где я храню файлы".
Пока то, что написали и есть предварительные изменения.
Что они дают простому пользователю?
Да собсно ничего принципиального. Конфигуратор displayconfig-gtk — первый кто смог корректно настроить многоголовость на моем ноутбуке (2 видеокарты, 3 головы). Гном от версии к версии меняется пока не сильно, традиционно возрастает быстродействие и снижается требовательность к памяти.
Версия ядра простому пользователю важна примерно как фаза Луны жителю Марса. Важно, что 2.6, а не 2.4/2.2 — поддержка оборудования. Но с 2.2 сейчас найти дистрибутив трудновато ИМХО.
Более подробно могут ответить фанаты, которые скачают тестовую версию. Для себя смысла не вижу, мне работать надо а не глюки ловить.
Тогда проще всего прочитать changelog на их сайте.
Для меня 7.04 первая убунта, поэтому прокомментировать не смогу. Народ говорит, что стало стабильнее и проще в установке.
Могу сравнивать со сьюзом 10.2 (в конторе), Аспом 11.2 (дома у меня и жены), Мандривой 2007(.1) (у детей).
Еще параллельно скачал xubuntu 7.04 — идеальное решение для дохлых машин (но с хорошим инетом). Они смогли сымитировать Гном силами Xfce.
они ставятся через "менеджер проприетарных драйверов".
Просто лицензия на драйвера отличается от лицензии на дистр.
Потому и кодеков проприетарных нет.
верстальщики, которые убивают время на ручную генерацию html-ной картинки, если это можно сделать автоматически, действительно ничего не стоят. Как и кодеры, пишущие руками ascii-арт. Фактически это-же xpm.
Однако ascii-арт имеет право на существование, как и, наверное, рисование в css и html.
Другие объяснения включают распечатку увеличенной в 10 раз картинки, разлиновывание ее, разбивку на прямоугольные области и так далее. Все это тоже делается (вспомним вышивки), но результат слишком многоцветный для ручной работы.
Хотя, если убиться веником, можно и руками сделать.
в ГИМПе есть целых 2 плагина для представления картинки в html.
Есть подозрение, что для создания ролика как раз использовался один из них (который 0.html). Достаточно просто открыть файл в блокноте и постепенно его стирать. Затем проиграть в обратной последовательности. Ну и самое начало сделать руками.
логика подсказывает, что на самом деле их 10, человек привык загипать пальцы, называя объекты для запоминания. Т.о. выработался механизм памяти на 10 объектов. Но по мере заполнения этих "слотов" становится труднее воспринимать окружающий мир. Соответственно, наверное, они используются «системой» для своих нужд. А выделить «пользователю» все 10 просто не дает.
Это уже домыслы, а 7-9 встречается в литературе.
моя мышь стоит 150 руб. — 5 долларов примерно. Самая дешевая камера в любом случае дороже. Сколько будет стоить софт? OpenSource или внедренный в систему, ладно, а время CPU? Идея хороша как концепция, но абсолютна бессмысленна в применении.
Я готов платить $500 — $1000 за планшет или дигитайзер. Я не готов платить больше $20 за мышь. За мышь, которая не работает в темноте я не готов платить вообще.
Суть не в том, что человек может что-то делать 2 руками, суть в 2-х курсорах. Для синхронизации движения курсора и руки нужны глаза. А зрительный курсор 1. Придется или метаться от одного к другому или двигать их по-очереди. На Риалмультитач это не влияет, там прямо по экрану тачат.
Юзабилити весьма сомнительно, т.к. зависит от положения камеры, освещенности, возможно от цвета рук/клавиатуры.
Если рассматривать задачу избавления от мыши как самоцель, ничего лучше того-то же тачпада не придумать. Ну можно добавить второй курсор, но имхо это очень маргинальное явление — 2 курсора. Мультитач сам по себе хорош, так как позволяет, например, реализовать полноценную экранную клавиатуру, а вот управлять приложениями 2-мя курсорами надо редко. У человека один «курсор» в голове. Попробуйте посмотреть на 2 предмета сразу.
Но MS Research все-таки далеко не на острие научной мысли. На самом деле думать надо не над тем как курсор мыши сдвинуть с места, а над тем, как сделать так, чтобы он был вообще не нужен. Компьютер будущего должен не столько управляться 2-мя руками, сколько сам собой. Он должен понимать, что делает и воспринимать высокоуровневые команды на ЕЯ. Unix системы в этом плане значительно ближе к идеалу (в виндовс-подходе жесткий диск надо проверять на наличии ошибок, и просматривать отчет, unix напишет администратору письмо с предупреждением о сбойном секторе самостоятельно), но пока, к сожалению, понимают только свой, пусть и весьма мощный, язык. Поэтому высокоуровневые команды (напр.: "скачать все фотки по теме Звездных Войн") принимают вид громоздких и непонятных (простому пользователю) скриптов.
Однако попробуйте выполнить такую команду сами? Надо ли много мыслительных усилий для этого? Нет. Все шаги 100% алгоритмизируются, при условии понимания терминов "фотка" и "звездные войны". Пока проблема заключается в универсальности. Написать программу, которая будет понимать команды вида "скачать все [что-то] удовлетворяющее условию [условие]" нетрудно. SQL называется : ) Класс высокоуровневых команд должен быть шире. А для этого в первую очередь надо, чтобы компьютер понимал о чем речь.
Хотя бы на уровне "винчестер это место, где я храню файлы".
Пока то, что написали и есть предварительные изменения.
Что они дают простому пользователю?
Да собсно ничего принципиального. Конфигуратор displayconfig-gtk — первый кто смог корректно настроить многоголовость на моем ноутбуке (2 видеокарты, 3 головы). Гном от версии к версии меняется пока не сильно, традиционно возрастает быстродействие и снижается требовательность к памяти.
Версия ядра простому пользователю важна примерно как фаза Луны жителю Марса. Важно, что 2.6, а не 2.4/2.2 — поддержка оборудования. Но с 2.2 сейчас найти дистрибутив трудновато ИМХО.
Более подробно могут ответить фанаты, которые скачают тестовую версию. Для себя смысла не вижу, мне работать надо а не глюки ловить.
Для меня 7.04 первая убунта, поэтому прокомментировать не смогу. Народ говорит, что стало стабильнее и проще в установке.
Могу сравнивать со сьюзом 10.2 (в конторе), Аспом 11.2 (дома у меня и жены), Мандривой 2007(.1) (у детей).
Еще параллельно скачал xubuntu 7.04 — идеальное решение для дохлых машин (но с хорошим инетом). Они смогли сымитировать Гном силами Xfce.
Просто лицензия на драйвера отличается от лицензии на дистр.
Потому и кодеков проприетарных нет.
преимущества перед чем/кем? виндой(tm), предыдущей версией убунту, мандривой 2007.1, федорой 7, личной секретаршей?
Их, понятное дело, в дистр не включишь. Все-равно что-то качать придется.
Ну софт, конечно надо из репозитария доставить.
На ноуте тестирую 7.04 : ) пока нравится.
Про видео, свое имхо я написал. Сгенерировали плагином аля htmltable для гимпа и портили, пустили задом наперед. Начало/конец приделали.
Однако ascii-арт имеет право на существование, как и, наверное, рисование в css и html.
Хотя, если убиться веником, можно и руками сделать.
Есть подозрение, что для создания ролика как раз использовался один из них (который 0.html). Достаточно просто открыть файл в блокноте и постепенно его стирать. Затем проиграть в обратной последовательности. Ну и самое начало сделать руками.
http://bestpics.ru/full/1.colorxhtml