Задумайтесь глубже, действительно ли вы хотите потреблять контент без пузыря?
Я вынужден потреблять контент без пузырей для ряда деятельностей. Так как нужен контакт с реальностью (фактура), а не лозунги "как правильно", не гора мифов, вранья, ошибок, пропаганды, шизы частной, шизы коллективной, и т.д.
Пользователь sshikov сделал отличное замечание. По поводу уровня компетентности кругов.
Добавлю еще в более обостренно: Разделение лжи на два типа: 1)Лживо врать (это когда человек явно знает что несет дезу) 2)Честно врать (это когда человек свято уверен в той дезе которую передаёт)
Как предполагаемая модель предлагает бороться с враньём-2 ? В результате подобной модели которая уже работает (соцсети вполне пример) юзер фильтрует входящий поток инфы (да и механизмы соцсетей в этом помогают) которая согласуется с его картиной мира ДАЖЕ если эта картина не бьется с реальностью.
Итого люди живут все больше в изолированных информационных пузырях. И кажется, что эти пузыри имеют тенденцию к все больше самоизоляции, взаимо-противопоставлению и все дальше от реальности.
а то в выборы вмешаться задача сложнее чем поджечь же
О, спасибо за идею.Расширение гипотезы: Сотрудники ркн не справились с вмешательством выборы, за это их перевели в отдел поджигателей и отправили в поля.
Офкорс.
Я вынужден потреблять контент без пузырей для ряда деятельностей. Так как нужен контакт с реальностью (фактура), а не лозунги "как правильно", не гора мифов, вранья, ошибок, пропаганды, шизы частной, шизы коллективной, и т.д.
Возможно под пузырями подразумеваем разное.
Какой ожидаете следующий камбэк?
Делайте ставки, господа:
Ютюб в РФ?
Мейнтейнеры в Линукс?
Ркн в США?
Ваш вариант ...
Интересно, а если у человека не заниженная, не завышенная, а засредненная самооценка? Сей подход сработает? И если да - то в какую сторону?
О, мне сегодня в карму кто-то пульнул:
«сегодня в 02:22 -1 Неконструктивное общение»
Интересно, это из-за каких-то ранних постов или кто-то сильно возмутился публичным раскрытием кода функции smirilsya() ?
На сколько именно выше? На 2%, на 22% или на 202% - это существенная разница.
Типичный отмазо-ответ: "Значит не полностью смирился".
На типичный вопрос: " А как понять, что я точно ПОЛНОСТЬЮ смирился?"
Типичный отмазо-ответ2: "Ну как будет миллиард - тогда точно смирился полностью".
if $ > 1000000000 then smirilsya = 100else smirilsya = rnd(0;99)Не совсем понятно из статьи, какая проблема была решена.
...Bastyon. Но уже нет.
А если без шуток - то ситуация с масштабом и разнообразием дезы - жесть.
Спасибо за ссылку на бота, но решать проблему пожара керосином - это не совсем то про что имел ввиду.
Как бы уменьшить отрезанность людей в пузырях от реальности.
Но проблема Лжи-2 чудовищна по масштабам.
Спасибо за статью.
Вопрос: Как могут воспользоваться себе на пользу данными примерами те пользователи Хабра, которые (пока) не являются президентами стран?
Автору, спасибо что поднял вопрос.
Но по поводу реализации есть сомнения.
Пользователь sshikov сделал отличное замечание. По поводу уровня компетентности кругов.
Добавлю еще в более обостренно:
Разделение лжи на два типа:
1)Лживо врать (это когда человек явно знает что несет дезу)
2)Честно врать (это когда человек свято уверен в той дезе которую передаёт)
Как предполагаемая модель предлагает бороться с враньём-2 ?
В результате подобной модели которая уже работает (соцсети вполне пример) юзер фильтрует входящий поток инфы (да и механизмы соцсетей в этом помогают) которая согласуется с его картиной мира ДАЖЕ если эта картина не бьется с реальностью.
Итого люди живут все больше в изолированных информационных пузырях.
И кажется, что эти пузыри имеют тенденцию к все больше самоизоляции, взаимо-противопоставлению и все дальше от реальности.
Ну как минимум пока критика хабра не карается ацким кармомётом в минуса, хабр не является совсем уж грустным примером.
Интересненько...
И как далеко сия организация разовьется?
Кто следующий объект проникновения?
Тайные общества мировых правительств?
Если кто-то начинает слышать в голове голоса, в т.ч. и от “ТРИЗ” - дело плохо.
Есть другой способ - точное цитирование с указанием источника:
“Обычное изобретательское мышление - 1. Тенденция к облегчению, упрощению требований задачи. Аризное мышление - 1. Тенденция к утяжелению, усложнению требований задачи.”
Альтшуллер Г.С. Душа обязана… учиться. // Литературная газета. 04. 07.1980. - с. 11.
О, спасибо за идею.Расширение гипотезы:
Сотрудники ркн не справились с вмешательством выборы, за это их перевели в отдел поджигателей и отправили в поля.
-зь
Еще одна конспирологическая гипотеза: Поджег осуществил ркн.
Члены этой тайного сообщества уже проникли в ркн или еще нет?