Только в том случае, если аутпосты находятся в удобных точках (в идеале — около метро), а не в глубоких подвалах запутанных дворов и далеких офисах непонятных бизнес-центров и бывших заводов.
Сейчас присмотрелся — может быть, проблема в контурах домов при больших масштабах? Последний скрин с развязкой на МКАДе смотрится вполне даже ничего. Ну и в целом нужно еще подумать (в том числе и над иконками метро) — ИМХО, карта потеряла свою аккуратность.
Но за цветные линии метро спасибо (^_^) Очень был опечален, когда вы убрали их с «общеобзорных» масштабов, ибо я использовал их как карту метро.
Цвета выбраны не самые лучшие, и за увеличенный шрифт глаз теперь спотыкается — стало не так приятно смотреть на карту, хотя раньше по оформлению она была на первом месте (второе у гугла, далее — везде). Кеш на телефоне даже не хочется обновлять. Неужели задача «возможность распечатать на ч/б принтере и смотреть на экране одновременно» настолько важна?
Не доверяю не интернет-магазинам, а способу доставки — либо приходится выискивать офис среди кучи подобных в куче бизнес-центров, либо ждать курьера, который может не только приехать в неоговоренное время, но и вообще не приехать, сославшись на пробки, потерю адреса, «я у вас уже был, а вас не было» и вообще на расположение звезд. И вообще, мне как-то предпочтительней забрать товар сразу после покупки, а не ждать энное время до самовывоза/курьера (кстати, это еще одна причина, по которой я не покупаю в ebay-like магазинах-аукционах).
Не могу понять. Допустим, мы взяли кубит и путем слабых измерений получили ситуацию «скорее 1, чем 0» (ведь он еще не принял состояние «1», т.к. волновая функция не схлопнулась). Если мы теперь его измерим «точно», разве мы со 100% вероятностью получим состояние «1»? С другой стороны, если нас удовлетворяет состояние «скорее 1, чем 0», то как второй участник узнает, какое состояние принял его кубит — если он будет измерять его «слабо», то состояние, по той же самой идее, должно снова измениться (волновая функция из-за слабого измерения снова продолжит коллапсировать), а если «точно», то фукнция схлопнется, «канал связи» закроется, а то состояние «скорее 1, чем 0» точно перейдет в какое-то другое, но определенное.
Ужс, короче. Как же хорошо, что я не пошел на физику… (>_<)
Ну какой я специалист, право дело… Специалистом бы я был, если бы в дизассемблере нашел место, где вызывается эта зараза, и накатал бы патчер, а то, что сделал я — обычное лечение ноги путем ампутации.
Быть может, разработчики действительно по-быстрому добавили обновление через Яндекс и забыли про него на энное количество версий (хотя у меня и ранние версии стояли, которые, по словам других, тоже показали эту всплывашку, но они никогда не показывали подобное до сего момента (хотя новые версии выходили)). А может, они только-только починили серверный компонент (^___^) Правда, их комментарий я вообще слушать не хочу, ибо в 99% будет что-то вроде «извините, не уследили, сейчас поправим» (вроде бы извинились, а вроде бы и нет).
Та-а-а-ак. Совсем немного копнул перед работой, но результатом удовлетворился (ибо не проверял тщательней). Судя по логам из AppData, Punto было совершенно начхать, что я прямо с момента установки снял галку «Проверять обновления» — оно как проверяло, так и проверяло. Происходило это все через COM-вызовы к BITS (на самом деле, этот вывод взят из dllhost.exe, который появлялся во время обновлений, и утренне-невнимательного чтения логов), через которую же ставятся и Windows Update и еще пара шибко вумных (хотя именно для этого она и сделана), а оно работает через svchost.exe, который в фаерволах наверняка разрешен (иначе сама Windows будет нервно кашлять). Научился вручную вызывать проверку обновлений, ибо кнопочки a-la Fx они не придумали — в реестре обнулять время последней и следующей проверки и перезагружать комп. Ну и напоследок удалил папку с недвусмысленным названием Updater из программной директории Punto — сообщение на следующую перезагрузку не появилось, логи не обновились, параметры в реестре тоже не поменялись (как были нулями, так и остались). Пока вот так вот, хотя мои изыскания больше похожи на средневековых врачей с лоботомией.
Много у кого — у меня на -нцати компах на работе, а на домашнем уже по второму кругу (>_<) Отказаться от обновления нельзя, можно только «отложить». Будем ломать чудо пидорас^Wрусской мысли…
Кстати, ИМХО, зря. За них глаз цепляется, причем недостаточно, чтобы что-то разобрать и осмыслить, но достаточно, чтобы отвлечь. И раньше, и сейчас разделителями статей были заголовки (ну или горизонтальные линии на крайний случай), а теперь взгляз спотыкается (-_-) Да и не настолько это значительная информация — дата публикации, — чтобы ее вот так вот вверх переносить.
А как именно тыкали в экран, чтобы срабатывал автофокус (как я уже говорил, чтобы посмотреть, на что он «савтофокусился»)? Два раза в одну и ту же точку (не double-clic^Wtap, а то не увидишь «предпросмотр»)? Или там такой фишки вообще нет? Просто думаю, стоит ли аппаратную кнопку камеры рассматривать как плюс, или же я экраном перебьюсь…
Так вроде бы же можно ее подержать энное время, и камера чуть ли не с заблокированным экраном запустится (о_о) Кстати, еще один вопрос — можно ли с помощью этой кнопки фиксировать фокус (как на фотоаппаратах с «двойным» нажатием кнопки спуска), и насколько это удобно? И как происходит съемка, если «тыкать» в дисплей — можно ли выбрать зону фокуса и/или зафиксировать фокус (чтобы перед съемкой проверить, туда ли автофокус нацелился)?
А откуда, по вашему, берется тот код, который безошибочно работает, но который мы вообще нифига не помним и не понимаем, хотя написали минуту назад? Отож…
Во-о-о-от — я про это же! Мне очень вломно делать кнопку А, делающую функцию Б, ибо это займет энное количество дней, да и вообще не интересно (мало ли — там тупо рутина в написании кода, которую автоматизировать по разным причинам не получается), но есть вариант вообще забить на эту функцию, обойдясь простыми В и Г с дополнительной кнопкой Е. Но если в ТЗ вообще по этому поводу нет требований, а есть абстрактное «программа для того-то и того-то, а что внутри — по договоренности», то это уже не ТЗ, не так ли?
До текущей поры мне попадались заказчики, с которыми можно было договориться, если вдруг посередине разработки обнаруживалась такая вот фигня с кнопкой А, и при этом они не особо давили «а поправь вот тут, а измени вот там...». ТЗ бы мне уже не позволило таких вольностей (договориться всегда можно, но нужно это оформлять, а это лишняя волокита (а если не оформлять, то зачем вообще ТЗ делать нужно было — чтобы самому же и попасться в собственную ловушку против изменений требований?..)).
Видать, вам очень плохие заказчики попадались (-_-) У меня опыта мало, да и с заказчиками везло, но лично мне ТЗ сковывает руки в местах, где именно так делать лень, но можно отказаться или сделать проще, но по-другому.
www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=4408
Не совсем примеры снимков, но относительное качество камеры оценить можно (сам пользовался этим сервисом, сравнивая камеры Xperia Pro, Sola и моей Nokia 6720c).
Насчет офиса с блекджеком и шлюхами — вы пришли работу работать или в XBOX рубиться да шары гонять? Перерывы перерывами, но я бы лично выбрал их вообще на офис не завязывать, а шикарному vip-офису предпочел бы минимальный комфорт (как было сказано выше, освещение, воздух, тишина и прочая мелочь, которая понемногу, но раздражает) и задачи, в которые погружаешься с головой. Если работа — говно, то никакие приставки и отпуска на три месяца не спасут медленно угасающую на отвратительной для нее работе личность.
Что вы вкладываете в понятие «успешной» разработки? Если это просто «выпустить работающий продукт», то чтобы никто не отвлекал, а если же цель — «получить хороший продукт» (лучшее — враг хорошего и пагубная цель перфекционистов, да), уже нужна куча-куча времени (как раз без графика, ибо я понятия не имею, когда на меня нападет тандем из работуна и музы (ну, и задачка должна располагать, само собой, а то промежутки между атаками этого боевого тандема будут расти в экспоненциальной прогрессии)).
Но за цветные линии метро спасибо (^_^) Очень был опечален, когда вы убрали их с «общеобзорных» масштабов, ибо я использовал их как карту метро.
Ужс, короче. Как же хорошо, что я не пошел на физику… (>_<)
Быть может, разработчики действительно по-быстрому добавили обновление через Яндекс и забыли про него на энное количество версий (хотя у меня и ранние версии стояли, которые, по словам других, тоже показали эту всплывашку, но они никогда не показывали подобное до сего момента (хотя новые версии выходили)). А может, они только-только починили серверный компонент (^___^) Правда, их комментарий я вообще слушать не хочу, ибо в 99% будет что-то вроде «извините, не уследили, сейчас поправим» (вроде бы извинились, а вроде бы и нет).
До текущей поры мне попадались заказчики, с которыми можно было договориться, если вдруг посередине разработки обнаруживалась такая вот фигня с кнопкой А, и при этом они не особо давили «а поправь вот тут, а измени вот там...». ТЗ бы мне уже не позволило таких вольностей (договориться всегда можно, но нужно это оформлять, а это лишняя волокита (а если не оформлять, то зачем вообще ТЗ делать нужно было — чтобы самому же и попасться в собственную ловушку против изменений требований?..)).
Не совсем примеры снимков, но относительное качество камеры оценить можно (сам пользовался этим сервисом, сравнивая камеры Xperia Pro, Sola и моей Nokia 6720c).