Года с 2007 когда узнал о существовании учетки суперадмина дома ни только уас отключён, но и работаю под нею всегда. И что то вот ни разу за это время никаких проблем не было ни с вирусами ни с фишингом и прочим. Хотя в инете в хроме и сижу почти с тех же пор. И антивирусным ничем как вы понимаете не пользуюсь тоже. Вопрос к вам: какие кривые руки надо иметь чтобы требовался уак? И способен ли он помочь тем у кого в голове нет мозга? Может эффективнее его развить чем на уак надеяться?
Коллеги, при всем моем уважении: вы продублировали старую разработку компании Eneca (а может и не только ее) в части работы с коллизиями из среды Ревит. У них очень давно есть плагин который позволяет работать с xml-отчетом прямо в Ревит. Да, сам отчет готовится так же в Невис, но это и правильно, ибо правила проверки все же не в рамках компетенций отдельного спеца по разделу. В итоге он получает отчет с тем, что должен отработать именно он, без претензий и разборок кто от кого отъезжает и тд подготовленный централизовано.
Думают автор имел ввиду отмену на гос уровне, и в том смысле что хайп по этому поводу просто сошёл на нет, и теперь педалируют тему ии с тем же нулевым эффектом в итоге. Как например моя компания в топ три страны ничего не отменяет, но мы полностью свернули общение с инфоцыганами от Минстроя, депстроя Москвы и прочими недоумками. Так что извне похоже на отмену.
А потом быстро переходят когда найти файл становится невозможно и проще его заново скачать или набрать. Знаем, об это и говорю. Пока ты мыслишь файлами никакого прогресса не будет. Ты когда в ревите работаешь у тебя внутри ен файлы хранятся, а данные модели. И это работает. А СОД состоящий из файлов не работает. Все равно что вотсап в котором нельзя набирать сообщения, а можно только отправлять ранее подготовленные pdf.
Опять мечты теоретиков: ни один регламент никогда не описывает актуальную ситуацию по проекту, я готов поспорить на десятку что ты такой проект показать не сможешь, ибо в каждом первом бардак зарождается уже на старте и похер какой там регламент, а к середине бардак достигает масштабов, когда никто неспособен найти произвольно нужные ему документ среди пары сотен тысяч содержащихся в системе, кроме тех которые он загружал сам и с которыми работает постоянно. Люди смысл одного и того же слова даже однозначно понять не могут, а ты хочешь сказать на проекте где работают сотни а иногда и большее число людей возможно ситуация когда они ВСЕ будут однозначно трактовать что куда класть? Это розовое детство какое-то. Тут не могут договориться делить выделять ли отдельно документы прошедшие экспертизу и согласовывать их по второму разу, или забить на них совсем и дорабатывать то, что в парарель развивалось пока сидели в экспертизе. Но суть моего возражения была даже не в этом: хоть упорядоченная, хоть нет - помойка остается помойкой, потому что с данными она работать не умеет. С файлами в которых эти данные содержатся и то откровенно хреново, а самими данными вобще никак. При этом ты называешь это средой общих ДАННЫХ, что неверно в корне.
Автор умолчал о принципиальной проблеме сводящей количество вариантов к одному: второй подход означает что в среде данных их то как раз и нет, ибо ни чертежи ни тем более спецификации через ifc не передать. В итоге среда данных превращается в файловую помойку уровня Яндекс диска, а файлы которые тоннами туда запихивают все кому не лень никакой взаимосвязи между собой не имеют. Докажи мне что чертежи которые у тебя в "среде данных" вобще из этой модели?
Я думаю ты не понимаешь что такое экономика и тем более не осознаешь ее инерционности. В ж"пу скатываются не мгновенно, 2 года вобще не срок, в прошлый раз, допетровские времена Русь скатывалась туда десятилетия. Вылезала еще дольше. Сейчас будет еще хуже, ибо демография играет на в пользу, и вобще не факт что вылезти получится.
Почему то не могу плюсовать, но да, верно. В итоге "заработать" нашему по проще на пилении грантов и микроскопическом изменении функционала. Делать что-то глобальное, нужное - долго и дорого, а значит бессмысленно. Ну вот и ответ нужно ли учить наше по или нет
Верно. "Лидерство" как таковое ничего не значит, согласен. И кстати исходя из этого тезиса было бы пофик насколько наше по распросранено больше, если бы оно было лучше, если бы нем была некая киллер-фича. А ее нет нихрена и подход разработчиков исключает ее появление. Вон тот же ревит взять, что в нем такого было когда он появился? Он ничем не был лучше значительно более распространённого и развитого Архикада например, в части черчения и привязок так и сейчас уступает, особенно в части работы с массивами, однако он за первое же после появления десятилетие задвинул арчик в....глубоко вобщем. А почему? А потому что только у него появился нормальный, не очкообразный режим совместной работы. Это было круто, так как проекты усложнились многократно, был запрос работать командой вместе в буквальном смысле, а не через связи пусть и динамические и архик сдал. Имея такую фичу ревит получил билет в будущее и постепенно избавлялся от детских болячек ибо имел то, что нужно было топам в области проектирования. Я был бы рад если бы у нашего по появилось нечто такое же.
Запчасти ты берешь на горбушке сколько влезет, там же мастера которые починят что угодно, а вот лобзиком ты вместо 1 бревна без обучения уложил бы в лучшем случае 2, за"бался бы как при строительстве целого квартала и все равно получил бы звездюлей за провал. Хрена толку?
Вы живете в мире розовых пони, а мы говорим про госуху, в которой любому чиновнику насрать на проблемы раба внизу, никто из чиновников ни кушать хуже не станет ни даже премию не потеряет даже если будет про"бано все вобще. Крайним будет тот кому вместо бензопилы, но японской всучили лобзик, но отечественный наплева на его возражения и замечания.
Это потому что вы этого не знаете. Есть задачи которые не решаются, и еще больше задач решение которых занимает больше времени, чем выделено. Для примера постройте деревянный дом используя в работе только лобзик. А вот потом расскажете, что "нет задач".
Я говорил о росПО, потому что оно неработоспособно, за редким исклкючением. Например в ревите я могу корректировать модель как из 3д вида, так и из разреза, фасада или плана. В ренге нихера: увидев на фасаде что окна стоят не так или еще чего я должен запомнить что, где, насколько, переходить в 3д вид, искать это место и править там. Практически в слепую, потому что при таком подходе например невозможно выровнять элементы (ну те же окна высотки выровнять по вертикальной оси). Или не могу просто проложить трубу или кабель по той трассе как нужно, сначала надо делать автотрассу, потом удалять лишнее, потом корректировать оставшееся так как нужно. Это треш и угар, а не работа. И разработчики откровенно шлют нахер всех, кто такой ситуацией недоволен, что кстати отлично демонстрирует почему у них нет успехов в продажах своего мегасофта за рубежом. Там быдло не приветствуют.
Не все же в процентах к населению считать таки если и не прям некорректно, но точно нелогично: уехали то не пенсионеры, менты или чинуши, которые составляют львиную долю этого самого населения, но в экономическом плане являются паразитами, а самые что ни на есть кормящие эту страну и это население своим трудом. А их не так дофига и процент уехавших очень даже ощущается.
а зачем обновляться ради самого обновления? Это глупо и на практике только плодит проблемы. Так что раз в сто лет точно так же качается с торента это же самое обновление и накатывается после проверки что оно ничего не поломает в рабочем процессе. Что кстати далеко не всегда бывает.
1) Понятия не имею, факт что владение западным софтом коего вобще не дофига дает работу от Аляски до Новой Зеландии, а владение росПО только в отдельно взятой нищей стране с заказчиками мудаками и оплатой хуже чем студенты в маке зарабатывают. Я вот владею большей частью экосистемы автодоски: собственно ревитом, bim360, инфраворксом, невисворксом, цивилом, роботом, адванседстилом, максом и всеми сопутствующими обвесами. Но несмотря на то, что ту же Теклу только что щупал ни капли не сомневаюсь, что если будет нужно выучу ее на раз, ибо это всего лишь инструмент и логика в нем такая же как в софте от доски. Тогда как в мегаотечественном по, которое исходно позиционирует себя как "не такое как все", например в ренге, я заебусь искать даже простейшие вещи, пробовал уже, знаю. Один факт что там невозможно взять и построить трассу любой инженерной системы, сначала надо сделать автотрассировку (причем вобще не там и не того что тебе нужно сейчас) а потом удалять и править то, что автотрассировка наворотила. Бред и херня. Ибо задача разработчика не сделать лучше, а сделать "не так как у них". Пох как, лишь бы не так. Потому что он лучше всех понимает что его время только пока автостол ушел, и оно рано или поздно кончится и он опять окажется на дне. поэтому ни вкладывать ни развивать что-то в правильную сторону он даже не будет. ибо тут это никогда себя не окупит. а на западный рынок наше по не смотрит в принципе, ибо там по решает реальные задачи отрасли, а тут - соответствует тупорылой нормативке.
2) Ну во первых вы здорово привираете: в тех же США дохрена и больше кто пользуется метрической системой, а во-вторых причем тут они?
Всем. Хотя бы тем что он в принципе бесполезен. Можно спать на полу, но на кровати все же удобнее.
Года с 2007 когда узнал о существовании учетки суперадмина дома ни только уас отключён, но и работаю под нею всегда. И что то вот ни разу за это время никаких проблем не было ни с вирусами ни с фишингом и прочим. Хотя в инете в хроме и сижу почти с тех же пор. И антивирусным ничем как вы понимаете не пользуюсь тоже. Вопрос к вам: какие кривые руки надо иметь чтобы требовался уак? И способен ли он помочь тем у кого в голове нет мозга? Может эффективнее его развить чем на уак надеяться?
Коллеги, при всем моем уважении: вы продублировали старую разработку компании Eneca (а может и не только ее) в части работы с коллизиями из среды Ревит. У них очень давно есть плагин который позволяет работать с xml-отчетом прямо в Ревит. Да, сам отчет готовится так же в Невис, но это и правильно, ибо правила проверки все же не в рамках компетенций отдельного спеца по разделу. В итоге он получает отчет с тем, что должен отработать именно он, без претензий и разборок кто от кого отъезжает и тд подготовленный централизовано.
Именно так. А себестоимость чуть падает, в итоге маржа растет и почти все довольны 😁
И почему я не могу плюсовать? Ща бы все плюсы на твое сообщение потратил. 😭
Думают автор имел ввиду отмену на гос уровне, и в том смысле что хайп по этому поводу просто сошёл на нет, и теперь педалируют тему ии с тем же нулевым эффектом в итоге. Как например моя компания в топ три страны ничего не отменяет, но мы полностью свернули общение с инфоцыганами от Минстроя, депстроя Москвы и прочими недоумками. Так что извне похоже на отмену.
А потом быстро переходят когда найти файл становится невозможно и проще его заново скачать или набрать. Знаем, об это и говорю. Пока ты мыслишь файлами никакого прогресса не будет. Ты когда в ревите работаешь у тебя внутри ен файлы хранятся, а данные модели. И это работает. А СОД состоящий из файлов не работает. Все равно что вотсап в котором нельзя набирать сообщения, а можно только отправлять ранее подготовленные pdf.
Опять мечты теоретиков: ни один регламент никогда не описывает актуальную ситуацию по проекту, я готов поспорить на десятку что ты такой проект показать не сможешь, ибо в каждом первом бардак зарождается уже на старте и похер какой там регламент, а к середине бардак достигает масштабов, когда никто неспособен найти произвольно нужные ему документ среди пары сотен тысяч содержащихся в системе, кроме тех которые он загружал сам и с которыми работает постоянно. Люди смысл одного и того же слова даже однозначно понять не могут, а ты хочешь сказать на проекте где работают сотни а иногда и большее число людей возможно ситуация когда они ВСЕ будут однозначно трактовать что куда класть? Это розовое детство какое-то. Тут не могут договориться делить выделять ли отдельно документы прошедшие экспертизу и согласовывать их по второму разу, или забить на них совсем и дорабатывать то, что в парарель развивалось пока сидели в экспертизе. Но суть моего возражения была даже не в этом: хоть упорядоченная, хоть нет - помойка остается помойкой, потому что с данными она работать не умеет. С файлами в которых эти данные содержатся и то откровенно хреново, а самими данными вобще никак. При этом ты называешь это средой общих ДАННЫХ, что неверно в корне.
Автор умолчал о принципиальной проблеме сводящей количество вариантов к одному: второй подход означает что в среде данных их то как раз и нет, ибо ни чертежи ни тем более спецификации через ifc не передать. В итоге среда данных превращается в файловую помойку уровня Яндекс диска, а файлы которые тоннами туда запихивают все кому не лень никакой взаимосвязи между собой не имеют. Докажи мне что чертежи которые у тебя в "среде данных" вобще из этой модели?
Почему я не верю такому напористому маркетингу?
Я думаю ты не понимаешь что такое экономика и тем более не осознаешь ее инерционности. В ж"пу скатываются не мгновенно, 2 года вобще не срок, в прошлый раз, допетровские времена Русь скатывалась туда десятилетия. Вылезала еще дольше. Сейчас будет еще хуже, ибо демография играет на в пользу, и вобще не факт что вылезти получится.
Почему то не могу плюсовать, но да, верно. В итоге "заработать" нашему по проще на пилении грантов и микроскопическом изменении функционала. Делать что-то глобальное, нужное - долго и дорого, а значит бессмысленно. Ну вот и ответ нужно ли учить наше по или нет
Верно. "Лидерство" как таковое ничего не значит, согласен. И кстати исходя из этого тезиса было бы пофик насколько наше по распросранено больше, если бы оно было лучше, если бы нем была некая киллер-фича. А ее нет нихрена и подход разработчиков исключает ее появление. Вон тот же ревит взять, что в нем такого было когда он появился? Он ничем не был лучше значительно более распространённого и развитого Архикада например, в части черчения и привязок так и сейчас уступает, особенно в части работы с массивами, однако он за первое же после появления десятилетие задвинул арчик в....глубоко вобщем. А почему? А потому что только у него появился нормальный, не очкообразный режим совместной работы. Это было круто, так как проекты усложнились многократно, был запрос работать командой вместе в буквальном смысле, а не через связи пусть и динамические и архик сдал. Имея такую фичу ревит получил билет в будущее и постепенно избавлялся от детских болячек ибо имел то, что нужно было топам в области проектирования. Я был бы рад если бы у нашего по появилось нечто такое же.
Запчасти ты берешь на горбушке сколько влезет, там же мастера которые починят что угодно, а вот лобзиком ты вместо 1 бревна без обучения уложил бы в лучшем случае 2, за"бался бы как при строительстве целого квартала и все равно получил бы звездюлей за провал. Хрена толку?
Вы живете в мире розовых пони, а мы говорим про госуху, в которой любому чиновнику насрать на проблемы раба внизу, никто из чиновников ни кушать хуже не станет ни даже премию не потеряет даже если будет про"бано все вобще. Крайним будет тот кому вместо бензопилы, но японской всучили лобзик, но отечественный наплева на его возражения и замечания.
Это потому что вы этого не знаете. Есть задачи которые не решаются, и еще больше задач решение которых занимает больше времени, чем выделено. Для примера постройте деревянный дом используя в работе только лобзик. А вот потом расскажете, что "нет задач".
Я говорил о росПО, потому что оно неработоспособно, за редким исклкючением. Например в ревите я могу корректировать модель как из 3д вида, так и из разреза, фасада или плана. В ренге нихера: увидев на фасаде что окна стоят не так или еще чего я должен запомнить что, где, насколько, переходить в 3д вид, искать это место и править там. Практически в слепую, потому что при таком подходе например невозможно выровнять элементы (ну те же окна высотки выровнять по вертикальной оси). Или не могу просто проложить трубу или кабель по той трассе как нужно, сначала надо делать автотрассу, потом удалять лишнее, потом корректировать оставшееся так как нужно. Это треш и угар, а не работа. И разработчики откровенно шлют нахер всех, кто такой ситуацией недоволен, что кстати отлично демонстрирует почему у них нет успехов в продажах своего мегасофта за рубежом. Там быдло не приветствуют.
Не все же в процентах к населению считать таки если и не прям некорректно, но точно нелогично: уехали то не пенсионеры, менты или чинуши, которые составляют львиную долю этого самого населения, но в экономическом плане являются паразитами, а самые что ни на есть кормящие эту страну и это население своим трудом. А их не так дофига и процент уехавших очень даже ощущается.
а зачем обновляться ради самого обновления? Это глупо и на практике только плодит проблемы. Так что раз в сто лет точно так же качается с торента это же самое обновление и накатывается после проверки что оно ничего не поломает в рабочем процессе. Что кстати далеко не всегда бывает.
1) Понятия не имею, факт что владение западным софтом коего вобще не дофига дает работу от Аляски до Новой Зеландии, а владение росПО только в отдельно взятой нищей стране с заказчиками мудаками и оплатой хуже чем студенты в маке зарабатывают. Я вот владею большей частью экосистемы автодоски: собственно ревитом, bim360, инфраворксом, невисворксом, цивилом, роботом, адванседстилом, максом и всеми сопутствующими обвесами. Но несмотря на то, что ту же Теклу только что щупал ни капли не сомневаюсь, что если будет нужно выучу ее на раз, ибо это всего лишь инструмент и логика в нем такая же как в софте от доски. Тогда как в мегаотечественном по, которое исходно позиционирует себя как "не такое как все", например в ренге, я заебусь искать даже простейшие вещи, пробовал уже, знаю. Один факт что там невозможно взять и построить трассу любой инженерной системы, сначала надо сделать автотрассировку (причем вобще не там и не того что тебе нужно сейчас) а потом удалять и править то, что автотрассировка наворотила. Бред и херня. Ибо задача разработчика не сделать лучше, а сделать "не так как у них". Пох как, лишь бы не так. Потому что он лучше всех понимает что его время только пока автостол ушел, и оно рано или поздно кончится и он опять окажется на дне. поэтому ни вкладывать ни развивать что-то в правильную сторону он даже не будет. ибо тут это никогда себя не окупит. а на западный рынок наше по не смотрит в принципе, ибо там по решает реальные задачи отрасли, а тут - соответствует тупорылой нормативке.
2) Ну во первых вы здорово привираете: в тех же США дохрена и больше кто пользуется метрической системой, а во-вторых причем тут они?