Очень надеюсь, что Марк на этот раз окажется прав. Мечтаю об ИИ с растущим окном контекста — чтобы он всё глубже понимал меня и подстраивался под мои потребности. Я редко готов платить за что-то в интернете, но это — редкий случай, когда трата кажется по-настоящему достойной
Я думаю, что дело в требовательности. Если у бизнеса отвалится интернет, то он всю душу вынет, как только юрики умеют. А физическое лицо пожалуется и то может не сразу. И терпеть неисправность может дольше, как правило. И ещё, для бизнеса отдельная линия технической поддержки, кстати
91 мегабайт весит официальный клиент ВКонтакте и 5 мегабайт весит неофициальный Kate mobile. Может всё то, что написано в статье способствует скорости работы и стабильности приложения? Но опять же неофициальный клиент работает быстрее и стабильнее
Идея планетарного мозга звучит вдохновляюще — но половина его «нейронов» голодает, не имеет доступа к образованию и занята выживанием. Это не эмерджентный интеллект, а разбитая сеть, где каждый второй сигнал искажен болью, бедностью и неравенством.
Между нами всё ещё стоят стены: границы, языки, идеологии, бюрократия. Вместо единой нервной системы — раздробленность, где страны конкурируют, а не сотрудничают. Пока миллиарды людей исключены из игры, мы не создаём AGI — мы строим элитарную симуляцию его за счёт остальных.
Прежде чем говорить о пробуждении планетарного разума, стоит признать: он пока что во сне. И если мы хотим его разбудить — придётся начать с человечности.
Я думаю, здесь идёт речь об ограничении только дистанционного оформления договоров на кредит
Ведь почему так массово взламывали гос услуги? Потому что кредит можно оформить имея только доступ к ним. Что с одной стороны удобно, но с другой порождает кучу мошенников, которые любой ценой выуживают пароли у пенсионеров. Сам такого знаю. Уже не первый год часть пенсии отдаёт в счёт кредита, который на него оформили :(
Развал России начался не с Ленина, а с войны, поражений, бунтов, голода и февральской революции, которую устроили отнюдь не большевики. Они были меньшинством и пришли к власти в момент, когда страна уже рухнула, армия бежала, а Временное правительство не контролировало даже столицу.
Говорить, что «всё разрушили Ленин и Троцкий» — всё равно что обвинять пожарных в том, что они залили водой сгоревший дом.
когда речь идёт об успехах — их, оказывается, добились «люди, воспитанные в Российской империи». А как только заходит речь о развале — тут же виноваты исключительно Ленин с Троцким, а все остальные выпускники имперских гимназий, университетов и военных училищ вдруг испаряются из истории. Удобно. Но непоследовательно.
В любом случае дискуссия уходит в политическую плоскость. Не хочется её продолжать, извините
Если для вас исторический аргумент "после войны и революции" — не имеет значения, тогда давайте честно: любые разрушения можно повесить на тех, кто пришёл на руины с кирпичами. Удобно, но неубедительно.
Понимаю, если вы не хотите вести диалог — ваше право. Но замечу: если у вас действительно есть доступ к полной версии жпт, тем более странно игнорировать второй абзац, где как раз и объясняется, почему сравнение по CAGR в данном случае — неадекватно. Это не вопрос «заряженности», а контекста и применимости инструментов анализа. История требует системного подхода, а не только формул
Вы ссылаетесь на CAGR <10% с 1913 по 1935, игнорируя при этом нулевую фазу — коллапс экономики после войны и революции. Это всё равно что оценивать бизнес по среднегодовому росту, начиная с момента, когда он лежал в руинах, без учёта полной остановки операций, разрушения инфраструктуры и потери кадрового потенциала.
CAGR — полезный инструмент для финансовой отчётности, но плохо применим к переходным историческим эпохам, особенно если сравнивать стабильную промышленную фазу царской России с фазой поствоенного восстановления, гражданской войны и полного переустройства социально-экономических отношений.
Более того, до 1917 года прирост генерации шёл в основном за счёт локальных, частных станций, без стратегии массовой электрификации. Целая страна была разбита на точки свечения — без единой системы.
СССР, несмотря на старт с разрушенного нуля, создал централизованную энергосистему, крупные ГЭС, построил инфраструктуру, охватывающую и города, и деревни. Именно поэтому к 1940 году выработка достигла 48,3 млрд кВт·ч, а страна — второго места в мире по объёму генерации, вырвавшись вперёд благодаря структурным реформам, а не просто восстановлению старого.
Если вы при этом хотите иронизировать фразой «одни коммунисты разрушили, другие построили», то тут, извините, уравнение с пропущенной переменной: довоенная монархия оказалась неспособна удержать страну от крушения — и уж тем более не имела плана выхода. А большевики этот план разработали и реализовали. Да, ценой больших усилий и жертв, но эффект — системный, масштабный и долговременный.
Ленинская формула «Коммунизм = Советская власть + электрификация всей страны» — это не линейное уравнение, где можно произвольно вычитать слагаемые, а скорее векторная сумма двух необходимых направлений развития.
Если уж проводить аналогию с математикой, то:
Советская власть и электрификация — это ортогональные векторы, каждый из которых сам по себе не обеспечивает движения к цели, но вместе они дают результирующий вектор — коммунизм.
Убирать одно из слагаемых — всё равно что аннулировать компоненту, и итоговый вектор теряет смысл: получаем проекцию, а не целое.
Кроме того, Советская власть и электрификация — не коммутативные элементы в данном контексте: перестановка или устранение одного из них не просто меняет сумму, а разрушает всю структуру.
Так что с анекдотом — всё в порядке как с шуткой, но как математическая операция это — логическая ошибка: попытка применить свойства числовой алгебры к социально-исторической модели, которая работает совсем по другим законам o:-)
Вы правы, идеи электрификации обсуждались ещё до революции. Например, инженер Классон и академик Кржижановский действительно работали над подобными проектами (ещё в 1900–1910-х). Но при царской власти это так и осталось на уровне научных статей и неосуществлённых замыслов. Ни один крупный электрификационный проект не был реализован — ни финансирования, ни политической воли для этого не было. Электричество оставалось роскошью крупных городов и некоторых промышленных предприятий.
Настоящий поворот произошёл уже после революции. В декабре 1920 года план ГОЭЛРО был официально принят VIII Всероссийским съездом Советов. Под руководством того же Кржижановского он стал государственным планом развития экономики на научной основе.
Результаты:
За 10 лет (с 1920 по 1930) было построено 20 крупных электростанций, включая Шатурскую, Каширскую, ДнепроГЭС (одна из крупнейших в мире на тот момент).
Объём производства электроэнергии вырос с 1,9 млрд кВт·ч в 1913 году до 13,5 млрд кВт·ч к 1935 году. Ну и 1940 год — 48,3 млрд кВт·ч (!)
Электрификацией были охвачены не только города, но и деревни, заводы, железные дороги.
ГОЭЛРО стал основой индустриализации, позволив развить тяжёлую промышленность, транспорт и сельское хозяйство. Так что говорить «ГОЭЛРО был до революции» — всё равно что утверждать, будто полёт Гагарина заслуга Циолковского. Без СССР это осталось бы мечтой на бумаге.
Ваш комментарий выглядит эффектно, но упускает ключевые моменты и останавливаетс на цифре 35. Лучше бы выбрали 40. В 1913 году Россия занимала 5-е место по генерации всего лишь по объёму, а не по уровню электрификации — это были в основном локальные станции в промышленных центрах и поместьях. Электричество не доходило до большинства населения.
После первой мировой и революции страна оказалась в разрухе: гражданская война, интервенции, развал инфраструктуры. С нуля, по сути, была построена централизованная энергетическая система, началась масштабная электрификация всей страны, включая отдалённые регионы. К 1935 году не просто вырабатывали энергию, а создали промышленную базу, которая позволила СССР к 1940-м годам стать индустриальной державой, занять 2-е место в мире по энергогенерации, а по темпам роста — вообще первое.
Так что сравнивать "место в мире" до и после разрушительной войны и революции — манипуляция. Реальный прогресс — в том, что электрификация стала массовой, стратегической и позволила развивать машиностроение, транспорт, медицину и образование
P.S. В прошлом году за подобные комментарии мне убили карму с формулировкой "я придерживаюсь другой позиции". Не делайте, пожалуйста так. Я понимаю, что мнение не популярное. Но я стараюсь писать факты. Если я не прав, лучше пишите здесь
Скорее полезная и вкусная еда дорогая. А если брать полезные продукты вообще и готовить самому, то всё не так однозначно: крупы и бобовые (гречка в пятёрочке 29 рублей за 800 грамм), куриное мясо (165 рублей за кг курицы), рыба (есть очень недорогая рыба порядка 100 рублей за кг., путасу, например), яйца, морковь капуста, яблоки, свекла, растительное масло, молоко.
Главное брать фрукты и овощи по сезону. Например сейчас апельсины у нас у магазине (в Сибири) по 89 рублей за кг
Наверное имеется ввиду быстрые углеводы вообще. Но и сахара в фастфуде не так мало. Газированные напитки, соусы, молочный коктейль, пончики, бургеры и сэндвичи (сахар добавляется в булочки и соусы), картофель фри (обычно содержит немного сахара, но некоторые сети могут использовать сладкие добавки в панировке [тонкий слой крахмала для корочки])
Очень надеюсь, что Марк на этот раз окажется прав.
Мечтаю об ИИ с растущим окном контекста — чтобы он всё глубже понимал меня и подстраивался под мои потребности.
Я редко готов платить за что-то в интернете, но это — редкий случай, когда трата кажется по-настоящему достойной
Я думаю, что дело в требовательности. Если у бизнеса отвалится интернет, то он всю душу вынет, как только юрики умеют. А физическое лицо пожалуется и то может не сразу. И терпеть неисправность может дольше, как правило. И ещё, для бизнеса отдельная линия технической поддержки, кстати
Есть мессенджер на базе email Delta chat
https://habr.com/ru/articles/442266/
91 мегабайт весит официальный клиент ВКонтакте и 5 мегабайт весит неофициальный Kate mobile.
Может всё то, что написано в статье способствует скорости работы и стабильности приложения?
Но опять же неофициальный клиент работает быстрее и стабильнее
Похоже на анекдот с хакером и солонкой в столовой
Идея планетарного мозга звучит вдохновляюще — но половина его «нейронов» голодает, не имеет доступа к образованию и занята выживанием. Это не эмерджентный интеллект, а разбитая сеть, где каждый второй сигнал искажен болью, бедностью и неравенством.
Между нами всё ещё стоят стены: границы, языки, идеологии, бюрократия. Вместо единой нервной системы — раздробленность, где страны конкурируют, а не сотрудничают. Пока миллиарды людей исключены из игры, мы не создаём AGI — мы строим элитарную симуляцию его за счёт остальных.
Прежде чем говорить о пробуждении планетарного разума, стоит признать: он пока что во сне. И если мы хотим его разбудить — придётся начать с человечности.
У гугла не только ютуб. Наверное предлагают кэшировать какой-то другой контент. А может официально предлагают решение официально же озвученой проблеме
Почему не Jabber? Miranda позволяла такую гибкость в уведомлениях и настройке интерфейса, что я часами и днями проводил в её настройке
А разве одно другому мешает? 🙉
Не совсем понятно как прибором была обнаружена тёмная материя если сила взаимодействия ниже чувствительности прибора?
Я думаю, здесь идёт речь об ограничении только дистанционного оформления договоров на кредит
Ведь почему так массово взламывали гос услуги? Потому что кредит можно оформить имея только доступ к ним. Что с одной стороны удобно, но с другой порождает кучу мошенников, которые любой ценой выуживают пароли у пенсионеров. Сам такого знаю. Уже не первый год часть пенсии отдаёт в счёт кредита, который на него оформили :(
Развал России начался не с Ленина, а с войны, поражений, бунтов, голода и февральской революции, которую устроили отнюдь не большевики. Они были меньшинством и пришли к власти в момент, когда страна уже рухнула, армия бежала, а Временное правительство не контролировало даже столицу.
Говорить, что «всё разрушили Ленин и Троцкий» — всё равно что обвинять пожарных в том, что они залили водой сгоревший дом.
когда речь идёт об успехах — их, оказывается, добились «люди, воспитанные в Российской империи». А как только заходит речь о развале — тут же виноваты исключительно Ленин с Троцким, а все остальные выпускники имперских гимназий, университетов и военных училищ вдруг испаряются из истории. Удобно. Но непоследовательно.
В любом случае дискуссия уходит в политическую плоскость. Не хочется её продолжать, извините
Если для вас исторический аргумент "после войны и революции" — не имеет значения, тогда давайте честно: любые разрушения можно повесить на тех, кто пришёл на руины с кирпичами. Удобно, но неубедительно.
Понимаю, если вы не хотите вести диалог — ваше право. Но замечу: если у вас действительно есть доступ к полной версии жпт, тем более странно игнорировать второй абзац, где как раз и объясняется, почему сравнение по CAGR в данном случае — неадекватно. Это не вопрос «заряженности», а контекста и применимости инструментов анализа.
История требует системного подхода, а не только формул
Вы ссылаетесь на CAGR <10% с 1913 по 1935, игнорируя при этом нулевую фазу — коллапс экономики после войны и революции. Это всё равно что оценивать бизнес по среднегодовому росту, начиная с момента, когда он лежал в руинах, без учёта полной остановки операций, разрушения инфраструктуры и потери кадрового потенциала.
CAGR — полезный инструмент для финансовой отчётности, но плохо применим к переходным историческим эпохам, особенно если сравнивать стабильную промышленную фазу царской России с фазой поствоенного восстановления, гражданской войны и полного переустройства социально-экономических отношений.
Более того, до 1917 года прирост генерации шёл в основном за счёт локальных, частных станций, без стратегии массовой электрификации. Целая страна была разбита на точки свечения — без единой системы.
СССР, несмотря на старт с разрушенного нуля, создал централизованную энергосистему, крупные ГЭС, построил инфраструктуру, охватывающую и города, и деревни. Именно поэтому к 1940 году выработка достигла 48,3 млрд кВт·ч, а страна — второго места в мире по объёму генерации, вырвавшись вперёд благодаря структурным реформам, а не просто восстановлению старого.
Если вы при этом хотите иронизировать фразой «одни коммунисты разрушили, другие построили», то тут, извините, уравнение с пропущенной переменной: довоенная монархия оказалась неспособна удержать страну от крушения — и уж тем более не имела плана выхода. А большевики этот план разработали и реализовали. Да, ценой больших усилий и жертв, но эффект — системный, масштабный и долговременный.
Ленинская формула «Коммунизм = Советская власть + электрификация всей страны» — это не линейное уравнение, где можно произвольно вычитать слагаемые, а скорее векторная сумма двух необходимых направлений развития.
Если уж проводить аналогию с математикой, то:
Советская власть и электрификация — это ортогональные векторы, каждый из которых сам по себе не обеспечивает движения к цели, но вместе они дают результирующий вектор — коммунизм.
Убирать одно из слагаемых — всё равно что аннулировать компоненту, и итоговый вектор теряет смысл: получаем проекцию, а не целое.
Кроме того, Советская власть и электрификация — не коммутативные элементы в данном контексте: перестановка или устранение одного из них не просто меняет сумму, а разрушает всю структуру.
Так что с анекдотом — всё в порядке как с шуткой, но как математическая операция это — логическая ошибка: попытка применить свойства числовой алгебры к социально-исторической модели, которая работает совсем по другим законам o:-)
Вы правы, идеи электрификации обсуждались ещё до революции. Например, инженер Классон и академик Кржижановский действительно работали над подобными проектами (ещё в 1900–1910-х). Но при царской власти это так и осталось на уровне научных статей и неосуществлённых замыслов. Ни один крупный электрификационный проект не был реализован — ни финансирования, ни политической воли для этого не было. Электричество оставалось роскошью крупных городов и некоторых промышленных предприятий.
Настоящий поворот произошёл уже после революции. В декабре 1920 года план ГОЭЛРО был официально принят VIII Всероссийским съездом Советов. Под руководством того же Кржижановского он стал государственным планом развития экономики на научной основе.
Результаты:
За 10 лет (с 1920 по 1930) было построено 20 крупных электростанций, включая Шатурскую, Каширскую, ДнепроГЭС (одна из крупнейших в мире на тот момент).
Объём производства электроэнергии вырос с 1,9 млрд кВт·ч в 1913 году до 13,5 млрд кВт·ч к 1935 году. Ну и 1940 год — 48,3 млрд кВт·ч (!)
Электрификацией были охвачены не только города, но и деревни, заводы, железные дороги.
ГОЭЛРО стал основой индустриализации, позволив развить тяжёлую промышленность, транспорт и сельское хозяйство. Так что говорить «ГОЭЛРО был до революции» — всё равно что утверждать, будто полёт Гагарина заслуга Циолковского. Без СССР это осталось бы мечтой на бумаге.
Ваш комментарий выглядит эффектно, но упускает ключевые моменты и останавливаетс на цифре 35. Лучше бы выбрали 40. В 1913 году Россия занимала 5-е место по генерации всего лишь по объёму, а не по уровню электрификации — это были в основном локальные станции в промышленных центрах и поместьях. Электричество не доходило до большинства населения.
После первой мировой и революции страна оказалась в разрухе: гражданская война, интервенции, развал инфраструктуры. С нуля, по сути, была построена централизованная энергетическая система, началась масштабная электрификация всей страны, включая отдалённые регионы. К 1935 году не просто вырабатывали энергию, а создали промышленную базу, которая позволила СССР к 1940-м годам стать индустриальной державой, занять 2-е место в мире по энергогенерации, а по темпам роста — вообще первое.
Так что сравнивать "место в мире" до и после разрушительной войны и революции — манипуляция. Реальный прогресс — в том, что электрификация стала массовой, стратегической и позволила развивать машиностроение, транспорт, медицину и образование
P.S. В прошлом году за подобные комментарии мне убили карму с формулировкой "я придерживаюсь другой позиции". Не делайте, пожалуйста так. Я понимаю, что мнение не популярное. Но я стараюсь писать факты. Если я не прав, лучше пишите здесь
Скорее полезная и вкусная еда дорогая. А если брать полезные продукты вообще и готовить самому, то всё не так однозначно: крупы и бобовые (гречка в пятёрочке 29 рублей за 800 грамм), куриное мясо (165 рублей за кг курицы), рыба (есть очень недорогая рыба порядка 100 рублей за кг., путасу, например), яйца, морковь капуста, яблоки, свекла, растительное масло, молоко.
Главное брать фрукты и овощи по сезону. Например сейчас апельсины у нас у магазине (в Сибири) по 89 рублей за кг
Наверное имеется ввиду быстрые углеводы вообще.
Но и сахара в фастфуде не так мало. Газированные напитки, соусы, молочный коктейль, пончики, бургеры и сэндвичи (сахар добавляется в булочки и соусы), картофель фри (обычно содержит немного сахара, но некоторые сети могут использовать сладкие добавки в панировке [тонкий слой крахмала для корочки])