Ничего себе заявление. Ozon, Тинькофф, Альфабанк, Dodo, Лента, Контур... Список можно продолжать. Вполне себе живет и процветает .NET и в РФ, и вне РФ.
При всем моем уважении к Вам, считаю дальнейшую дискую бессмысленной. У меня не было цели переубедить Вас, я лишь хотел воспользоваться возможностью, встретив реального плоскоземельца, и обсудить аргументы.
В ответ же, вместо серьезных доводов и аргументов я вижу лишь логическую цепочку (символ -> можете заменить на "из этого следует"): мой брат купил ЯПОНСКИЙ трансивер (чудный), я купил телефон самсунг (он тоже оказался чудом) -> маркетинг не врёт, особенно японский -> тот морской радар бьет на 200км (сто пудов, как написано), а должен был на 100 максимум (атмосферу и прочие особенности игнорируем) -> земля плоская.
Ей богу, если бы человечество использовало такой подход везде, хрен бы мы даже из средневековья с его мракобесием выросли.
Я не слышал от плоскоземельцев ни одного железного аргумента. Во всех их аргументах было много "но" и допущений. Это как с Вашим примером про радиолокатор: Вы действительно считаете это хоть маломальски аргументом?
Вы уверены в том, что характеристики радара - это правда, а не маркетинговое преувеличение? Нам вон производители CPU тоже говорят про нанометры в своих брошюрах. Он может и засекает объекты на таком расстоянии, но при очень больших но. Поставьте его на мачту в 5 метров, и при определенных атмосферных условиях (да, дифракция, рефракция, и даже сверхрефракция существуют, и тропосферное отражение туда же) Вы вполне "зацепите" какой-нибудь круизный лайнер. Ведь в брошюре не сказаны условия, при которых достигается такая дистанция радиолокации.
И да... Это не выглядит фантастикой. И это вполне объяснимо. Но вот ни одного, даже возможного, объяснения своих аргументов я ни разу не слышал (про направление вращения звезд и наличие дня и ночи).
Не для спора, а так, для размышления. Как-то раз, впервые в жизни, я встретил плоскоземельцев. И не одного, а сразу двух. Причем не глупые люди: один - бизнесмен, с компаниями в разных сферах по всему миру, второй - талантливый фотограф из Пакистана.
Дискуссия с их подачи началась как обычно: "а вот неужели вы не видите, что нас обманывают", и дальше куча аргументов про горизонт, рефракцию и тд. Я уже было радостный приготовил свой список контраргументов, предчувствуя интересный разговор. И начал с того, что если смотреть на небо в северном и южном полушарии (в особенности у полюсов), то в одном случае звезды будут "вращаться" по часовой, а в другом против. А закончил тем, что если солнце в зените освещает тебе всю поверхность в одном месте, то при плоской земле невозможно , чтобы в этот же момент, где-то далеко от тебя, была кромешная ночь - солнце очень и очень далеко, чтобы как-то прятаться за рельефом.
Но...Выслушав мои аргументы мне было сказано: "ну так любые факты можно за уши притянуть".
С тех пор я уяснил: зачастую, людям плевать на истину, им важно что-то другое.
Не в .net core дело: асинхронный код пишут практически повсеместно начиная с .net 4.5, с момента появления TAP (до этого было мягко говоря неудобно). Писать асинхронный код в вебе — это хорошая практика. Особенно актуально, когда у вас в рамках обработки запроса имеются IO-операции или сложные cpu вычисления. Позволяет не блокировать поток в ожидании ответа от операции, а передать его в пул, чтобы он мог заниматься другими полезными вещами (например обрабатывать другие запросы). Наглядный пример асинхронной обработки: кассир в макдональдсе, он начинает принимать заказ у следующего посетителя, пока предыдущий посетитель ожидает, когда же его заказ будет сформирован и упакован.
Async\await в свою очередь позволяет писать асинхронный код в виде синхронного кода, что облегчает чтение и понимание, ну и отладка гораздо проще.
Найдите лишний элемент в списке.
Ничего себе заявление. Ozon, Тинькофф, Альфабанк, Dodo, Лента, Контур... Список можно продолжать. Вполне себе живет и процветает .NET и в РФ, и вне РФ.
При всем моем уважении к Вам, считаю дальнейшую дискую бессмысленной. У меня не было цели переубедить Вас, я лишь хотел воспользоваться возможностью, встретив реального плоскоземельца, и обсудить аргументы.
В ответ же, вместо серьезных доводов и аргументов я вижу лишь логическую цепочку (символ -> можете заменить на "из этого следует"): мой брат купил ЯПОНСКИЙ трансивер (чудный), я купил телефон самсунг (он тоже оказался чудом) -> маркетинг не врёт, особенно японский -> тот морской радар бьет на 200км (сто пудов, как написано), а должен был на 100 максимум (атмосферу и прочие особенности игнорируем) -> земля плоская.
Ей богу, если бы человечество использовало такой подход везде, хрен бы мы даже из средневековья с его мракобесием выросли.
Я не слышал от плоскоземельцев ни одного железного аргумента. Во всех их аргументах было много "но" и допущений. Это как с Вашим примером про радиолокатор: Вы действительно считаете это хоть маломальски аргументом?
Вы уверены в том, что характеристики радара - это правда, а не маркетинговое преувеличение? Нам вон производители CPU тоже говорят про нанометры в своих брошюрах. Он может и засекает объекты на таком расстоянии, но при очень больших но. Поставьте его на мачту в 5 метров, и при определенных атмосферных условиях (да, дифракция, рефракция, и даже сверхрефракция существуют, и тропосферное отражение туда же) Вы вполне "зацепите" какой-нибудь круизный лайнер. Ведь в брошюре не сказаны условия, при которых достигается такая дистанция радиолокации.
И да... Это не выглядит фантастикой. И это вполне объяснимо. Но вот ни одного, даже возможного, объяснения своих аргументов я ни разу не слышал (про направление вращения звезд и наличие дня и ночи).
Не для спора, а так, для размышления. Как-то раз, впервые в жизни, я встретил плоскоземельцев. И не одного, а сразу двух. Причем не глупые люди: один - бизнесмен, с компаниями в разных сферах по всему миру, второй - талантливый фотограф из Пакистана.
Дискуссия с их подачи началась как обычно: "а вот неужели вы не видите, что нас обманывают", и дальше куча аргументов про горизонт, рефракцию и тд. Я уже было радостный приготовил свой список контраргументов, предчувствуя интересный разговор. И начал с того, что если смотреть на небо в северном и южном полушарии (в особенности у полюсов), то в одном случае звезды будут "вращаться" по часовой, а в другом против. А закончил тем, что если солнце в зените освещает тебе всю поверхность в одном месте, то при плоской земле невозможно , чтобы в этот же момент, где-то далеко от тебя, была кромешная ночь - солнце очень и очень далеко, чтобы как-то прятаться за рельефом.
Но...Выслушав мои аргументы мне было сказано: "ну так любые факты можно за уши притянуть".
С тех пор я уяснил: зачастую, людям плевать на истину, им важно что-то другое.
Async\await в свою очередь позволяет писать асинхронный код в виде синхронного кода, что облегчает чтение и понимание, ну и отладка гораздо проще.