Добрый день! Можете рассказать о методиках или может реальные кейсы работы с git репозитарием, оформленным с таким соглашением о наименовании? Ну т.е. есть репозитарий, все ветки и коммиты оформлены так, как описано в статье. Что дальше, кие преимущества это даёт?
Поясню интерес. Пару лет назад пытался внедрить принципиально похожее соглашение, но... Через год отменил за ненадобностью.
Выяснилось, что префиксы в именах веток не несут полезной информации: уже через месяц восстановить полезную информацию невозможно. Ну да, это был какой-то багфикс. А это - новая фича. Смысл решавшейся задачи все равно возможно восстановить только найдя связанную в трекере задач. Поэтому сейчас вернулись к имени ветки - номер и название задачи.
С wip тоже не понятно: если они не будут в общих ветках, такая разница как из наименовать? Лишь бы автору коммиов самому не запутаться.
В общем, если есть реальный кейс, зачем оно нужно, кроме красивой и строгой формализации(избыточной и бесполезной?) - буду рад послушать
λ = v / f, где, λ — длина волны, v — Скорость волны, f — частота света
Что-то тут каламбур получился. Я даже подзавис на десяток секунд. И лучше придерживаться стандартных наименований: скорость света обозначать как "с" - и сразу понятно, что речь про эм волны в воздухе
Добрый день! Можете рассказать о методиках или может реальные кейсы работы с git репозитарием, оформленным с таким соглашением о наименовании? Ну т.е. есть репозитарий, все ветки и коммиты оформлены так, как описано в статье. Что дальше, кие преимущества это даёт?
Поясню интерес. Пару лет назад пытался внедрить принципиально похожее соглашение, но... Через год отменил за ненадобностью.
Выяснилось, что префиксы в именах веток не несут полезной информации: уже через месяц восстановить полезную информацию невозможно. Ну да, это был какой-то багфикс. А это - новая фича. Смысл решавшейся задачи все равно возможно восстановить только найдя связанную в трекере задач. Поэтому сейчас вернулись к имени ветки - номер и название задачи.
С wip тоже не понятно: если они не будут в общих ветках, такая разница как из наименовать? Лишь бы автору коммиов самому не запутаться.
В общем, если есть реальный кейс, зачем оно нужно, кроме красивой и строгой формализации(избыточной и бесполезной?) - буду рад послушать
Что-то тут каламбур получился. Я даже подзавис на десяток секунд. И лучше придерживаться стандартных наименований: скорость света обозначать как "с" - и сразу понятно, что речь про эм волны в воздухе
В статье в качестве эксперимента, предлагается посмотреть на "тень" черной дыры, а так же на орбиты близлежащих звёзд.