Радикализация в школьном образовании — это уже атрибут и других стран. Я знаю достоверно только про Ирландию, пусть другие расскажут про остальную часть Европы. В Швецию так вообще рад, что не попал когда-то.
люди, которые нас встречали и прожили там десяток лет, так нам прямо и заявили: хотите устроиться на работу — приходите в воскресенье к нам на мессу (службу или как там ее)
Праздное любопытство: а вы пришли? Если нет, то почему?
Каким это образом? Граждане Канады точно так же получают рабочие визы и точно так же могут попасть в нелегальный статус с сопутствующими последствиями.
Можете посмотреть сериал «How I met your mother», если чтение документов USCIS вгоняет вас в тоску.
В целом, радикализация в уже школьном и дошкольном образовании — одна из причин выбора родителями домашнего обучения. И эта радикализация может в некотором будущем поставить бесплатное образование как таковое (включая школы) под удар. Лично я уже сомневаюсь в том, что хочу платить налоги на содержание школ как таковых, прекрасно понимая, к какому провалу в качестве учителей приведёт отсутствие финансирования.
Апологеты толерантности этого не понимают, так как либо мерзавцы, заварившие кашу, либо люди без критического мышления, для кого жизнь любит преподавать болезненные уроки.
А эту роботизацию и автоматизацию в США будут проводить роботы и автоматы, я правильно вас понимаю? Ведь именно поэтому трудовому элементу придётся грабить и убивать, чтобы прокормить себя?
Тут, как и в любой части жизни, очень много зависит от отношения к проблеме. Почему-то все писатели-фвнтасты, использующие метафору бога из машины, будущее в чёрно-чёрных тонах не рисовали, находилось как-то для всех место. Вы в курсе, например, о размерах галактики, которую мы называем Млечный Путь?
Извините, что встреваю.
1. работающие институты частной собственности
2. возможность самостоятельно защищать свою жизнь и собственность
3. капиталистическое общество и уважение к любому труду
Вне зависимости от ваших выкладок и сравнений, люди не возвращаются, потому что «на Родине было дешевле». Этот простой тест показывает несостоятельность выкладок в целом.
При этом в каких-то конкретных вещах вы можете быть правы. Бензин не дешевый, да. И проездной может стоить 1200-1500 евро в год (наверное, если перевести в рубли, можно повышение давления схватить).
У вас хоть crime police есть, которые серьёзные и с оружием. В соседней Ирландии, когда надо поддержать полицию по-настоящему, вызываются ребята из армии:
Торгану своим баяном.
Ехал как-то с осмотра Giants Causeway домой в Дублин через Белфаст, остановился около St.Peter's Cathedral (Belfast, UK) посмотреть на шпили (лето 2017 года, это еще не было трендом).
Отошёл от мотоцикла на 50 метров, около меня остановилась гражданская машина, откуда стали интересоваться, какого хрена я, собственно, тут делаю.
Показываю телефон, говорю, что турист, фотку делаю, а так-то домой еду, вон мотоцикл стоит. В машине — двое бравых парней в бронежилетах. Говорят, валил бы ты, парень, отсюда, а то с твоей защитой у нас могут быть проблемы.
Автор мог не реализовывать стек полностью, а сделать минимально работающую модель. Например, вообще нет IP options + только один алгоритм в TCP (или что-то вне стандарта, что, однако, будет работать в каких-то наборах условий). Гениальности тут не надо, нужна усидчивость.
Начну и закончу тем, что статистика для описания мотивации поступков людей не подходит*, и, как ни странно, повестку дня формируют конкретные случаи.
А конкретный оппонент в конкретном случае сделал мерзкое обобщение относительно незнакомых ему людей, пользуясь своими собственными взглядами на мироздание. Гад он или нет — не мне судить.
* как правило, ввиду ничтожности выборки. Зачастую — ввиду использования одной и той же выборки для проверки разных гипотез.
Одна из частей культуры — Вася и Петя не знают достоверно о точной зарплате друг друга (например, потому, что зарплата Пети — не Васино дело). Знание же вилки не даёт повода делать какие-то далеко идущие выводы.
Предположим, что Вася работает в два раза лучше Пети. Предположим, что получают они одинаково. То есть, Вася, работающий в два раза лучше, не может поставить у себя дома телевизор в два раза дороже или купить машину на Х лет моложе, чем у Пети.
Предположим, что у Васи, с достаточно большой вероятностью, есть разум, и он понимает положение вещей.
Вопрос: мотивация Васи — это жертва проблемы «массовых повышений» и «неэффективности повышения оплаты труда»?
Как можно удержать работника в данном случае — давать больше грамот и не снимать с доски почёта? Говорить ему: «Ах ты, скотина, Завод тебя в люди вывел, а ты денег хочешь?» Пугать: «Только попробуй уволиться — я с директорами поговорю, тебя только сторожем возьмут?»
Радикализация в школьном образовании — это уже атрибут и других стран. Я знаю достоверно только про Ирландию, пусть другие расскажут про остальную часть Европы. В Швецию так вообще рад, что не попал когда-то.
Я написал, что люди не возвращаются _только_потому_, что «на Родине было дешевле».
В целом, они, конечно, возвращаются. Однако, тут будет уместно говорить про ошибку подсчётов, используя их опыт. Обычно люди не возвращаются.
Праздное любопытство: а вы пришли? Если нет, то почему?
Можете посмотреть сериал «How I met your mother», если чтение документов USCIS вгоняет вас в тоску.
Апологеты толерантности этого не понимают, так как либо мерзавцы, заварившие кашу, либо люди без критического мышления, для кого жизнь любит преподавать болезненные уроки.
Тут, как и в любой части жизни, очень много зависит от отношения к проблеме. Почему-то все писатели-фвнтасты, использующие метафору бога из машины, будущее в чёрно-чёрных тонах не рисовали, находилось как-то для всех место. Вы в курсе, например, о размерах галактики, которую мы называем Млечный Путь?
На какую информацию опираетесь вы, используя в своей лексике: «тухлые отмазки»?
Хочется добавить, что люди везде тоже живут одни и те же.
comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2018/fy2018_Press_Release.pdf
Это для понимания сокращений:
www.cbo.gov/publication/52156
Извините, что встреваю.
1. работающие институты частной собственности
2. возможность самостоятельно защищать свою жизнь и собственность
3. капиталистическое общество и уважение к любому труду
При этом в каких-то конкретных вещах вы можете быть правы. Бензин не дешевый, да. И проездной может стоить 1200-1500 евро в год (наверное, если перевести в рубли, можно повышение давления схватить).
www.irishtimes.com/news/crime-and-law/lidl-in-dublin-looted-and-smashed-on-friday-night-1.3413492
Ехал как-то с осмотра Giants Causeway домой в Дублин через Белфаст, остановился около St.Peter's Cathedral (Belfast, UK) посмотреть на шпили (лето 2017 года, это еще не было трендом).
Отошёл от мотоцикла на 50 метров, около меня остановилась гражданская машина, откуда стали интересоваться, какого хрена я, собственно, тут делаю.
Показываю телефон, говорю, что турист, фотку делаю, а так-то домой еду, вон мотоцикл стоит. В машине — двое бравых парней в бронежилетах. Говорят, валил бы ты, парень, отсюда, а то с твоей защитой у нас могут быть проблемы.
Там, на острове, в целом весело; местами :)
Моё мнение совпадает с trv: делать надо по чертежу, а не «для космонавтики».
А конкретный оппонент в конкретном случае сделал мерзкое обобщение относительно незнакомых ему людей, пользуясь своими собственными взглядами на мироздание. Гад он или нет — не мне судить.
* как правило, ввиду ничтожности выборки. Зачастую — ввиду использования одной и той же выборки для проверки разных гипотез.
Предположим, что Вася работает в два раза лучше Пети. Предположим, что получают они одинаково. То есть, Вася, работающий в два раза лучше, не может поставить у себя дома телевизор в два раза дороже или купить машину на Х лет моложе, чем у Пети.
Предположим, что у Васи, с достаточно большой вероятностью, есть разум, и он понимает положение вещей.
Вопрос: мотивация Васи — это жертва проблемы «массовых повышений» и «неэффективности повышения оплаты труда»?
Как можно удержать работника в данном случае — давать больше грамот и не снимать с доски почёта? Говорить ему: «Ах ты, скотина, Завод тебя в люди вывел, а ты денег хочешь?» Пугать: «Только попробуй уволиться — я с директорами поговорю, тебя только сторожем возьмут?»