Если ставить кучу проприетарщины с google play, оно и понятно, замучаешься всю её контролировать. Но у меня, например, около 90% приложений из F-Droid, и их не требуется как то особо ограничивать. Shelter и XPrivacyLua нужны лишь на крайний случай, для приложений, у которых отсутствуют свободные альтернативы.
«потенциально лучше» даёт чувство ложной безопасности, а это хуже чем её отстутствие
Совсем необязательно. Можно и не хранить на устройстве ничего ценного, это не повод использовать системы, наричканные зондами по полной. Всегда следует предпочитать "потенциально лучше", нежели чем впадать в крайность "все или ничего".
АХ: – «Тор»? «Тор» нет, вообще ни в каком виде. Я, правда, не знаю, как в Белоруссии – в России вообще ни в коем случае туда не заходить, потому что практически большинство «грейснод» верифицированные внезапно добавляют некие пакеты к вашему трафику. Не знаю какие, но если вы посмотрите: есть «ноды», которые маркируют трафик, – непонятно, кто это делает, в каких целях, – но кто-то его маркирует в заголовке для того, чтобы потом можно было понять. В России сейчас же весь трафик хранится, пусть он и хранится в зашифрованном виде, и все троллят «Пакет Яровой» на тему того, что хранится зашифрованный трафик, но он остаётся промаркированный, то есть использовать, расшифровать его нельзя…
Как я понял, докладчик не рекомендует использовать Tor, чтобы не привлекать внимание. Однако же, чем больше людей будет его использовать (особенно, на постоянной основе), и чем больше будет узлов, тем меньше подозрений будут испытывать на себе его пользователи.
В случае с субтитрами, нужна ещё возможность подключать свои субтитры, в случае, если сервис их не предоставляет.
Все эти сервисы удобны любителям смотреть "все подряд", почти как в телевизоре, нажал кнопку и смотришь все, чем сервис располагает. В ином случае, преимуществ у них не вижу, ведь все равно приходится искать где-то нужное. И иногда это только на торрентах и можно отыскать.
Комментарии реализуемы, в принципе. Из p2p решений, в RetroShare они есть, например. В ней же есть модерация и оценки (голоса, что подчас даже лучше).
Но, имхо, это отнюдь не главное. Самое важное, чтобы копирасты не могли мешать файлообмену, как они делают это сейчас. И даже если они и не могут ему полностью воспрепятствовать, многих технически неграмотных пользователей они уже сумели "отвадить" от торрентов, особенно, на Западе.
Ну, допустим, megogo позволяет это делать для некоторых фильмов. Вот только там и половины нужного мне контента, наверное, нет. И так со всеми известными мне. YMMV, разумеется.
От трекеров пора отказываться (как это позволяет сделать Tribler), если не от самого протокола в принципе. И переходить на полностью децентрализованные решения.
По моему, аудитория там, где "медом намазано". Иначе говоря, публиковали бы уникальный контент, например, в дарквебе, то и туда бы полезли. Он скорее монетизацию дает, я не помню, чтобы до ютуба вообще была такая профессия, как видео-блоггер.
У maps.me давно форк есть в F-Droid. Без мусора.
Если ставить кучу проприетарщины с google play, оно и понятно, замучаешься всю её контролировать. Но у меня, например, около 90% приложений из F-Droid, и их не требуется как то особо ограничивать. Shelter и XPrivacyLua нужны лишь на крайний случай, для приложений, у которых отсутствуют свободные альтернативы.
Это лишь одна из причин "рутовать".
У ваших контактов есть только вацап, и ничего более?
Совсем необязательно. Можно и не хранить на устройстве ничего ценного, это не повод использовать системы, наричканные зондами по полной. Всегда следует предпочитать "потенциально лучше", нежели чем впадать в крайность "все или ничего".
Он не просто говорит, что лучше так не делать, но и следует использовать какой-нибудь "надежный" VPN. То есть, Tor он безопасным не считает.
Как я понял, докладчик не рекомендует использовать Tor, чтобы не привлекать внимание. Однако же, чем больше людей будет его использовать (особенно, на постоянной основе), и чем больше будет узлов, тем меньше подозрений будут испытывать на себе его пользователи.
В случае с субтитрами, нужна ещё возможность подключать свои субтитры, в случае, если сервис их не предоставляет.
Все эти сервисы удобны любителям смотреть "все подряд", почти как в телевизоре, нажал кнопку и смотришь все, чем сервис располагает. В ином случае, преимуществ у них не вижу, ведь все равно приходится искать где-то нужное. И иногда это только на торрентах и можно отыскать.
Комментарии реализуемы, в принципе. Из p2p решений, в RetroShare они есть, например. В ней же есть модерация и оценки (голоса, что подчас даже лучше).
Но, имхо, это отнюдь не главное. Самое важное, чтобы копирасты не могли мешать файлообмену, как они делают это сейчас. И даже если они и не могут ему полностью воспрепятствовать, многих технически неграмотных пользователей они уже сумели "отвадить" от торрентов, особенно, на Западе.
Ну, допустим, megogo позволяет это делать для некоторых фильмов. Вот только там и половины нужного мне контента, наверное, нет. И так со всеми известными мне. YMMV, разумеется.
От трекеров пора отказываться (как это позволяет сделать Tribler), если не от самого протокола в принципе. И переходить на полностью децентрализованные решения.
Всем же хуже, не?
В Германии народ напивается "в зюзю", как у нас это принято?
Брат от фреймворка умер.
Разве в новогоднюю ночь запрещено шуметь?
Истинная правда.
Что значит "покупается напрямую"?
По моему, аудитория там, где "медом намазано". Иначе говоря, публиковали бы уникальный контент, например, в дарквебе, то и туда бы полезли. Он скорее монетизацию дает, я не помню, чтобы до ютуба вообще была такая профессия, как видео-блоггер.
И, кстати, идея анализа контента — хорошая. Ее, как раз, и можно применять для каталогизации, например.