Есть проект CyanogenMod. Не знаю в каком он сейчас состоянии. Некоторое время назад даже хотел купить себе 7-8" планшет под него, но не смог подобрать из числа официально поддерживаемых.
Опять же Linux. Вот не могу сейчас выставить нужное разрешение и это тоже мои проблемы, но тут железка за $15 и дисплей через 2 переходника работу с которым не предусмотрели и это не бесит как «всё сделали, залочили и продали за дорого». Но, насколько помню, отзывы о планшетах с Linux не очень.
Планшеты на х86/64 с Windows — хороший вариант. Как бонус — совместимость с ПК.
iOS прокомментировать не могу — не пользовался.
намного более профессионально поднимать железку и пользовать её в своём же качестве
Какие способы знал, те испробовал. Профессионалом не являюсь.
Т.е. всё и так готово, надо всего лишь соединить.
Однажды знакомый нашёл на помойке планшет с Windows с вымогателем, который показывал что-то про порносайты. Даже соединять ничего не надо было, а человек выбросил!
Проверил. Разрешение действительно можно изменить путём изменения screen0_output_mode в секции [disp_init], но вариантов не много и нужного 1280х800 там нет :(
Менял параметр hdmi_mode и добавлял hdmi_group в секцию [boot_disp] — безрезультатно. Тут нашёл ещё информацию про script.bin. Сегодня вечером-завтра ещё помучаю секцию [disp_init].
Вам нужно завинтить 1000 болтиков.
Вам нужно завинтить 10 000 болтиков.
…
Где-то возникнет вопрос — что лучше в данном случае: отвёртка или робот. А может для какого-то среднего числа болтиков лучше шуруповёрт.
Arduino Nano Pro занимает в десятки раз меньше места. И стоит, кстати, 0.8$ вместе с доставкой.
Наверное, имеется ввиду Pro Mini. Подскажите где они по $0.8 с доставкой.
Это действительно разные устройства, сравнил я их потому, что есть задачи, которые можно решать на любом из них.
Возьмём, например, проект Arduino Mega Server. $7 за Arduino + $5 за Ethernet модуль. А можно было взять Orange Pi + внешний АЦП, если надо.
И сравниваю именно именно с Arduino Mega, а не с Nano/Pro mini.
А вот сравнивать Orange Pi c каким-нибудь ATmega8 или STM8S103 действительно бессмысленно т.к. вряд-ли в какой-нибудь задаче возникнет вопрос что использовать: Orange Pi или ATmega8.
HDMI -> VGA был изначально. Он покупался ещё до того как появилась мысль о подключении дисплея от планшета. HDMI -> DVI тоже был. В итоге при выборе контроллера LVDS мне было не важно что ему надо будет подавать на вход: HDMI, DVI или VGA. Варианты с HDMI начинаются от $15, поэтому и выбрал VGA.
Про капризность — ну комп с Windows спокойно выставляет нужные 1200х800 через переходник, значит проблема не в нём. А Orange Pi хоть в телевизор без переходника воткни — всё равно 1280х720. Поэтому, думаю, надо в Orange Pi копать.
Тогда для длины импульса в 1/10 периода получим уже 5 мкс периода и всего 200 кГц частоты, а при длине импульса в 9/10 периода паузу надо отмерять в 0,05 мкс, что меньше одного такта (кварц 16 МГц).
У атмеги328 заявлено максимально 1 МГц АЦП максимум (теоретически это 100 kSPS)
В даташите написано: Up to 76.9kSPS (Up to 15kSPS at Maximum Resolution). Верю, что можно разогнать, только зачем в этом случае? Тут же мы сами выбираем скорость и можем тратить на измерение каждой точки столько времени, сколько нужно.
Шумы ШИМ после установки 100uF конденсаторов больше не напрягают. Если что допиливать — то это увеличение диапазона по напряжениям и добавлять возможность управлять третьим электродом, чтобы строить вот такие графики для транзисторов:
Угу — это мои проблемы. И для меня это плохо.
Есть проект CyanogenMod. Не знаю в каком он сейчас состоянии. Некоторое время назад даже хотел купить себе 7-8" планшет под него, но не смог подобрать из числа официально поддерживаемых.
Опять же Linux. Вот не могу сейчас выставить нужное разрешение и это тоже мои проблемы, но тут железка за $15 и дисплей через 2 переходника работу с которым не предусмотрели и это не бесит как «всё сделали, залочили и продали за дорого». Но, насколько помню, отзывы о планшетах с Linux не очень.
Планшеты на х86/64 с Windows — хороший вариант. Как бонус — совместимость с ПК.
iOS прокомментировать не могу — не пользовался.
Какие способы знал, те испробовал. Профессионалом не являюсь.
Однажды знакомый нашёл на помойке планшет с Windows с вымогателем, который показывал что-то про порносайты. Даже соединять ничего не надо было, а человек выбросил!
Тут нашёл ещё информацию про script.bin. Сегодня вечером-завтра ещё помучаю секцию [disp_init].
Гуглить пробовал — решения не нашёл.
Вам нужно завинтить 10 000 болтиков.
…
Где-то возникнет вопрос — что лучше в данном случае: отвёртка или робот. А может для какого-то среднего числа болтиков лучше шуруповёрт.
Наверное, имеется ввиду Pro Mini. Подскажите где они по $0.8 с доставкой.
Это действительно разные устройства, сравнил я их потому, что есть задачи, которые можно решать на любом из них.
Возьмём, например, проект Arduino Mega Server. $7 за Arduino + $5 за Ethernet модуль. А можно было взять Orange Pi + внешний АЦП, если надо.
И сравниваю именно именно с Arduino Mega, а не с Nano/Pro mini.
А вот сравнивать Orange Pi c каким-нибудь ATmega8 или STM8S103 действительно бессмысленно т.к. вряд-ли в какой-нибудь задаче возникнет вопрос что использовать: Orange Pi или ATmega8.
Про капризность — ну комп с Windows спокойно выставляет нужные 1200х800 через переходник, значит проблема не в нём. А Orange Pi хоть в телевизор без переходника воткни — всё равно 1280х720. Поэтому, думаю, надо в Orange Pi копать.
Тогда для длины импульса в 1/10 периода получим уже 5 мкс периода и всего 200 кГц частоты, а при длине импульса в 9/10 периода паузу надо отмерять в 0,05 мкс, что меньше одного такта (кварц 16 МГц).
В даташите написано: Up to 76.9kSPS (Up to 15kSPS at Maximum Resolution). Верю, что можно разогнать, только зачем в этом случае? Тут же мы сами выбираем скорость и можем тратить на измерение каждой точки столько времени, сколько нужно.
Чтобы получить 1 МГц ШИМ при 16 МГц МК таймер должен считать всего до 16 — и вариантов выходных напряжений всего 16. Откуда 2^16?
У AVR предел скорости АЦП в районе 15 kSPS, 400 никак не получится, но это и не нужно. Скорость работы АЦП в данной схеме не важна.
Что такое STM32F030T4P6 даже нагуглить не смог.
Увеличение скорости АЦП на шумы не повлияет.
Тут по несколько проходов по 1N5817 и 1N4148.
А с усреднением в нуле теперь нормальный нуль тока.