Думаю то что вы называете "дешевле прямо сейчас" бизнес называет "эффективное использование ресурсов", "снижение рисков" и "эластичность ресурсов" при гарантированном уровне сервиса.
Без облака невозможно на время своей акции распродажи нарастить в 5 раз пропускную способность интернет магазина на 3 дня.
Без серверлесс невозможно дешево обеспечить какую-то ресурсоёмкую функцию, которая вам нужна раз в неделю на 15 минут, понадобится самому как-то координировать нагрузку.
Без SaaS вы не получите качественно организованный сервис на малый объем потребностей.
Что потребуется сделать для того чтобы организовать самому какой-нибудь аналог CDN или AWS Global Accelerator и представить страшно )
В каком-то смысле это всё про "дешевле" и про "прямо сейчас", но что в этом плохого?
Неужели они тоже не в курсе того что значит DevOps?
Или может с приходом облаков роль чистого админа снизилась и отчасти перешла облачным провайдерам и с точки зрения критичности для бизнеса на первый план вышли задачи на стыке разработки и администрирования и это как раз тот самый DevOps?
В том же AWS систему на миллионы пользователей может обслуживать буквально 3-4 человека. А для бизнес не всегда важно "дешевле", может быть намного важнее "гарантированный уровень качества" и снижение рисков "завтра админ выбыл из команды и всё сломалось"
Двойные стандарты - это когда два ОДИНАКОВЫХ по сути случая оцениваются по разному в зависимости от, например, личных отношений. См. Двойные стандарты.
Сотрудник и родственница директора - это НЕ одно и то же. Может быть масса факторов на основании которых директор выбирает своих начальников отделов, в том числе комфортность коммуникаций для него может быть не на последнем месте.
Вот если бы одинаковое принятое сотрудником и родственницей решение директор оценил по разному, это были бы те самые двойные стандарты.
На мой взгляд первый пример вообще не про двойные стандарты, а про то, что сотрудник вдруг решил, что он знает как директор будет выбирать с кем ему удобней работать. При этом похоже сотрудник вообще с директором мало общался до этого и не смотрел как раньше производился выбор.
Вряд ли засчитывается, никто не мешает другим находить себе "непростых" партнёров и сооснователей. А вот брат-сооснователь с десяток раз побеждавший по миру на соревнованиях по математике и программированию не у каждого есть.
Known for Founding VK in 2006 Founding Telegram Messenger in 2013 Together with his brother Pavel, he founded the instant messenger service Telegram and developed the MTProto protocol for Telegram in 2013.[11]
на мой взгляд еще вопрос, состоялось бы всё без брата или нет.
Может быть дело в "Moreover, individuals who were vaccinated received additional instructions to comply with prevention measures at the time of the procedure, compared to the unvaccinated. This could have reinforced aspects of self-care and made them less prone to developing infections within the first two weeks.", о чем я и толкую, что надо ппц прятаться от ковида В +/- НЕДЕЛЮ от инъекции всеми силами?
Потому что кафка это не про пересылку объекта получателю, а про публикацию и возможность прочитать. Принципиально другая идеология. Со своими плюсами и минусами.
Backpreassure может быть самодельное, второй топик, куда потребитель пишет статус.
Зато тут может быть "из коробки" подход, когда новый запрос на ту же тему просто перетирает старый неактуальный. Через компактизацию топиков по ключу.
Безопасность спутника в части его влияния на уже инфицированного пациента или инфицированного немедленно после ввода вакцины никто не изучал. Ни в 1 ни во 2 ни в 3 фазе. А стоило бы.
Насколько я знаю, вакцинированными в данных Аргентины тоже считаются только те, кто не заболел в первую неделю после ввода вакцины, а вот этих заболевших все бодро списывают в "так они уже были инфицированы, конечно вакцина их не спасла и не могла".
Заметно, что из таких данных вы получите наоборот, еще больше смертей среди невакцированных?
Отсюда цифры - это была 3 фаза испытания Спутника на примерно 20 тыс человек и там действительно умерли от ковида только те, кто был в группе вакцины, причем они слегли в 1 неделю после ввода вакцины.
Допустим вероятность смертельно заболеть не увеличивается вакциной в первые 7 дней, а потом, ну пусть даже снижается до нуля (иначе ответ будет еще сильней в пользу гипотезы). Тогда вероятность, что оба случая смертельного заболевания будут в первую неделю это 4/(29) в квадрате, т.е. примерно 1.9%.
Бывают же совпадения, да?
PS: Почему так происходит - я не врач и биолог, но предположу, что по той же причине, по которой у Спутника в противопоказаниях написано, что если у человека обнаружены какие-либо инфекционные и неинфекционные болезни, то прививаться можно через 2-4 недели после полного выздоровления.
Гипотеза в том, что вакцина ЗНАЧИТЕЛЬНО усугубила течение Covid.
Цель какая? Смертность от ковида снизить? Вас не смущает, что при этом загнулись от ковида ТОЛЬКО испытуемые в группе вакцины и они слегли в рамках недели после её введения?
И тут еще брали ПЦР до вакцинации. В реальности почти никто этого не делает. Сколько таких вакцинируют, уже инфицированных?
PS: Да, зря я написал "нетрудно догадаться" в предыдущем сообщении, судя по оценкам это не так )
Спутник V, промежуточные результаты исследования на 20 тысячах человек:
Четыре участника исследования умерли (трое - в группе вакцины, один - в группе плацебо). Одна из смертей в группе вакцины была связана с переломом. У двоих других умерших были сопутствующие заболевания, через 4-5 дней после введения первой дозы вакцины у них развились симптомы Covid-19. Исследователи сочли обоих участников инфицированными еще до включения в исследование, хотя у них был отрицательный результат ПЦР-теста. В группе плацебо смерть была связана с инсультом.
Единственные двое умерших от Covid - слегли в первую неделю после вакцины.
И какой из этого сделан вывод? НИКАКОЙ! "исследователи сочли" (с).
А когда массово вакцинируют никто ПЦР даже не берет.
Вопрос коллективному разуму - хорошо ли в базовом случае (когда не требуется менять параметры "на лету") использовать для передачи конфигурации Spring Cloud Config, если живешь в k8s+helm? Не является ли это лишним усложнением?
Определенно не существует четких градаций уровня работ или способности людей судить о них, но в равной степени определенно существует частичная упорядоченность того и другого.
Ну так надо было объявить эту упорядоченность, чтобы было понятно о чем речь. Потому что для меня она одна, для того парня другая, для любой группы с голосованием "шапками" третья, для той же группы с голосованием "баллами от 0 до 10" четвертая и т.д.
Думаю то что вы называете "дешевле прямо сейчас" бизнес называет "эффективное использование ресурсов", "снижение рисков" и "эластичность ресурсов" при гарантированном уровне сервиса.
Без облака невозможно на время своей акции распродажи нарастить в 5 раз пропускную способность интернет магазина на 3 дня.
Без серверлесс невозможно дешево обеспечить какую-то ресурсоёмкую функцию, которая вам нужна раз в неделю на 15 минут, понадобится самому как-то координировать нагрузку.
Без SaaS вы не получите качественно организованный сервис на малый объем потребностей.
Что потребуется сделать для того чтобы организовать самому какой-нибудь аналог CDN или AWS Global Accelerator и представить страшно )
В каком-то смысле это всё про "дешевле" и про "прямо сейчас", но что в этом плохого?
Ладно HR'ы могут ерунду нести.
Но вот же AWS у которого аж сертификация есть на DevOps Engineer: https://aws.amazon.com/ru/certification/
Неужели они тоже не в курсе того что значит DevOps?
Или может с приходом облаков роль чистого админа снизилась и отчасти перешла облачным провайдерам и с точки зрения критичности для бизнеса на первый план вышли задачи на стыке разработки и администрирования и это как раз тот самый DevOps?
В том же AWS систему на миллионы пользователей может обслуживать буквально 3-4 человека. А для бизнес не всегда важно "дешевле", может быть намного важнее "гарантированный уровень качества" и снижение рисков "завтра админ выбыл из команды и всё сломалось"
Вы не правы.
Двойные стандарты - это когда два ОДИНАКОВЫХ по сути случая оцениваются по разному в зависимости от, например, личных отношений. См. Двойные стандарты.
Сотрудник и родственница директора - это НЕ одно и то же. Может быть масса факторов на основании которых директор выбирает своих начальников отделов, в том числе комфортность коммуникаций для него может быть не на последнем месте.
Вот если бы одинаковое принятое сотрудником и родственницей решение директор оценил по разному, это были бы те самые двойные стандарты.
На мой взгляд первый пример вообще не про двойные стандарты, а про то, что сотрудник вдруг решил, что он знает как директор будет выбирать с кем ему удобней работать. При этом похоже сотрудник вообще с директором мало общался до этого и не смотрел как раньше производился выбор.
Обычно "непростой" партнер даёт денег после того как ему покажут:
Прототип продукта.
Команду, которая стоит за ним.
И конечно совсем непросто стартапу нанять специалиста такого уровня.
Вряд ли засчитывается, никто не мешает другим находить себе "непростых" партнёров и сооснователей. А вот брат-сооснователь с десяток раз побеждавший по миру на соревнованиях по математике и программированию не у каждого есть.
и так на секундочку:
на мой взгляд еще вопрос, состоялось бы всё без брата или нет.
И какой смысл этого опроса? Узнали мнения основанные на мнениях основанных... на еще чьих-то мнениях?
Может быть дело в "Moreover, individuals who were vaccinated received additional instructions to comply with prevention measures at the time of the procedure, compared to the unvaccinated. This could have reinforced aspects of self-care and made them less prone to developing infections within the first two weeks.", о чем я и толкую, что надо ппц прятаться от ковида В +/- НЕДЕЛЮ от инъекции всеми силами?
Потому что кафка это не про пересылку объекта получателю, а про публикацию и возможность прочитать. Принципиально другая идеология. Со своими плюсами и минусами.
Backpreassure может быть самодельное, второй топик, куда потребитель пишет статус.
Зато тут может быть "из коробки" подход, когда новый запрос на ту же тему просто перетирает старый неактуальный. Через компактизацию топиков по ключу.
Безопасность спутника в части его влияния на уже инфицированного пациента или инфицированного немедленно после ввода вакцины никто не изучал. Ни в 1 ни во 2 ни в 3 фазе. А стоило бы.
Насколько я знаю, вакцинированными в данных Аргентины тоже считаются только те, кто не заболел в первую неделю после ввода вакцины, а вот этих заболевших все бодро списывают в "так они уже были инфицированы, конечно вакцина их не спасла и не могла".
Заметно, что из таких данных вы получите наоборот, еще больше смертей среди невакцированных?
И у меня в ковид палате был пациент, который уехал в реанимацию в первую неделю после ввода 2 компонента. Что-то лишку совпадений.
https://www.bbc.com/russian/news-55900814
Отсюда цифры - это была 3 фаза испытания Спутника на примерно 20 тыс человек и там действительно умерли от ковида только те, кто был в группе вакцины, причем они слегли в 1 неделю после ввода вакцины.
Исследование вроде было 180 дней (26 недель).
Допустим вероятность смертельно заболеть не увеличивается вакциной в первые 7 дней, а потом, ну пусть даже снижается до нуля (иначе ответ будет еще сильней в пользу гипотезы). Тогда вероятность, что оба случая смертельного заболевания будут в первую неделю это 4/(29) в квадрате, т.е. примерно 1.9%.
Бывают же совпадения, да?
PS: Почему так происходит - я не врач и биолог, но предположу, что по той же причине, по которой у Спутника в противопоказаниях написано, что если у человека обнаружены какие-либо инфекционные и неинфекционные болезни, то прививаться можно через 2-4 недели после полного выздоровления.
Вы правда не понимаете?
Гипотеза в том, что вакцина ЗНАЧИТЕЛЬНО усугубила течение Covid.
Цель какая? Смертность от ковида снизить? Вас не смущает, что при этом загнулись от ковида ТОЛЬКО испытуемые в группе вакцины и они слегли в рамках недели после её введения?
И тут еще брали ПЦР до вакцинации. В реальности почти никто этого не делает. Сколько таких вакцинируют, уже инфицированных?
PS: Да, зря я написал "нетрудно догадаться" в предыдущем сообщении, судя по оценкам это не так )
Какую прекрасную штуку я нашел:
https://www.bbc.com/russian/news-55900814
Спутник V, промежуточные результаты исследования на 20 тысячах человек:
Четыре участника исследования умерли (трое - в группе вакцины, один - в группе плацебо). Одна из смертей в группе вакцины была связана с переломом. У двоих других умерших были сопутствующие заболевания, через 4-5 дней после введения первой дозы вакцины у них развились симптомы Covid-19. Исследователи сочли обоих участников инфицированными еще до включения в исследование, хотя у них был отрицательный результат ПЦР-теста. В группе плацебо смерть была связана с инсультом.
Единственные двое умерших от Covid - слегли в первую неделю после вакцины.
И какой из этого сделан вывод? НИКАКОЙ! "исследователи сочли" (с).
А когда массово вакцинируют никто ПЦР даже не берет.
И что имеем на выходе? Нетрудно догадаться, да?
Вопрос коллективному разуму - хорошо ли в базовом случае (когда не требуется менять параметры "на лету") использовать для передачи конфигурации Spring Cloud Config, если живешь в k8s+helm? Не является ли это лишним усложнением?
Ну так надо было объявить эту упорядоченность, чтобы было понятно о чем речь. Потому что для меня она одна, для того парня другая, для любой группы с голосованием "шапками" третья, для той же группы с голосованием "баллами от 0 до 10" четвертая и т.д.
Браво! Осталось определить лучшее искусство не ссылаясь на вкус и его синонимы.