Почему так считаете? (я не то чтобы уверен в обратном, как раз потому и спрашиваю, что не знаю). Какова в этом роль личного желания забанить людей с другой позицией, а какова - желание уберечь ресурс или тихая просьба кого-то в штатском?
Поэтому и вполне разумный компромисс. Либо зависеть от отечественных рекламодателей и не слишком махать красными тряпками перед быком, или же получить стабильное финансироование от газпром-медиа или холдинга VK.
Возможно, еще через N лет бомбардировок Воронежа, зарубежная российсская диаспора станет такая же, как у евреев или армян и тогда рекламировать хостинг на русскоязычном сайте за рубежом станет выгодно. Но сейчас бОльшая часть аудитории и заказчиков рекламы - внутри.
А еще ЖЖ не требует номера телефона, позволяет участвовать (комментить) не будучи вообще зареганым в ЖЖ (через, например, dreamwidth.org), регаться на бесплатные анонимные почты и в целом, мне кажется, он вполне удачно мумифицировался в самом рацвете лет и с ним не произошло той маркетинговой деградации, которая случилась со многими современными соцсетями.
Ну что, доизолировались от политики, коллеги? Как вам?
В вашем вопросе проскальзывает, что вы знаете правильный ответ и ясно, какой он. Сколько-то лет назад у меня была такая же позиция. У кого белее пальто - тот и лучше. А потом пришло другое понимание: У кого белее пальто - тот меньше всех делает, самый бесполезный. На диване оно не пачкается. Потому что любое действие - это часто вынужденные компромиссы (иногда такие компромиссы, которых с дивана не видно). Это множество сложных решений и в том числе и ошибочных решений (нет на этой планете людей, которые умеют принимать заведомо правильные решения). Причем задача с дивана видится супер-упрощенно (то есть, неверно). На уровне сказки "три толстяка".
А еще - тактика игры сильно зависит от козырей на руках. Когда у тебя 4 туза на руке и еще 2 в рукаве - играть надо просто, тупо, прямо, грубо. А когда пара семерок - тоже выиграть можно, но идти ва-банк с такими картами глупо.
Так что раньше у меня тоже была мысль, что "хабр вне политики" - решение ошибочное и трусливое. Сейчас я понимаю, что оно сложное, компромиссное, но скорее правильное. И такой компромиссный хабр - гораздо больше дает IT сообществу чем заблокированный или закрывшийся.
Кмк в России есть особый запрос. Из-за динамичности ситуации (то одни блокировки, то другие) в РФ не нужно ни какое одно техническое VPN решение само по себе. (ни wg, ни awg, ни xray). Проблему надо видеть не технически, а скорее как маркетолог.
Должна быть одна кнопка, и смысл этой кнопки - "ааа, мне плохо, ютуб не работает, памагити". А дальше уже приложение само догадается "так, это же клиент Мегафон, в Сыктывкаре, тут уже 12 часов как wireguard блокируется, надо перейти на другой протокол".
Сейчас каждый технарь в одиночку разгребает проблемы с РКН, иногда читая всякие форумы, а надо чтобы коллектив разработчиков (сфокусированных на этой задаче, компетентных) один раз быстро и относительно легко находил решение и дальше раздавал его всем. Просто чтобы кнопка "вкл" вела либо на актуальное для тебя успешное решение, либо на запуск 100500 диагностических тестов, по которым разрабы найдут решение.
Так мы каждый день входим в другую реку. Вот еще лет 10 назад никакого ИИ не было (то есть, он был еще когда я в школе учился, и меня заводила тема ИИ, но то был совсеееем другой ИИ).
Искушеннее мы стали в байках и "цитатах джейсона стетхема". Почему то в ФБ которым я почти не пользуюсь мне попадается лютый треш в рекомендациях (наверное, как раз потому, что не пользуюсь) и я вижу, что статья хитовая, заплюсованная, но про какой-то факт, какую-то историю, которая мне уже четверть века известна. В той сфере - искушеннее. А в ITшной - нет.
Но мне кажется, есть другая проблема. Если раньше за каждой статьей стояло горячее желание автора поделиться чем-то важным для него, то сейчас это стало инфобизнесом каким-то, ради зарплаты, ради рефссылки на хостера, ради "подписывайтесь на мой тгк". Поэтому статьи пишутся по мельчайшим поводам (еще одна LLMка) и ради кликбейта раздувается до "вышла новая революционная нейросеть, убийца чатгпт". Или там "Новый Poco модель такая-то - флагманская мощность за три копейки!". И вот реально интересные новости тонут в этом океане дешевых сенсаций.
Может быть хорошо было бы давать автору какие-то (копящиеся) "очки потрясений". Например, по 1 такому очку в день. И я могу каждый день делать статьи - что меня удивило сегодня. Уже неплохо. Но могу делать 1 статью в три года, и тогда вероятность, что она потрясающая (пусть даже в какой-то узкой сфере) - будет в 1000 раз выше.
В случае компилятора с оптимизацией там это правило экстраполяции нарушается - после первой итерации, уже скорее всего на второй он уже не сможет создать "более лучшую версию себя". Человек - может (по крайней мере последние миллионы лет мы усовершенствовали каменный топор до уровня нейросети). Но да, такая экстраполяция не работает почти никогда, именно поэтому такой сингулярности никогда и не было. Но когда ученые рисуют графики важных событий (да, это субъективный отбор) на временной шкале, видно, что то что раньше занимало многие тысячи лет, сейчас (тот же объем прогрессса) случается за год. Скорость растет экспоненциально.
Это вы кому говорите, на кого надеетесь повлиять? На колледж, на минобразования, на РКН? Лучший способ не решить проблему - пытаться решить ее способом, который заведомо не сработает.
Или "А если у меня телефона нет?". Причем, можно это сказать, например, в вотсаппе, отправив сообщение с телефона. Сейчас есть, а завтра планирую пропить или потерять или подарить случайной красивой девушке на улице. Или голубю.
кмк это называется "маркетинг". С каждого надо состричь столько, сколько можно. Кто может платить много - пусть платит много. А кто не может - ну пусть мало, но тоже платит. Как купоны на скидку в магазине. Вместо того чтобы просто продавать кофе на 10% дешевле - есть купон на кофе со скидкой 10%. Готов заморочиться, хранить купон, выгадывать день, когда можно купить по скидке - ну если ты такой нищеброд - вот тебе скидка. Но многие не будут ей пользоваться, потому что слишком заморочно. В этом и смысл.
Помню, как я выбрал в Ленте свой сервелат. Хороший состав, не слишком уж дорого, ну и вкусно. А потом перед НГ пошел в колбасный отдел, берут этот же сервелат с той же полки, читаю состав - а он уже соевый! Цена выросла не слишком сильно, но состав изменился. Не удивлюсь, если в расчетах инфляции используются подобные продукты - вот и получается, что мы все переходим на питание г--ном, хотя инфляция низкая.
Это топ. А есть еще боттом. Вот я, например, и множество фрилансеров, которые валюту получают.
Раньше у меня на счету были, допустим, 100 евро, и это значило, что всегда был вариант дойти до банкомата и получить бумажку в 100 евро. Банк мог вводить и отменять, повышать и понижать любые свои тарифы и комиссии, но всегда оставалось правило, что можно забрать свои евры/доллары. ЦБ мог устанавливать любой курс обмена, а ты мог с ним соглашаться или нет (не согласен, не радует он тебя - просто снимай в валюте, не конвертируй). Циферки на экране были тождественны бумажным инвалютным купюрам.
Сейчас это правило нарушилось. Сейчас евро в России можно назвать, скажем, "золотыми монетами" (которые ты находишь в трупе дракона, которого убил в MMORPG) или "пиастрами" или "межгалактическими кредитами". ЦБ (как ранее МММ делал) говорит тебе, какой сейчас курс пиастра к рублю. При этом возможна ситуация, когда (я специально цифры выкручу чтобы было поярче): 1. Можно продать пиастры за рубли, по курсу 1 копейка за 1 пиастр. 2. Перевести в другой банк и тем более зарубеж - либо нельзя совсем, либо можно с комиссией, скажем, 90%. 3. Если тебе ни вариант 1, ни вариант 2, можно ими не пользоваться. Можно просто хранить деньги на счету. Хранение будет стоит 1% в день. 4. А снять наличкой, выйти из этой сделки - нельзя. Только через конвертацию из пункта 1.
Все что я написал - это уже есть или было (а значит, может быть введено снова), просто с другими цифрами, с другими комиссиями.
Единственное, что делало безналичный доллар долларом, а евро - евро, это вот то тождество, та возможность получить их наличкой. Сейчас же оно нарушено и вся входящая валюта превращается в эти вот пиастры.
Две вещи по которым я чуть серьезнее стал относиться к угрозе "ИИ заменит программиста".
1. Сегодняшний ИИ - работает хуже чем я. Хотя и быстрее. Он удобный "чернорабочий", которого я могу контролировать. И из этого можно сделать ошибочный вывод, что он не заменит программиста. Но это не так! Я с ИИ работаю как, условно, три программиста. То есть, двух он уже заменил!
2. Неправильно говорить о будущем опираясь на сегодняшнее состояние ИИ. Всегда стоит отмотать лет на 5-10 назад, и вспомнить, каким был "ИИ" тогда. Не сильно-то они в то время опережали легендарную Eliza из 60-ых годов! (которая тупо реагировала на ключевые слова "мороженое" -> "Как же я люблю мороженое! А ты? Клубничное или шоколадное?"). И вот сейчас ИИ уже вот такой вот и мы радуемся, когда видим, что "надо же, даже ИИ иногда ошибается!". А что если он в том же темпе сможет развиваться и дальше?
Сингулярность начнется в момент, когда ИИ всего-то сумеет написать другой ИИ, который будет хоть чуть-чуть, хоть на 0.001% умнее его самого. И все.
Было десять успешных атак в месяц, а стало две — это уже результат.
А что считается успешной атакой? Именно кто-то мог проникнуть во внутреннюю сеть? Какого рода атаки это были? И каков "периметр" сети - это 5-10 серверов или что-то масштаба Сбербанка/Аэрофлота?
Я думаю, на самом деле, если родители не ограничат - то это потому что они скорее понимают, что это во многом бессмысленно и может даже вредно. То есть, считают, что "дикий" интернет (при некоторых базовых правилах пользования им) - лучше для ребенка, чем "отфильтрованный". Можно сказать, что они ограничили интернет, но в нужной (околонулевой) мере. Просто мы живем в мире, где моральные нормы (как мне кажется), по крайней мере в популярном, колхозном их понимании, немного противоречат разуму.
Представьте мир, где фильтрация реально работает (не привычный нам, для галочки, когда и законодатели что-то приняли, и вебмастера поставили нужные вопросы типа "вам точно 18?", а прямо реальный). И ребенок про секс знает лишь то, что это что-то из мочеполовой сферы, чисто биологию, без всей той культуры (часто табуированной), которая вокруг него. Без всего адского огня запретности, которым он ценен (который отличает секс, скажем, от массажа или вкусной еды - тоже приятного телесного удовольствия). И вот в 18 лет этот человек оказывается совершенно на другой планете, где, оказывается, даже воздушный фильтр для ниссана рекламирует девушка с пятым размером в крошечном бикини, мальчики от девочек хотят такие вещи, про которые на биологии даже и не говорили, а доктор Фрейд утверждает, что даже самые невинные наши желания (хочу вон то платьице как у принцессы) растут из подсознательных сексуальных (хочу быть желанным объектом для больших сильных волосатых животных).
Мне кажется, это был бы огромный стресс и неготовность к жизни на той планете, где он будет жить всю жизнь и где он никогда не жил и даже не видел эту жизнь. Я не исключаю, что для нашей культуры эта тема должна быть одновременно и запретной, табуированной, но одновременно и доступной (тайком, одним глазком). Если, например, в уголовной сфере правила лучше не нарушать, то должна быть сфера, где человек может нарушать правила - и секс - как раз такая. Нарушил правила - получил награду. Стать взрослым - это значит начать жить по своим правилам, перестать слушаться чужих правил. А если человек всегда всему слепо подчиняется - то какой же он взрослый? Он и в 50 лет будет послушным ребенком, который будет искать папочку (в лице государства, в лице скандального политика, который обещает всем дать все, все хорошее повысить, все плохое запретить). И то что вы говорите "и многих это устроит", мне кажется, как раз про это. Мы живем на детской планете, где во власти пожилые незрелые дети а голосуют за них дети разных возрастов, от 18 до 100+. Дети, которым в детстве дали очень простые детские правила (вполне хорошие для 10 лет), а вот в 20 лет не переучили, что им уже не 10, и мир гораздо сложнее, а то что было белым - на самом деле серое и местами даже черное. Мы не учим детей быть взрослыми (сталкиваться со сложными ситуациями, принимать решения, нести за них ответственность, ошибаться, нарушать глупые правила, нарушать умные правила), до 18 лет учим их быть детьми, а потом удивляемся, почему у нас инфантильное общество профессиональных детей с сертификатами опытного ребенка 80-го уровня.
Проблема детей в Интернете дробится на два варианта:
Если у ребенка ответственные родители, тогда оградить ребенка от возможных сетевых угроз (если родители считают это нужным) можно локально - например, установив соответствующие контролирующие приложения на телефон, или ограничив доступ в сеть. В общем, ставить раком весь Интернет, не требуется. Как в том анекдоте про Сталина - "ну да, а можно и усы сбрить".
Если у ребенка безответственные родители - ребенок в беде куда большей, чем беда от просмотра какого-то нехорошего контента в сети.
Научить родителей ставить какой-нибудь простой родительский контроль - и все.
Если ребенку что-то не интересно - вы его силой не затащите никуда. Если же интересно и вы хотите его не пустить... ну... удачи. (пишу это как сам бывший ребенок, который научился компьютерам и безопасности как раз для того чтобы преодолевать все барьеры и шлагбаумы).
Ну и не пускать ребенка на британские порносайты, чтобы он ходил, скажем, на российские, киргизские или уругвайские - странная схема защиты. Или, вслед за этим первым шагом будет второй - блокировка иностранных ресурсов за то что они не соблюдают местное законодательство? Знакомая схема...
И это технически обосновано, есть у покупателя потребность в этом, или "чтобы войти на сайт, нажмите кнопку, что вам уже есть 18 лет"?
ИИ еще не очеловечился настолько, чтобы грамотно рисовать буквы, но уже обрел человеческие дефекты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рационализация_(психология)
Почему так считаете? (я не то чтобы уверен в обратном, как раз потому и спрашиваю, что не знаю). Какова в этом роль личного желания забанить людей с другой позицией, а какова - желание уберечь ресурс или тихая просьба кого-то в штатском?
Поэтому и вполне разумный компромисс. Либо зависеть от отечественных рекламодателей и не слишком махать красными тряпками перед быком, или же получить стабильное финансироование от газпром-медиа или холдинга VK.
Возможно, еще через N лет бомбардировок Воронежа, зарубежная российсская диаспора станет такая же, как у евреев или армян и тогда рекламировать хостинг на русскоязычном сайте за рубежом станет выгодно. Но сейчас бОльшая часть аудитории и заказчиков рекламы - внутри.
А еще ЖЖ не требует номера телефона, позволяет участвовать (комментить) не будучи вообще зареганым в ЖЖ (через, например, dreamwidth.org), регаться на бесплатные анонимные почты и в целом, мне кажется, он вполне удачно мумифицировался в самом рацвете лет и с ним не произошло той маркетинговой деградации, которая случилась со многими современными соцсетями.
В вашем вопросе проскальзывает, что вы знаете правильный ответ и ясно, какой он.
Сколько-то лет назад у меня была такая же позиция. У кого белее пальто - тот и лучше. А потом пришло другое понимание: У кого белее пальто - тот меньше всех делает, самый бесполезный. На диване оно не пачкается.
Потому что любое действие - это часто вынужденные компромиссы (иногда такие компромиссы, которых с дивана не видно). Это множество сложных решений и в том числе и ошибочных решений (нет на этой планете людей, которые умеют принимать заведомо правильные решения).
Причем задача с дивана видится супер-упрощенно (то есть, неверно). На уровне сказки "три толстяка".
А еще - тактика игры сильно зависит от козырей на руках. Когда у тебя 4 туза на руке и еще 2 в рукаве - играть надо просто, тупо, прямо, грубо. А когда пара семерок - тоже выиграть можно, но идти ва-банк с такими картами глупо.
Так что раньше у меня тоже была мысль, что "хабр вне политики" - решение ошибочное и трусливое. Сейчас я понимаю, что оно сложное, компромиссное, но скорее правильное. И такой компромиссный хабр - гораздо больше дает IT сообществу чем заблокированный или закрывшийся.
Я как-то видел на асфальте красивую надпись, красивым почерком, разноцветными мелками: Хочу вернуться в 2019, 2020, 2021 год
Красиво! Как можно сказать что-то важное, совершенно никак не упоминая этого.
Кмк в России есть особый запрос. Из-за динамичности ситуации (то одни блокировки, то другие) в РФ не нужно ни какое одно техническое VPN решение само по себе. (ни wg, ни awg, ни xray). Проблему надо видеть не технически, а скорее как маркетолог.
Должна быть одна кнопка, и смысл этой кнопки - "ааа, мне плохо, ютуб не работает, памагити". А дальше уже приложение само догадается "так, это же клиент Мегафон, в Сыктывкаре, тут уже 12 часов как wireguard блокируется, надо перейти на другой протокол".
Сейчас каждый технарь в одиночку разгребает проблемы с РКН, иногда читая всякие форумы, а надо чтобы коллектив разработчиков (сфокусированных на этой задаче, компетентных) один раз быстро и относительно легко находил решение и дальше раздавал его всем. Просто чтобы кнопка "вкл" вела либо на актуальное для тебя успешное решение, либо на запуск 100500 диагностических тестов, по которым разрабы найдут решение.
Так мы каждый день входим в другую реку. Вот еще лет 10 назад никакого ИИ не было (то есть, он был еще когда я в школе учился, и меня заводила тема ИИ, но то был совсеееем другой ИИ).
Искушеннее мы стали в байках и "цитатах джейсона стетхема". Почему то в ФБ которым я почти не пользуюсь мне попадается лютый треш в рекомендациях (наверное, как раз потому, что не пользуюсь) и я вижу, что статья хитовая, заплюсованная, но про какой-то факт, какую-то историю, которая мне уже четверть века известна. В той сфере - искушеннее. А в ITшной - нет.
Но мне кажется, есть другая проблема. Если раньше за каждой статьей стояло горячее желание автора поделиться чем-то важным для него, то сейчас это стало инфобизнесом каким-то, ради зарплаты, ради рефссылки на хостера, ради "подписывайтесь на мой тгк". Поэтому статьи пишутся по мельчайшим поводам (еще одна LLMка) и ради кликбейта раздувается до "вышла новая революционная нейросеть, убийца чатгпт". Или там "Новый Poco модель такая-то - флагманская мощность за три копейки!". И вот реально интересные новости тонут в этом океане дешевых сенсаций.
Может быть хорошо было бы давать автору какие-то (копящиеся) "очки потрясений". Например, по 1 такому очку в день. И я могу каждый день делать статьи - что меня удивило сегодня. Уже неплохо. Но могу делать 1 статью в три года, и тогда вероятность, что она потрясающая (пусть даже в какой-то узкой сфере) - будет в 1000 раз выше.
В случае компилятора с оптимизацией там это правило экстраполяции нарушается - после первой итерации, уже скорее всего на второй он уже не сможет создать "более лучшую версию себя". Человек - может (по крайней мере последние миллионы лет мы усовершенствовали каменный топор до уровня нейросети). Но да, такая экстраполяция не работает почти никогда, именно поэтому такой сингулярности никогда и не было. Но когда ученые рисуют графики важных событий (да, это субъективный отбор) на временной шкале, видно, что то что раньше занимало многие тысячи лет, сейчас (тот же объем прогрессса) случается за год. Скорость растет экспоненциально.
Это вы кому говорите, на кого надеетесь повлиять? На колледж, на минобразования, на РКН? Лучший способ не решить проблему - пытаться решить ее способом, который заведомо не сработает.
Или "А если у меня телефона нет?". Причем, можно это сказать, например, в вотсаппе, отправив сообщение с телефона. Сейчас есть, а завтра планирую пропить или потерять или подарить случайной красивой девушке на улице. Или голубю.
кмк это называется "маркетинг". С каждого надо состричь столько, сколько можно. Кто может платить много - пусть платит много. А кто не может - ну пусть мало, но тоже платит. Как купоны на скидку в магазине. Вместо того чтобы просто продавать кофе на 10% дешевле - есть купон на кофе со скидкой 10%. Готов заморочиться, хранить купон, выгадывать день, когда можно купить по скидке - ну если ты такой нищеброд - вот тебе скидка. Но многие не будут ей пользоваться, потому что слишком заморочно. В этом и смысл.
Помню, как я выбрал в Ленте свой сервелат. Хороший состав, не слишком уж дорого, ну и вкусно. А потом перед НГ пошел в колбасный отдел, берут этот же сервелат с той же полки, читаю состав - а он уже соевый! Цена выросла не слишком сильно, но состав изменился. Не удивлюсь, если в расчетах инфляции используются подобные продукты - вот и получается, что мы все переходим на питание г--ном, хотя инфляция низкая.
Это топ. А есть еще боттом. Вот я, например, и множество фрилансеров, которые валюту получают.
Раньше у меня на счету были, допустим, 100 евро, и это значило, что всегда был вариант дойти до банкомата и получить бумажку в 100 евро. Банк мог вводить и отменять, повышать и понижать любые свои тарифы и комиссии, но всегда оставалось правило, что можно забрать свои евры/доллары. ЦБ мог устанавливать любой курс обмена, а ты мог с ним соглашаться или нет (не согласен, не радует он тебя - просто снимай в валюте, не конвертируй).
Циферки на экране были тождественны бумажным инвалютным купюрам.
Сейчас это правило нарушилось. Сейчас евро в России можно назвать, скажем, "золотыми монетами" (которые ты находишь в трупе дракона, которого убил в MMORPG) или "пиастрами" или "межгалактическими кредитами". ЦБ (как ранее МММ делал) говорит тебе, какой сейчас курс пиастра к рублю. При этом возможна ситуация, когда (я специально цифры выкручу чтобы было поярче):
1. Можно продать пиастры за рубли, по курсу 1 копейка за 1 пиастр.
2. Перевести в другой банк и тем более зарубеж - либо нельзя совсем, либо можно с комиссией, скажем, 90%.
3. Если тебе ни вариант 1, ни вариант 2, можно ими не пользоваться. Можно просто хранить деньги на счету. Хранение будет стоит 1% в день.
4. А снять наличкой, выйти из этой сделки - нельзя. Только через конвертацию из пункта 1.
Все что я написал - это уже есть или было (а значит, может быть введено снова), просто с другими цифрами, с другими комиссиями.
Единственное, что делало безналичный доллар долларом, а евро - евро, это вот то тождество, та возможность получить их наличкой. Сейчас же оно нарушено и вся входящая валюта превращается в эти вот пиастры.
Две вещи по которым я чуть серьезнее стал относиться к угрозе "ИИ заменит программиста".
1. Сегодняшний ИИ - работает хуже чем я. Хотя и быстрее. Он удобный "чернорабочий", которого я могу контролировать. И из этого можно сделать ошибочный вывод, что он не заменит программиста. Но это не так! Я с ИИ работаю как, условно, три программиста. То есть, двух он уже заменил!
2. Неправильно говорить о будущем опираясь на сегодняшнее состояние ИИ. Всегда стоит отмотать лет на 5-10 назад, и вспомнить, каким был "ИИ" тогда. Не сильно-то они в то время опережали легендарную Eliza из 60-ых годов! (которая тупо реагировала на ключевые слова "мороженое" -> "Как же я люблю мороженое! А ты? Клубничное или шоколадное?"). И вот сейчас ИИ уже вот такой вот и мы радуемся, когда видим, что "надо же, даже ИИ иногда ошибается!". А что если он в том же темпе сможет развиваться и дальше?
Сингулярность начнется в момент, когда ИИ всего-то сумеет написать другой ИИ, который будет хоть чуть-чуть, хоть на 0.001% умнее его самого. И все.
А что считается успешной атакой? Именно кто-то мог проникнуть во внутреннюю сеть? Какого рода атаки это были? И каков "периметр" сети - это 5-10 серверов или что-то масштаба Сбербанка/Аэрофлота?
Устройства должны быть LGBT-френдли
Я думаю, на самом деле, если родители не ограничат - то это потому что они скорее понимают, что это во многом бессмысленно и может даже вредно. То есть, считают, что "дикий" интернет (при некоторых базовых правилах пользования им) - лучше для ребенка, чем "отфильтрованный". Можно сказать, что они ограничили интернет, но в нужной (околонулевой) мере.
Просто мы живем в мире, где моральные нормы (как мне кажется), по крайней мере в популярном, колхозном их понимании, немного противоречат разуму.
Представьте мир, где фильтрация реально работает (не привычный нам, для галочки, когда и законодатели что-то приняли, и вебмастера поставили нужные вопросы типа "вам точно 18?", а прямо реальный). И ребенок про секс знает лишь то, что это что-то из мочеполовой сферы, чисто биологию, без всей той культуры (часто табуированной), которая вокруг него. Без всего адского огня запретности, которым он ценен (который отличает секс, скажем, от массажа или вкусной еды - тоже приятного телесного удовольствия). И вот в 18 лет этот человек оказывается совершенно на другой планете, где, оказывается, даже воздушный фильтр для ниссана рекламирует девушка с пятым размером в крошечном бикини, мальчики от девочек хотят такие вещи, про которые на биологии даже и не говорили, а доктор Фрейд утверждает, что даже самые невинные наши желания (хочу вон то платьице как у принцессы) растут из подсознательных сексуальных (хочу быть желанным объектом для больших сильных волосатых животных).
Мне кажется, это был бы огромный стресс и неготовность к жизни на той планете, где он будет жить всю жизнь и где он никогда не жил и даже не видел эту жизнь.
Я не исключаю, что для нашей культуры эта тема должна быть одновременно и запретной, табуированной, но одновременно и доступной (тайком, одним глазком). Если, например, в уголовной сфере правила лучше не нарушать, то должна быть сфера, где человек может нарушать правила - и секс - как раз такая. Нарушил правила - получил награду. Стать взрослым - это значит начать жить по своим правилам, перестать слушаться чужих правил. А если человек всегда всему слепо подчиняется - то какой же он взрослый? Он и в 50 лет будет послушным ребенком, который будет искать папочку (в лице государства, в лице скандального политика, который обещает всем дать все, все хорошее повысить, все плохое запретить). И то что вы говорите "и многих это устроит", мне кажется, как раз про это. Мы живем на детской планете, где во власти пожилые незрелые дети а голосуют за них дети разных возрастов, от 18 до 100+. Дети, которым в детстве дали очень простые детские правила (вполне хорошие для 10 лет), а вот в 20 лет не переучили, что им уже не 10, и мир гораздо сложнее, а то что было белым - на самом деле серое и местами даже черное. Мы не учим детей быть взрослыми (сталкиваться со сложными ситуациями, принимать решения, нести за них ответственность, ошибаться, нарушать глупые правила, нарушать умные правила), до 18 лет учим их быть детьми, а потом удивляемся, почему у нас инфантильное общество профессиональных детей с сертификатами опытного ребенка 80-го уровня.
Проблема детей в Интернете дробится на два варианта:
Если у ребенка ответственные родители, тогда оградить ребенка от возможных сетевых угроз (если родители считают это нужным) можно локально - например, установив соответствующие контролирующие приложения на телефон, или ограничив доступ в сеть. В общем, ставить раком весь Интернет, не требуется. Как в том анекдоте про Сталина - "ну да, а можно и усы сбрить".
Если у ребенка безответственные родители - ребенок в беде куда большей, чем беда от просмотра какого-то нехорошего контента в сети.
Научить родителей ставить какой-нибудь простой родительский контроль - и все.
Если ребенку что-то не интересно - вы его силой не затащите никуда. Если же интересно и вы хотите его не пустить... ну... удачи. (пишу это как сам бывший ребенок, который научился компьютерам и безопасности как раз для того чтобы преодолевать все барьеры и шлагбаумы).
Ну и не пускать ребенка на британские порносайты, чтобы он ходил, скажем, на российские, киргизские или уругвайские - странная схема защиты. Или, вслед за этим первым шагом будет второй - блокировка иностранных ресурсов за то что они не соблюдают местное законодательство? Знакомая схема...