Вы говорите про какие-то особые заведения. Я в целом согласен. Один из минусов af2gis - это "одна гребенка". Для разных типов заведений можно использовать разные критерии. (Яркий пример - туристические места, они вместе со своими соседями по мнению антифрода "аномально хорошие", потому что они в самом деле аномально хорошие).
Ну и второй аспект - должны быть какие-то явные правила. Можно ли просить людей поставить оценку? Можно ли чтобы в организации сотрудник сам ставил клиенту на телефон 2gis и от его имени ставил оценку? Чтобы если да - то это засчитываем и пусть все так делают, а если нет - то нет. В этом тоже нет проблем, какой-нибудь пансионат для престарелых не конкурирует с молодежным пивным баром.
антифрод иногда такое отловит если это боты и они похожи (например, недавно хвалили или ругали другую фирму). И отловит, если это новичковые аккаунты (недавно зареганы). Аномально, если в пекарню идут только новые клиенты 2гис, а старые - нет.
Ну и сама пекарня может использовать средства 2гис - попросить подтверждение отзыва. В самом ли деле они приходили и покупали ли хлеб. (но это механизм такой, что им можно убрать и реальный негативный отзыв)
Как-то даже и не ответишь одним термином, типа там senior-программист или CSO - любой ответ будет по своему ошибочный.
Формально - ИП, до недавнего времени свое ООО еще было, но редко им пользовался (только от крупных российских компаний принимать платежи, они ИП и ГПХ не любят). Под проекты иногда нанимал людей.
По навыкам - генералист (то есть, человек, который умеет все, и все делает плохо). "стрелять, варить халву, подковать жеребца, подделать документы, принять роды". Но с упором в юникса, сети-протоколы и безопасность. С виндой - на уровне "в танчики играть умею" но когда-то в прошлом через Soft-Ice защиты с виндовских программ снимал. Ну и вообще в IT безопасности я немного с другой стороны все вижу, "в артиллерии свои взгляды на архитектуру".
Ну и несколько проектов (включая то, над чем сейчас работаю) были очень похожи на эту статью (только здесь все публично и только на основании внешних данных). То есть, надо прийти в компанию, посмотреть все и рассказать им самим, как у них все плохо. Можно назвать это аудитом безопасности, близко, но не совсем так. Очень часто руководство где-то там страшно далеко от реально технических дел. Подчиненные программисты-админы, конечно, многое видят-знают - но не вся информация наверх доходит. А многое - не видят (или не особо хотят видеть, тупо не имеют времени чтобы разобраться и увидеть "может быть проблему, а может нет").
Примеры, что находилось: в одной фин.компании после начала работы (еще когда снаружи) принес им распечатки их документов. Не особо секретных, но внутренних, с сетевого принтера. Потому что во внутренней сети он никак не защищен, а войти в нее можно было через VPN. И это не я такой маг и кудесник, а у них пароль на VPN вроде test/test работал. Просто им не хотелось про это думать и проверять, у них дела были, а мне захотелось, я проверил.
В другой оказалось, что пароли пользователей хранятся хешами без соли (я уж не говорю про старые алгоритмы). Ну норм же, все же работает? Никого это не беспокоило, всех устраивало, каждый свои тикеты из jira делал, которые им мудрое, стратегически мыслящее, но слепое руководство давало.
То что сейчас - успешная небольшая компания, в своей узкой сфере. Все технически делалось "ну как получится", на соплях, но бизнес идет хорошо (вовремя попали в нужную нишу и в целом для пользователя продукт неплох). Все делали фрилансеры, так что понятно в каком состоянии. А еще у владельца была мысль продать бизнес более крупной компании, и надо чтобы все было хорошо и красиво - тогда гораздо дороже можно сторговаться, любые затраты окупаются. А там все настолько плохо, что от них даже индусы сбежали. Ну и среди прочего, помимо просто древних технологий (древний debian за гранью EOL, некоторые приложения на php5, итд), но самое интересное - они даже не знали, сколько у них пользователей! (Как можно продать компанию, которая даже сама не знает, сколько у нее клиентов? Бухгалтера свои поступления как-то видят, но с техническими данными это не увязано). То есть, программисты конечно по запросу могли сделать SELECT COUNT(1) FROM users вот только дальше этого они не заходили. А там оказывалось, что у многих юзеров пароли в одном формате, а у многих - в другом. То есть, "абонент не абонент", он не может залогиниться в принципе. Считать ли его юзером? Он - кривая запись в табличке (непонятно как появившаяся, современников этого уже нет), но не юзер. Еще у кучи юзеров был одинаковый хеш пароля (с солью). То есть, это явно не настоящие юзерские аккаунты тоже. У кого-то другие значения записей были странные. В общем, руководители сами не знали, чем они управляют, управляли какой-то иллюзорной IT-компанией, которая сильно отличалась от реальной.
Плывет корабль, капитаны в красивых кителях обсуждают стратегические решения, куда им выгоднее плыть чтобы больше заработать, а там в двигателе уже половина подшипников развалилась, чинить их нечем, рация не работает, а в трюме маленькая течь, которая скоро станет большой. И какой смысл при таком раскладе в стратегических планах? У каждого мертвого мамонта были когда-то стратегические планы, но погубили его не они.
Нужно продвигаться в этой борьбе щита и меча. Если компания прямо сильно разозлила - все таки прийти к ним и получить чек (сделать минимальную покупку, чисто чтобы написать разгромный отзыв).
А на следующем этапе компании прочухают такой подвох и не будут обслуживать подозрительных лиц. Будет как в том ролике, где тетка из Почты России с метлой гналась за посетителем по улице.
Этого тоже не исключал. Но все-таки, IT - немного другая сфера с другими традициями. Да и "Барбара Стрейзанд". Сейчас еще в суд подавать - это вообще закопать свою репутацию. Я все таки сторонник того, что на мир надо смотреть оптимистично. Не все хорошие фантазии сбываются, мир не такой розовенький, но и не такой ужасный, как наши кошмары.
Есть магия таких заведений, мне они очень нравятся. Ощущение, что ты нашел какое-то сокровище, выиграл в лотерею. Не просто "потратил тысячу - хорошо поел на тысячу", а именно выиграл.
Одно из таких заведений - Городок на троллейке. Это не ресторан, ближе к той кафешке, что вы описали. Скорее ты заходишь в кафе, цены как в кафе, но обслуживание, вкус, атмосфера - почти как в ресторане.
Забавно, что я городок использовал для отладки как эталон настоящего хорошего заведения, но у меня не шло. А потом заметил, что они в 2023 году сами накручивали себе отзывы! Сейчас это выглядит странно - мой личный опыт показывает, что заведение отличное. Пятерки у него сейчас заслуженные и похожи на честные. Доля фейковых отзывов (тех вот) - очень маленькая. Но - они были.
Не знаю, как это понимать. Может заведение изменилось сильно. Может тогда рейтинг уронили и как-то выправляли. А может быть: 2гис ведь создает правила игры и фактически дозволяет накрутку. Что если хорошее кафе в самом деле должно иметь рейтинг, скажем 4.2. Но как ему выживать, если вокруг него плохонькие заведения, которые имеют честный рейтинг в 3 балла, но накрутками дотягивают до 4.8+?
Получается система с положительной обратной связью - если мы допускаем накрутки в принципе (ну накрутило одно заведение, фиг с ним, другое накрутило - да пофиг), то третье заведение, которое никогда бы не стало накручивать - тоже будет, потому что мы его вынудим к этому.
Кстати, кейс с Городоком - это еще одна причина, почему антифрод надо принимать к сведению, но не руководствоваться им.
А защитит ли? Или просто заставить накручивать чуть другим (но тоже простым и дешевым отзывом). Вот, допустим сеть салонов красоты (как из примера в статье) и есть подозрение, что каждая их сотрудница, и каждая ее подруга и родственница все ставят 5ки всем этим заведениям по городу. Естественно, руководство не против. Неужели им сложно будет для этого еще и небольшую транзакцию сделать, ватный диск купить или салфеточку?
Ну это все равно усложняет (уже хорошо), но совсем не препятствие, потому что дешево и деньги из одного своего кармана в другой переходят. (Накрученные отзывы, даже не доверенные - они и сейчас за деньги покупаются, не бесплатно).
Самый эффективный способ - затребовать чек не сразу, а через пару месяцев хотя бы. Тогда в отзывах будут минусики только за последние 2 месяца (а плюсики - от сотворения мира). Человек выплеснул негатив в отзыв, все хорошо, забыл про это, а ему потом хоба-на, вы 14 ноября пирожок кушали? А документик где!?
В таких сложных вещах надо смотреть не на ответы, а на тонкости вопроса, на контекст. Или, на косвенные признаки. Например, легитимность косвенно измеряется в затратах на разные силовые ведомства. Если в Гаити все горячо поддерживают местного царя, но при этом на каждого жителя - три-четыре тонтон-макута, то может быть сам-то царь в этой поддержке не слишком уверен и что-то знает.
Ну и опросы в политике и в маркетинге разные. В маркетинге опрашивающий очень желает получить нужную ему информацию. Известный феномен, что опрашивают аудиторию "вам нравится этот продукт? вы бы его купили?" И получают офигенные результаты. Выпускают продукт, его никто не покупает. Оказывается, чтобы получить истинный ответ, опрашивать надо было гораздо тоньше, сложнее. И очень легко получить искаженный результат если ты не боишься его и даже немножечко желаешь.
Обман (неявный) в выборах или в социологии начинается уже с того, что создают впечатление, что все просто и измеряется простой скалярной величиной.
В этом плюс того, что у нас есть много разных рейтинговых систем. Вот примерно как я хорошо и четко вижу (и могу замерить в цифрах и сравнить), как РСХБ и Совкомбанк любят себя хвалить на 2GIS - это интересно. Но я не могу знать про Яндекс.Карты. Но глазами нашел пару таких отзывов, и в целом можно уже предположить, что и тому рейтингу сильно доверять уже не стоит.
Мы уже знаем, что какой-то условный "отдел маркетинга" в некоторых организациях активно работает, примерно понимаем их ценности и нормы этики, поэтому и в других рейтингах знаем как к ним относиться.
А технически оно замеряется у всего? И сковилли и IBU можно померить и у колбасы, к примеру? (никогда не видел такого, но в теории эта метрика возможна и имеет смысл? просто даже у того, что мы считем "острой" колбасой она будет низкой. Или в целом неприменимо?).
Не обязательно так. (И даже если так - это не защищает от накруток, у мошенников есть и человеческие ботофермы).
Просто если вы видите, что "Кристиночка Цветочек Школа 13" оставляет натуральные человеческие отзывы - можно задружить и использовать надежные отзывы. Даже если по паспорту Кристиночка - Константин Михайлович. Нам соответствие паспорту не требуется, достаточно соответствия нашим представлениям о человекоподобном человеке.
Можно и без "госуслуг". Зачем они - чтобы удаленный продавец не открыл новый аккаунт? Но мы сейчас все анально зондированы. Любые финансовые операции (а продавец-то как-то же получает деньги с озона) - привязаны к личности, так что тут нечего терять, все уже потеряно.
Но даже в случае абсолютной дикой свободы, новооткрытый магазин не имеет истории, имеет мало отзывов, не может соперничать с таким же, но который существует много лет. Так что потеря магазина - ощутимая утрата, ее не будут делать просто так ради мелкой выгоды.
Была похожая версия. Но не очень сходится (с другой стороны, другие версии тоже не сходятся).
У этой сети есть другие точки и там есть отзывы. (Когда я говорю про 0 отзывов в af2gis, это 0 отзывов из тех, что af2gis рассматривает - то есть, 500 последних и не старше 2 лет). На страничке на Т-Банке видно это - где-то 20 отзывов, где-то 30, а где-то 4000.
Есть еще конный клуб с таким же феноменом. Он вроде никак не сетевой и у него в принципе не может быть много продаж (все "конские" операции - дорогие и долгие).
Но даже если эта версия правильная, это значит, что нафиг нужны такие отзывы. Что покупателю с того что где-то в Сургуте в одной точке сети делают офигенные хот-доги, он-то по отзыву идет в ту точку, которой эти отзывы зачислены. Хочется верить, что доверенные отзывы - доверенные, но эта оптимистичная надежда почему-то как-то не срабатывает.
Особенно часто не срабататывают такие вещи там, где дело касается безопасности, обмана, конфликта других людей. (2ГИС хочет честные отзывы, а кафе хочет много хороших). В безопасности нельзя думать "ну по статистике это явление случается 1 раз в сто лет, можно проигнорировать", потому что это оно раньше случалось раз в сто лет, когда не было никому выгодно. А когда становится выгодным - будет случаться двести раз в день. Если можно как-то на моноцикле с попугаем на плече жонглировать апельсинами и дудеть в дудку (я такого вообще никогда не видел), но если от этого вдруг начнут улучшаться отзывы - через год в одном кафе наймут акробата, который будет это делать, через два - в 100 кафе, а через три - это будет повсеместно.
Скоро будет как с "самсунговской луной". Если камера определяет, что в кадре пол-бокала пива, она на фото и пива дольет и пышную шапку пены добавит и тарелку с креветками справа пририсует.
Я когда сам делаю фотки в стиле "мир должен знать, что я ем" часто удивляюсь, какая же яркая красивая еда у меня на фото, и какая она серенькая в тарелке.
А у всего ли есть замеры в сковиллях? Вот острый дошик или даже какая-нибудь перченая-чесночная колбаса - острые (пусть на мало единиц, но на сколько-то), но никогда в сковилях не бывает оценки.
С пивом тоже. Мне нравится горькое (IPA и похожие), но в IBU указано далеко не везде. Даже на сайтах производителей на страничке про какой-то сорт пива (которое я пробовал и оно горькое, не "прачка", но горькое) - там нет IBU.
а на что ориентироваться?
и можно хоть все филиалы отлайкать и за каждый 500 баллов будет?
Вы говорите про какие-то особые заведения. Я в целом согласен. Один из минусов af2gis - это "одна гребенка". Для разных типов заведений можно использовать разные критерии. (Яркий пример - туристические места, они вместе со своими соседями по мнению антифрода "аномально хорошие", потому что они в самом деле аномально хорошие).
Ну и второй аспект - должны быть какие-то явные правила. Можно ли просить людей поставить оценку? Можно ли чтобы в организации сотрудник сам ставил клиенту на телефон 2gis и от его имени ставил оценку? Чтобы если да - то это засчитываем и пусть все так делают, а если нет - то нет. В этом тоже нет проблем, какой-нибудь пансионат для престарелых не конкурирует с молодежным пивным баром.
антифрод иногда такое отловит если это боты и они похожи (например, недавно хвалили или ругали другую фирму). И отловит, если это новичковые аккаунты (недавно зареганы). Аномально, если в пекарню идут только новые клиенты 2гис, а старые - нет.
Ну и сама пекарня может использовать средства 2гис - попросить подтверждение отзыва. В самом ли деле они приходили и покупали ли хлеб. (но это механизм такой, что им можно убрать и реальный негативный отзыв)
Как-то даже и не ответишь одним термином, типа там senior-программист или CSO - любой ответ будет по своему ошибочный.
Формально - ИП, до недавнего времени свое ООО еще было, но редко им пользовался (только от крупных российских компаний принимать платежи, они ИП и ГПХ не любят). Под проекты иногда нанимал людей.
По навыкам - генералист (то есть, человек, который умеет все, и все делает плохо). "стрелять, варить халву, подковать жеребца, подделать документы, принять роды". Но с упором в юникса, сети-протоколы и безопасность. С виндой - на уровне "в танчики играть умею" но когда-то в прошлом через Soft-Ice защиты с виндовских программ снимал. Ну и вообще в IT безопасности я немного с другой стороны все вижу, "в артиллерии свои взгляды на архитектуру".
Ну и несколько проектов (включая то, над чем сейчас работаю) были очень похожи на эту статью (только здесь все публично и только на основании внешних данных). То есть, надо прийти в компанию, посмотреть все и рассказать им самим, как у них все плохо. Можно назвать это аудитом безопасности, близко, но не совсем так. Очень часто руководство где-то там страшно далеко от реально технических дел. Подчиненные программисты-админы, конечно, многое видят-знают - но не вся информация наверх доходит. А многое - не видят (или не особо хотят видеть, тупо не имеют времени чтобы разобраться и увидеть "может быть проблему, а может нет").
Примеры, что находилось: в одной фин.компании после начала работы (еще когда снаружи) принес им распечатки их документов. Не особо секретных, но внутренних, с сетевого принтера. Потому что во внутренней сети он никак не защищен, а войти в нее можно было через VPN. И это не я такой маг и кудесник, а у них пароль на VPN вроде test/test работал. Просто им не хотелось про это думать и проверять, у них дела были, а мне захотелось, я проверил.
В другой оказалось, что пароли пользователей хранятся хешами без соли (я уж не говорю про старые алгоритмы). Ну норм же, все же работает? Никого это не беспокоило, всех устраивало, каждый свои тикеты из jira делал, которые им мудрое, стратегически мыслящее, но слепое руководство давало.
То что сейчас - успешная небольшая компания, в своей узкой сфере. Все технически делалось "ну как получится", на соплях, но бизнес идет хорошо (вовремя попали в нужную нишу и в целом для пользователя продукт неплох). Все делали фрилансеры, так что понятно в каком состоянии. А еще у владельца была мысль продать бизнес более крупной компании, и надо чтобы все было хорошо и красиво - тогда гораздо дороже можно сторговаться, любые затраты окупаются. А там все настолько плохо, что от них даже индусы сбежали. Ну и среди прочего, помимо просто древних технологий (древний debian за гранью EOL, некоторые приложения на php5, итд), но самое интересное - они даже не знали, сколько у них пользователей! (Как можно продать компанию, которая даже сама не знает, сколько у нее клиентов? Бухгалтера свои поступления как-то видят, но с техническими данными это не увязано). То есть, программисты конечно по запросу могли сделать SELECT COUNT(1) FROM users вот только дальше этого они не заходили. А там оказывалось, что у многих юзеров пароли в одном формате, а у многих - в другом. То есть, "абонент не абонент", он не может залогиниться в принципе. Считать ли его юзером? Он - кривая запись в табличке (непонятно как появившаяся, современников этого уже нет), но не юзер. Еще у кучи юзеров был одинаковый хеш пароля (с солью). То есть, это явно не настоящие юзерские аккаунты тоже. У кого-то другие значения записей были странные. В общем, руководители сами не знали, чем они управляют, управляли какой-то иллюзорной IT-компанией, которая сильно отличалась от реальной.
Плывет корабль, капитаны в красивых кителях обсуждают стратегические решения, куда им выгоднее плыть чтобы больше заработать, а там в двигателе уже половина подшипников развалилась, чинить их нечем, рация не работает, а в трюме маленькая течь, которая скоро станет большой. И какой смысл при таком раскладе в стратегических планах? У каждого мертвого мамонта были когда-то стратегические планы, но погубили его не они.
Нужно продвигаться в этой борьбе щита и меча. Если компания прямо сильно разозлила - все таки прийти к ним и получить чек (сделать минимальную покупку, чисто чтобы написать разгромный отзыв).
А на следующем этапе компании прочухают такой подвох и не будут обслуживать подозрительных лиц. Будет как в том ролике, где тетка из Почты России с метлой гналась за посетителем по улице.
Скоро на всех улицах страны! :-)
Этого тоже не исключал. Но все-таки, IT - немного другая сфера с другими традициями. Да и "Барбара Стрейзанд". Сейчас еще в суд подавать - это вообще закопать свою репутацию. Я все таки сторонник того, что на мир надо смотреть оптимистично. Не все хорошие фантазии сбываются, мир не такой розовенький, но и не такой ужасный, как наши кошмары.
Есть магия таких заведений, мне они очень нравятся. Ощущение, что ты нашел какое-то сокровище, выиграл в лотерею. Не просто "потратил тысячу - хорошо поел на тысячу", а именно выиграл.
Одно из таких заведений - Городок на троллейке. Это не ресторан, ближе к той кафешке, что вы описали. Скорее ты заходишь в кафе, цены как в кафе, но обслуживание, вкус, атмосфера - почти как в ресторане.
Забавно, что я городок использовал для отладки как эталон настоящего хорошего заведения, но у меня не шло. А потом заметил, что они в 2023 году сами накручивали себе отзывы! Сейчас это выглядит странно - мой личный опыт показывает, что заведение отличное. Пятерки у него сейчас заслуженные и похожи на честные. Доля фейковых отзывов (тех вот) - очень маленькая. Но - они были.
Не знаю, как это понимать. Может заведение изменилось сильно. Может тогда рейтинг уронили и как-то выправляли. А может быть: 2гис ведь создает правила игры и фактически дозволяет накрутку. Что если хорошее кафе в самом деле должно иметь рейтинг, скажем 4.2. Но как ему выживать, если вокруг него плохонькие заведения, которые имеют честный рейтинг в 3 балла, но накрутками дотягивают до 4.8+?
Получается система с положительной обратной связью - если мы допускаем накрутки в принципе (ну накрутило одно заведение, фиг с ним, другое накрутило - да пофиг), то третье заведение, которое никогда бы не стало накручивать - тоже будет, потому что мы его вынудим к этому.
Кстати, кейс с Городоком - это еще одна причина, почему антифрод надо принимать к сведению, но не руководствоваться им.
А защитит ли? Или просто заставить накручивать чуть другим (но тоже простым и дешевым отзывом). Вот, допустим сеть салонов красоты (как из примера в статье) и есть подозрение, что каждая их сотрудница, и каждая ее подруга и родственница все ставят 5ки всем этим заведениям по городу. Естественно, руководство не против. Неужели им сложно будет для этого еще и небольшую транзакцию сделать, ватный диск купить или салфеточку?
Ну это все равно усложняет (уже хорошо), но совсем не препятствие, потому что дешево и деньги из одного своего кармана в другой переходят. (Накрученные отзывы, даже не доверенные - они и сейчас за деньги покупаются, не бесплатно).
Самый эффективный способ - затребовать чек не сразу, а через пару месяцев хотя бы. Тогда в отзывах будут минусики только за последние 2 месяца (а плюсики - от сотворения мира). Человек выплеснул негатив в отзыв, все хорошо, забыл про это, а ему потом хоба-на, вы 14 ноября пирожок кушали? А документик где!?
В таких сложных вещах надо смотреть не на ответы, а на тонкости вопроса, на контекст. Или, на косвенные признаки. Например, легитимность косвенно измеряется в затратах на разные силовые ведомства. Если в Гаити все горячо поддерживают местного царя, но при этом на каждого жителя - три-четыре тонтон-макута, то может быть сам-то царь в этой поддержке не слишком уверен и что-то знает.
Ну и опросы в политике и в маркетинге разные. В маркетинге опрашивающий очень желает получить нужную ему информацию. Известный феномен, что опрашивают аудиторию "вам нравится этот продукт? вы бы его купили?" И получают офигенные результаты. Выпускают продукт, его никто не покупает. Оказывается, чтобы получить истинный ответ, опрашивать надо было гораздо тоньше, сложнее. И очень легко получить искаженный результат если ты не боишься его и даже немножечко желаешь.
Обман (неявный) в выборах или в социологии начинается уже с того, что создают впечатление, что все просто и измеряется простой скалярной величиной.
В этом плюс того, что у нас есть много разных рейтинговых систем. Вот примерно как я хорошо и четко вижу (и могу замерить в цифрах и сравнить), как РСХБ и Совкомбанк любят себя хвалить на 2GIS - это интересно. Но я не могу знать про Яндекс.Карты. Но глазами нашел пару таких отзывов, и в целом можно уже предположить, что и тому рейтингу сильно доверять уже не стоит.
Мы уже знаем, что какой-то условный "отдел маркетинга" в некоторых организациях активно работает, примерно понимаем их ценности и нормы этики, поэтому и в других рейтингах знаем как к ним относиться.
А технически оно замеряется у всего? И сковилли и IBU можно померить и у колбасы, к примеру? (никогда не видел такого, но в теории эта метрика возможна и имеет смысл? просто даже у того, что мы считем "острой" колбасой она будет низкой. Или в целом неприменимо?).
Не обязательно так. (И даже если так - это не защищает от накруток, у мошенников есть и человеческие ботофермы).
Просто если вы видите, что "Кристиночка Цветочек Школа 13" оставляет натуральные человеческие отзывы - можно задружить и использовать надежные отзывы. Даже если по паспорту Кристиночка - Константин Михайлович. Нам соответствие паспорту не требуется, достаточно соответствия нашим представлениям о человекоподобном человеке.
Зато в отзывах на кабинет венеролога - отлично видно, и с полным именем и фото (ну если они в профиле указаны).
del
Можно и без "госуслуг". Зачем они - чтобы удаленный продавец не открыл новый аккаунт?
Но мы сейчас все анально зондированы. Любые финансовые операции (а продавец-то как-то же получает деньги с озона) - привязаны к личности, так что тут нечего терять, все уже потеряно.
Но даже в случае абсолютной дикой свободы, новооткрытый магазин не имеет истории, имеет мало отзывов, не может соперничать с таким же, но который существует много лет. Так что потеря магазина - ощутимая утрата, ее не будут делать просто так ради мелкой выгоды.
Была похожая версия. Но не очень сходится (с другой стороны, другие версии тоже не сходятся).
У этой сети есть другие точки и там есть отзывы. (Когда я говорю про 0 отзывов в af2gis, это 0 отзывов из тех, что af2gis рассматривает - то есть, 500 последних и не старше 2 лет). На страничке на Т-Банке видно это - где-то 20 отзывов, где-то 30, а где-то 4000.
Есть еще конный клуб с таким же феноменом. Он вроде никак не сетевой и у него в принципе не может быть много продаж (все "конские" операции - дорогие и долгие).
Но даже если эта версия правильная, это значит, что нафиг нужны такие отзывы. Что покупателю с того что где-то в Сургуте в одной точке сети делают офигенные хот-доги, он-то по отзыву идет в ту точку, которой эти отзывы зачислены. Хочется верить, что доверенные отзывы - доверенные, но эта оптимистичная надежда почему-то как-то не срабатывает.
Особенно часто не срабататывают такие вещи там, где дело касается безопасности, обмана, конфликта других людей. (2ГИС хочет честные отзывы, а кафе хочет много хороших). В безопасности нельзя думать "ну по статистике это явление случается 1 раз в сто лет, можно проигнорировать", потому что это оно раньше случалось раз в сто лет, когда не было никому выгодно. А когда становится выгодным - будет случаться двести раз в день. Если можно как-то на моноцикле с попугаем на плече жонглировать апельсинами и дудеть в дудку (я такого вообще никогда не видел), но если от этого вдруг начнут улучшаться отзывы - через год в одном кафе наймут акробата, который будет это делать, через два - в 100 кафе, а через три - это будет повсеместно.
Скоро будет как с "самсунговской луной". Если камера определяет, что в кадре пол-бокала пива, она на фото и пива дольет и пышную шапку пены добавит и тарелку с креветками справа пририсует.
Я когда сам делаю фотки в стиле "мир должен знать, что я ем" часто удивляюсь, какая же яркая красивая еда у меня на фото, и какая она серенькая в тарелке.
А у всего ли есть замеры в сковиллях? Вот острый дошик или даже какая-нибудь перченая-чесночная колбаса - острые (пусть на мало единиц, но на сколько-то), но никогда в сковилях не бывает оценки.
С пивом тоже. Мне нравится горькое (IPA и похожие), но в IBU указано далеко не везде. Даже на сайтах производителей на страничке про какой-то сорт пива (которое я пробовал и оно горькое, не "прачка", но горькое) - там нет IBU.