А они там - по своей инициативе? Ну вот крутанули глобус, тыкнули пальцем и поехали туда на танке?
Или же они там "по госзаказу", потому что поручать заказ им стоит дешевле, чем поручить заказ армии. И если бы государство не хотело - их бы там не было?
Где-то был пример, как "голубые каски" ООН заменили на ЧВК и расходы сократились аж на два порядка. (ну потому что бизнес управляет эффективнее, чем бюрократы).
Я вижу тут проблему в правительствах, а не в бизнесе. Хреново, когда в твоей стране правительство готово исполнять любое письмо и стрелять в своих граждан.
Вы же понимаете, что привели довольно исключительный пример, а не нормальный? А бизнесов - очень много по всему миру. Но такие случае случаются не там где есть компании, а там, где хреновые правительства. Как вам кажется, почему в Канаде, Финляндии и Швейцарии таких примеров в современной истории нет? Там нет бизнеса? Или там менее хреновое правительство?
Был еще новочеркасский расстрел -- очень даже похожая ситуация. И как раз дополняет этот пример - для расстрелов не нужны бизнесы, достаточно плохого государства.
Упрек бизнесу я тут могу принять только в формате "В той стране очень плохое правительство, которое расстреливает свой народ, а вы с той страной ведете коммерческую деятельность". Вот тут - да. И даже на Колумбию смотреть не нужно.
Первая причина, почему бизнес не будет воевать - хотя бы уже потому, что у него нет армии. И потому что законы не позволяют бизнесу воевать. Каждое нормальное государство держится за свою монополию на насилие и не потерпит рядом "частную армию Илона Маска". В одном государстве (не самом нормальном), не так давно, я слышал как раз был эксперимент с частной армией и мы увидели, почему так делать не стоит :-).
Другая - потому что бизнес - он про другое и заинтересован в другом. Если у вас есть, скажем, IT компания - вы скорее разгоните свой отдел сборки компьютеров для себя и будете покупать их готовыми (это дороже, но позволяет сфокусироваться на бизнесе, а не на сборке пк, уборке офисов, жарке котлет к обеду).
Если вы для кофеен покупаете колумбийский кофе - вы заинтересованы в поставках. Даже если вы можете захватить эту Колумбию - кофе не станет бесплатным. Вам придется так же обеспечивать сборщиков, менеджеров, только теперь на вас все риски, больше головной боли, и вдобавок будут какие-нибудь еще партизаны. Проще покупать кофейные зерна, чем завоевывать.
Если бизнес начинает как-то расширяться, то в наиболее близкие сферы, где может использовать свой опыт и свой капитал (я далеко не только про деньги, а, скажем, про отлаженные бизнес-процессы, эффективное управление итд). Если у вас есть кафе - вы можете открыть другое кафе. Или ресторан. Или завод по выпечке булочек (потому что нужных булочек не пекут). Но имея бизнес кафе в Сыктывкаре, вы не откроете швейное ателье где-то в Гондурасе - это совсем другой бизнес и управлять двумя будет очень тяжело.
Бизнес - любит тишину. Предсказуемость. Спокойные условия. Война - это всегда непредсказуемость. Вы представляете, чтоб, скажем, МакДональдс начал войну - и теперь ему надо охранять свои склады в США от атак террористов-партизан, ставить на них зенитки, а каждый менеджер будет носить бронежилет и ходить на работу в каске, каждый раз по новому маршруту? Потому что для войны - это обязательные меры.
Мой коммент был не про человеческую душу, психологию и желания в ней. (потому что я вижу, вы возражаете про душу).
Он был о разделении властей, об ответственности, контроле. Хотеть он может что угодно (любые гадкие и аморальные или противозаконные вещи), и совсем другое дело - сможет ли он эту хотелочку реализовать.
Вспоминаю анекдот про фотографа, который девушку уговорил на откровенную фотосессию за огромные деньги за час. А потом, когда захотела денег - согласился, из расчета, что 50 фоток, каждая сделана с выдержкой 1/250 секунды, итого 1/5 секунды он ее фотал в сумме.
Сколько там стоит S3 хранение 10 мегабайт в течение 10 секунд?
А у гмейла? Что не мешает быть самым популярным сервисом. Они непллохо следят чтобы не было проблем с их стороны, а если пользователь ССЗБ, забыл пароль или не может найти кнопку (и ленится поискать дальше) - ну, таких они игнорируют. Такой пользователь может сам себе оплатить премиум поддержку (за пиво) у соседа.
Они дохрена дают бесплатно. Вся вечная история хранения переписок (и вложений!!). Это же немало. Тем более, что боты обычно жрут очень мало, популярные боты редко, а так бот обычно спит и два раза в день чуть просыпается чтобы что-то сделать и все. Это довольно дешево.
И мне кажется, это очень мощный ход. Решает проблемы "где хостить бота, денег жалко, из россии до тг не достучишься, на зарубежный хостинг нужна карта". Надежность повышается - это вам не какая-то полуотечественная полукриминальная аеза (are you a gangsters?), которая сегодня вроде работает, а завтра бот на ней вдруг перестанет коннектиться.
В общем, заманивают в свои коварные сладостные сети очень эффективно.
Мы продаем помидоры. Как бороться с людьми, которые перебирают помидоры? Да, некоторые у нас гнилые. Зато некоторые - почти не гнилые.
Мое субъективное мнение как покупателя: 1.IP должен быть идеальным. Сервер без IP не нужен (вычислительная мощность у меня и дома на смартфонах и компьютерах есть, но простаивает). И клиент не хочет покупать чужую плохую репутацию. Может быть я про нетфликс и не слышал никогда, но кто знает, может через 10 лет захочу на него заходить - вы должны продать чистый IP. (вы можете считать иначе, но я говорю как это видит покупатель)
Вам кто-то его испортил? Ну это ваши проблемы, которые клиент не хочет себе принимать. Они еще небольшие. А кому-то кто-то троих детей сделал и сбежал - но я ведь не обязан на ней жениться? Почему вы ожидаете, что люди будут покупать порченный IP за цену девственного?
2. Если вы продаете не совсем чистые IP (почти не гнилые помидоры, плесени даже не видно) - то это именно ВЫ тут жулик, а не клиент. Он лишь пытается защититься от вашего жульничества. Будьте честными. Сделайте две услуги: Говно-IP - бесплатно (или дешево). Хороший IP (дорого). В общем, разделите ваши гнилые помидоры и премиум - в разные корзинки. Вы же не продаете клиентам виртуалки на сгоревшем накопителе (потому что прежние клиенты его сожгли, а вам хочется продолжать извлекать прибыль)? Нет же? :-)
Еще более красивое решение: Cами прогоните все проверки (узнайте, что людям важно), и каждому пользователю дайте список вариантов и честно укажите все проблемы с каждым. Тогда каждый с первой попытки возьмет себе нужный.
Вы решаете проблемы не с того конца. Потребитель не виноват, что у вас грязные IP. Это он вам одолжение делает, что в вашей коробке с гнильем ищет хоть один, за который он вам захочет заплатить. И угадайте, что будет, если вы ему запретите искать?
Не критерий ума, а подтверждение этого. (опять же с оговорками про чистые условия, а не племянника мэра). Теоретически, какой-то управляющий рестораном, живущий на необитаемом острове - может быть и великолепным управляющим, но как нам в этом убедиться?
Зато, если он начал с придорожного кафе, а через 20 лет у него сеть ресторанов в нескольких странах - я бы предположил, что он явно не дурак.
Это очень хороший, довольно надежный и объективный способ. А вот оценить лучшего поэта, лучшего клоуна, лучшего педагога, лучшего пожарного - уже сложнее (и легко ошибиться, и вообще непонятно, какой из них лучший).
Мне кажется, все, включая самых экстремальных либертарианцев признают, что государство (как орган для решения общих задач) - нужно. Доказывать это не требуется - все согласны и так.
Споры возникают только на том моменте, как много власти давать государству (то есть, как много свободны отнимать у людей). Это как белый лист, у него есть площать и линией можно разделить. Чем сильнее и богаче будет государство - тем слабее и беднее будут люди.
Про наркоторговца - это спорный случай. И такой интересный-противоречивый. Забавный. Потому что как раз по максимально либертарианской точке зрения - люди имеют право травить себя чем хотят, хоть дихлофосом, хоть жирными мантами, хоть майонезом (вы не поверите - даже жрать после 6 можно!!!). Алкоголь и наркотики - тоже!
И лишь сторонники "на всех наставить пистолет и заставить заниматься йогой и есть салат и радостно смеяться" - они ограничивают это.
Так что, вы тут парадоксально опираетесь сами на свою ошибку. Вы поддерживаете ограничение наркоторговли (нуууу... ну ок), но дальше этим же аргументируете что и продавец холодильников тоже не всеми своими деньгами владеет, а должен брать у кого-то разрешение (он хоть и не совсем наркоторговец, но все равно, чуть-чуть все равно).
Почему-то все уверены, что живут одни умные среди идиотов. Если завтра разрешить наркоту - то все вокрут (ну кроме меня конечно) тут же побегут и обдолбаются. Но те, о ком вы так думаете - точно так же считают, что вы побежите (а они - конечно нет) :-)
> в чьих интересах он ими эффективно распоряжается? В своих собственных? Человек ВСЕГДА все делает в своих собственных интересах, да. А общество, государство, задает рамки этого, правила. Например, мне скучно, у меня есть деньги на автомат, на патроны - но я не могу для забавы стрелять по прохожим. Однако, я могу ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ НАЖИВЫ открыть рюмочную или детскую больницу, лечить там детишек и наживаться на их горе. И даже на сайте выставлятьь картинки "вот мальчик вася, у него рак через 4 дня он должен умереть" и "вот мы его вылечили, играет в футбол". Вот гад, да?
> А это точно выгодно для меня (остального общества) Если нет - закажите цветы бизнесмену, поклонитесь до земли, поцелуйте его в попку. А дальше закажите киллера правительству. Ведь это правительство (а не он) обязано устанавливать правила и следить за их соблюдением. С предпринимателя спрос - как с вас. (Ну он не виноват, что он чуть умнее, чуть смелее, чуть инициативнее, чуть лучше в школе учился). Он (его завод) засоряет окружающую среду? Ну и вы тоже - лимонад купили, пластиковую бутылочку выбросили, она теперь будет разлагаться больше чем Солнце гореть. Либо оба должны быть расстреляны народными мстителями (исходя из их взглядов на добро и зло), либо оба должны отвечать только перед законом, который дозволяет пластиковые бутылочки.
А что там за демократия была во время ост-индийской компании? Тогда вообще теоретики капитализма-то хоть уже родились, нет?
Мир меняется очень быстро (ну для тех, кто столетия не замечает). Иногда примеры из ~1600ых годов не очень хорошо ложаться в реальность 2000ых. По крайней мере я бы не советовал вам рисковать своими деньгами, действуя по примерам, которые хорошо работали несколько веков назад.
Но я не настаиваю. Можете снарядить даже и пиратский флот, если вы в самом деле твердо уверены в своей позиции :-)
Я правильно понимаю, что если мне нужна малолетняя проститутка - можно позвонить в майкрософт, гугл или хотя бы в сбербанк и мне ее предоставят? (я где-то читал, что в этом бизнесе дикие прибыли, сотни и тысячи процентов).
после "основанная на" тут перечислено 4 элемента, я не вижу в реальности ни одного. Некоторые элементы их - есть. Симуляции - есть. Декларации - есть.
Однако, если вы скажете, что они есть в самом деле, первый же мысленный эксперимент заставит вас самого сказать "ну что я, дурак что ли, в России сейчас начинать собственный мессенджер и конкурировать с продуктом сына Кириенко!".
люди разносят эту бургерную ничего не покупая, а просто так, по приколу
Такое бывает. Это совсем не похоже на то, что люди называют словом "бизнес". Речь же была о том, что выгодно бизнесу вроде?
> сколько книг написано, и сколько фильмов снято, где миром правят корпорации, а люди несчастны под их правлением
А в этих книгах-фильмах соблюдаются довольно сложные принципы свободного рынка? Или там просто на кощея повесили табличку "корпорация microsoft". А то и дюймовочка смертельно страшный зверь, если на кощея повесить эту табличку.
Вы в целом очень логично пишете и обосновываете, но при этом мне сложно допустить до допущение, что вы использовали, про "отрасль сколлапсилась в 100 раз". Где-то в смелых фантастических фантазиях что-то могу представить. Но в реальности, я бы это видел иначе. И с историческими ткачами и с ИИ-программистами отрасль не сколлапсилась, а наоборот, взорвалась в сто раз. Объемы производства сукна и строчек кода - сильно увеличились, а не сократились. Значит, за каждой тонной сукна/кода, которую произвели механизмы, стоит все-таки человек, который ими управляет.
Мне тоже не очень нравятся ИИ-программисты, но лишь потому, что они пишут на самом деле плохой код. Если же допустить, что они пишут терпимый код - значит, все равно кто-то сверху за ними поглядывает. Вот это и есть вакансия, очень высокооплачиваемое рабочее место. И мне, как технарю, было бы очень интересно смотреть, как они это делают. Учиться там, где они делают это лучше меня и насмехаться и указывать пальцем там, где они делают хуже. А это - довольно ценно, мне кажется. Поэтому ваш аргумент, что "не хочу быть юристом" я не могу ощутить. Если ты не востребован как программист после изменения отрасли - ты никогда им на самом деле и не был, мне так кажется.
Но если же все таки, как смелая фантазия, допустить это. То вот отойдите от своей точки зрения, встряхнитесь и посмотрите снова на ситуацию чуть с высоты птичьего полета. У нас есть какой-то человек, который хочет чтобы ему готовили пиццу (выращивали для нее помидоры, тесто и салями), стряпали ее, пекли. привозили ее домой - но сам-то он что для этих людей готов делать? Ничего, потому что ему все полезные работы не слишком интересны?
А что если мы в этой смелой фантазии допустим, что трактористу вставать в 5 утра тоже не всегда интересно? Что если Махмуд, который эту пиццу ему печет - тоже предпочел бы не делать пиццу, а читать в это время Бодлера или ковырять в носу? (и то и то интереснее, чем делать вам пиццу)
Разве не справедливо, что за страдания других людей для тебя - нужно платить собственными страданиями? Стоимость пиццы и есть совокупная стоимость страданий! То, что люди делают с наслаждением - имеет [около]нулевую цену.
Просто где-то в системе иногда возникает аномалия. Вдруг несправедливо много платят. А люди потом считают, что эта аномалия и есть норма, точка отсчета. Нет. Норма - это за товар за 100р пострадать на 100р. И Махмуд, который пиццу делал - ему это тоже не интересно, он вообще рожден чтобы быть Анне Вески, популярной певицей 80-ых. Но у него тоже не сложилось. Никто из вас не обязан оплачивать крушение иллюзий друг-друга. Но вы оба оплачиваете страдания друг-друга по рыночному курсу, и каждый волен выбрать такую работу, где его страданий меньше.
Ух-ты! Вспоминая самоделку из банки принглс и губки для посуды... эта утраченная технология древней цивилизации даже и для секса "по-интернету" пригодна. Правда, с рядом ограничений: по ту сторону второй банки тоже должен быть мужик... Пока пользуйтесь так, но мы работаем над совершенствованием технологии!
Мне кажется, вы переоцениваете важность "фарта". И я по прежнему настаиваю, что бизнес - это "покер", где случайность - элемент, но в долгосроке успех определяется умением. Вот сейчас вспоминая все свои удачные знакомства, контракты - каждый из них был во многом случаен. Где-то с кем-то познакомился, кто-то когда-то написал, кто-то с кем-то свел. Да. Это - элемент фарта. Причем он довольно предсказуем (что-то вроде "каждый сотый билет выигрышный"). Если я работаю по одному проекту - в это время я упускаю все другие варианты (ну голова одна, рук две, 24 часа в сутках). Если у меня вдруг нет работы - я буду ее искать. И найду. Опять же этот будет фартом - как раз в тот момент заказчику потребуется что-то сделать/переделать, и тут я как раз.
Но чтобы каждый проект взять - я как минимум должен был иметь хорошее техническое образование и хорошую репутацию. А это уже не фарт. Кроме того, после того, как я взял контракт - мало просто пить пиво с рыбой - надо еще и работу работать. Качественно и в срок. Это тоже не фарт. А еще, надо сделать ее блестяще, чтобы заказчик писал кипятком от удовольствия, чтобы опыт работы со мной был лучше, чем с дюжиной других фрилансеров до меня - тогда он даст и второй контракт.
Каждый человек, который купил шаурму на остановке - это для продавца - фарт, случайность. Но у продавца, который хорошо готовит, вежливо обслуживает, не ломит цены и не жалеет начинки - этого фарта много. А его соперник - в той же самой непредсказуемой реальности на той же остановке транспорта, почему-то имеет гораздо меньше фарта. Может дело не только в слепом везении?
Гейтс сделал все-таки неплохую, вполне рабочую операционную систему, не так ли? (must die, но я признаю что это рабочий продукт) Причем, этот продукт перевернул мир. Почему все госструктуры РФ работали (да и работают, наверное) на его ОС? Неужели у его матушки настолько длинные руки? А может быть, помимо фарта, он все-таки он умеет делать большие сложные программные продукты?
Пацаны, которым фартануло - это макс, рутуб, телега. Они все делают продукт по господряду, для аудитории которую заставляют пользоваться этим продуктом. Мне кажется, разница очень заметная.
А они там - по своей инициативе? Ну вот крутанули глобус, тыкнули пальцем и поехали туда на танке?
Или же они там "по госзаказу", потому что поручать заказ им стоит дешевле, чем поручить заказ армии. И если бы государство не хотело - их бы там не было?
Где-то был пример, как "голубые каски" ООН заменили на ЧВК и расходы сократились аж на два порядка. (ну потому что бизнес управляет эффективнее, чем бюрократы).
Я вижу тут проблему в правительствах, а не в бизнесе. Хреново, когда в твоей стране правительство готово исполнять любое письмо и стрелять в своих граждан.
Вы же понимаете, что привели довольно исключительный пример, а не нормальный? А бизнесов - очень много по всему миру. Но такие случае случаются не там где есть компании, а там, где хреновые правительства. Как вам кажется, почему в Канаде, Финляндии и Швейцарии таких примеров в современной истории нет? Там нет бизнеса? Или там менее хреновое правительство?
Был еще новочеркасский расстрел -- очень даже похожая ситуация. И как раз дополняет этот пример - для расстрелов не нужны бизнесы, достаточно плохого государства.
Упрек бизнесу я тут могу принять только в формате "В той стране очень плохое правительство, которое расстреливает свой народ, а вы с той страной ведете коммерческую деятельность". Вот тут - да. И даже на Колумбию смотреть не нужно.
Мы в самом деле где-то не понимаем друг-друга.
Первая причина, почему бизнес не будет воевать - хотя бы уже потому, что у него нет армии. И потому что законы не позволяют бизнесу воевать. Каждое нормальное государство держится за свою монополию на насилие и не потерпит рядом "частную армию Илона Маска". В одном государстве (не самом нормальном), не так давно, я слышал как раз был эксперимент с частной армией и мы увидели, почему так делать не стоит :-).
Другая - потому что бизнес - он про другое и заинтересован в другом. Если у вас есть, скажем, IT компания - вы скорее разгоните свой отдел сборки компьютеров для себя и будете покупать их готовыми (это дороже, но позволяет сфокусироваться на бизнесе, а не на сборке пк, уборке офисов, жарке котлет к обеду).
Если вы для кофеен покупаете колумбийский кофе - вы заинтересованы в поставках. Даже если вы можете захватить эту Колумбию - кофе не станет бесплатным. Вам придется так же обеспечивать сборщиков, менеджеров, только теперь на вас все риски, больше головной боли, и вдобавок будут какие-нибудь еще партизаны. Проще покупать кофейные зерна, чем завоевывать.
Если бизнес начинает как-то расширяться, то в наиболее близкие сферы, где может использовать свой опыт и свой капитал (я далеко не только про деньги, а, скажем, про отлаженные бизнес-процессы, эффективное управление итд). Если у вас есть кафе - вы можете открыть другое кафе. Или ресторан. Или завод по выпечке булочек (потому что нужных булочек не пекут). Но имея бизнес кафе в Сыктывкаре, вы не откроете швейное ателье где-то в Гондурасе - это совсем другой бизнес и управлять двумя будет очень тяжело.
Бизнес - любит тишину. Предсказуемость. Спокойные условия. Война - это всегда непредсказуемость. Вы представляете, чтоб, скажем, МакДональдс начал войну - и теперь ему надо охранять свои склады в США от атак террористов-партизан, ставить на них зенитки, а каждый менеджер будет носить бронежилет и ходить на работу в каске, каждый раз по новому маршруту? Потому что для войны - это обязательные меры.
Мой коммент был не про человеческую душу, психологию и желания в ней. (потому что я вижу, вы возражаете про душу).
Он был о разделении властей, об ответственности, контроле. Хотеть он может что угодно (любые гадкие и аморальные или противозаконные вещи), и совсем другое дело - сможет ли он эту хотелочку реализовать.
Вспоминаю анекдот про фотографа, который девушку уговорил на откровенную фотосессию за огромные деньги за час. А потом, когда захотела денег - согласился, из расчета, что 50 фоток, каждая сделана с выдержкой 1/250 секунды, итого 1/5 секунды он ее фотал в сумме.
Сколько там стоит S3 хранение 10 мегабайт в течение 10 секунд?
А у гмейла? Что не мешает быть самым популярным сервисом.
Они непллохо следят чтобы не было проблем с их стороны, а если пользователь ССЗБ, забыл пароль или не может найти кнопку (и ленится поискать дальше) - ну, таких они игнорируют. Такой пользователь может сам себе оплатить премиум поддержку (за пиво) у соседа.
Они дохрена дают бесплатно. Вся вечная история хранения переписок (и вложений!!). Это же немало. Тем более, что боты обычно жрут очень мало, популярные боты редко, а так бот обычно спит и два раза в день чуть просыпается чтобы что-то сделать и все. Это довольно дешево.
И мне кажется, это очень мощный ход. Решает проблемы "где хостить бота, денег жалко, из россии до тг не достучишься, на зарубежный хостинг нужна карта". Надежность повышается - это вам не какая-то полуотечественная полукриминальная аеза (are you a gangsters?), которая сегодня вроде работает, а завтра бот на ней вдруг перестанет коннектиться.
В общем, заманивают в свои коварные сладостные сети очень эффективно.
Если бы я был король, я бы жил даже лучше чем король - я бы еще вечерами шил!
Мы продаем помидоры. Как бороться с людьми, которые перебирают помидоры? Да, некоторые у нас гнилые. Зато некоторые - почти не гнилые.
Мое субъективное мнение как покупателя:
1.IP должен быть идеальным. Сервер без IP не нужен (вычислительная мощность у меня и дома на смартфонах и компьютерах есть, но простаивает). И клиент не хочет покупать чужую плохую репутацию.
Может быть я про нетфликс и не слышал никогда, но кто знает, может через 10 лет захочу на него заходить - вы должны продать чистый IP. (вы можете считать иначе, но я говорю как это видит покупатель)
Вам кто-то его испортил? Ну это ваши проблемы, которые клиент не хочет себе принимать. Они еще небольшие. А кому-то кто-то троих детей сделал и сбежал - но я ведь не обязан на ней жениться? Почему вы ожидаете, что люди будут покупать порченный IP за цену девственного?
2. Если вы продаете не совсем чистые IP (почти не гнилые помидоры, плесени даже не видно) - то это именно ВЫ тут жулик, а не клиент. Он лишь пытается защититься от вашего жульничества. Будьте честными. Сделайте две услуги: Говно-IP - бесплатно (или дешево). Хороший IP (дорого). В общем, разделите ваши гнилые помидоры и премиум - в разные корзинки. Вы же не продаете клиентам виртуалки на сгоревшем накопителе (потому что прежние клиенты его сожгли, а вам хочется продолжать извлекать прибыль)? Нет же? :-)
Еще более красивое решение: Cами прогоните все проверки (узнайте, что людям важно), и каждому пользователю дайте список вариантов и честно укажите все проблемы с каждым. Тогда каждый с первой попытки возьмет себе нужный.
Вы решаете проблемы не с того конца. Потребитель не виноват, что у вас грязные IP. Это он вам одолжение делает, что в вашей коробке с гнильем ищет хоть один, за который он вам захочет заплатить. И угадайте, что будет, если вы ему запретите искать?
Не критерий ума, а подтверждение этого. (опять же с оговорками про чистые условия, а не племянника мэра). Теоретически, какой-то управляющий рестораном, живущий на необитаемом острове - может быть и великолепным управляющим, но как нам в этом убедиться?
Зато, если он начал с придорожного кафе, а через 20 лет у него сеть ресторанов в нескольких странах - я бы предположил, что он явно не дурак.
Это очень хороший, довольно надежный и объективный способ. А вот оценить лучшего поэта, лучшего клоуна, лучшего педагога, лучшего пожарного - уже сложнее (и легко ошибиться, и вообще непонятно, какой из них лучший).
Мне кажется, все, включая самых экстремальных либертарианцев признают, что государство (как орган для решения общих задач) - нужно. Доказывать это не требуется - все согласны и так.
Споры возникают только на том моменте, как много власти давать государству (то есть, как много свободны отнимать у людей). Это как белый лист, у него есть площать и линией можно разделить. Чем сильнее и богаче будет государство - тем слабее и беднее будут люди.
Про наркоторговца - это спорный случай. И такой интересный-противоречивый. Забавный. Потому что как раз по максимально либертарианской точке зрения - люди имеют право травить себя чем хотят, хоть дихлофосом, хоть жирными мантами, хоть майонезом (вы не поверите - даже жрать после 6 можно!!!). Алкоголь и наркотики - тоже!
И лишь сторонники "на всех наставить пистолет и заставить заниматься йогой и есть салат и радостно смеяться" - они ограничивают это.
Так что, вы тут парадоксально опираетесь сами на свою ошибку. Вы поддерживаете ограничение наркоторговли (нуууу... ну ок), но дальше этим же аргументируете что и продавец холодильников тоже не всеми своими деньгами владеет, а должен брать у кого-то разрешение (он хоть и не совсем наркоторговец, но все равно, чуть-чуть все равно).
Почему-то все уверены, что живут одни умные среди идиотов. Если завтра разрешить наркоту - то все вокрут (ну кроме меня конечно) тут же побегут и обдолбаются. Но те, о ком вы так думаете - точно так же считают, что вы побежите (а они - конечно нет) :-)
> в чьих интересах он ими эффективно распоряжается? В своих собственных?
Человек ВСЕГДА все делает в своих собственных интересах, да. А общество, государство, задает рамки этого, правила. Например, мне скучно, у меня есть деньги на автомат, на патроны - но я не могу для забавы стрелять по прохожим. Однако, я могу ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ НАЖИВЫ открыть рюмочную или детскую больницу, лечить там детишек и наживаться на их горе. И даже на сайте выставлятьь картинки "вот мальчик вася, у него рак через 4 дня он должен умереть" и "вот мы его вылечили, играет в футбол". Вот гад, да?
> А это точно выгодно для меня (остального общества)
Если нет - закажите цветы бизнесмену, поклонитесь до земли, поцелуйте его в попку. А дальше закажите киллера правительству. Ведь это правительство (а не он) обязано устанавливать правила и следить за их соблюдением. С предпринимателя спрос - как с вас. (Ну он не виноват, что он чуть умнее, чуть смелее, чуть инициативнее, чуть лучше в школе учился). Он (его завод) засоряет окружающую среду? Ну и вы тоже - лимонад купили, пластиковую бутылочку выбросили, она теперь будет разлагаться больше чем Солнце гореть. Либо оба должны быть расстреляны народными мстителями (исходя из их взглядов на добро и зло), либо оба должны отвечать только перед законом, который дозволяет пластиковые бутылочки.
А что там за демократия была во время ост-индийской компании? Тогда вообще теоретики капитализма-то хоть уже родились, нет?
Мир меняется очень быстро (ну для тех, кто столетия не замечает). Иногда примеры из ~1600ых годов не очень хорошо ложаться в реальность 2000ых. По крайней мере я бы не советовал вам рисковать своими деньгами, действуя по примерам, которые хорошо работали несколько веков назад.
Но я не настаиваю. Можете снарядить даже и пиратский флот, если вы в самом деле твердо уверены в своей позиции :-)
А кто у нас в этой сиутации наверху - президент (которого за подобные вещи вздрючат как Никсона или Саркози) или царь?
В том вся и штука, в обратном карго-культе.
Я правильно понимаю, что если мне нужна малолетняя проститутка - можно позвонить в майкрософт, гугл или хотя бы в сбербанк и мне ее предоставят? (я где-то читал, что в этом бизнесе дикие прибыли, сотни и тысячи процентов).
первое предложение из википедии пойдет?
Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве, свободной рыночной экономике и свободе предпринимательства.
после "основанная на" тут перечислено 4 элемента, я не вижу в реальности ни одного. Некоторые элементы их - есть. Симуляции - есть. Декларации - есть.
Однако, если вы скажете, что они есть в самом деле, первый же мысленный эксперимент заставит вас самого сказать "ну что я, дурак что ли, в России сейчас начинать собственный мессенджер и конкурировать с продуктом сына Кириенко!".
Такое бывает. Это совсем не похоже на то, что люди называют словом "бизнес". Речь же была о том, что выгодно бизнесу вроде?
> сколько книг написано, и сколько фильмов снято, где миром правят корпорации, а люди несчастны под их правлением
А в этих книгах-фильмах соблюдаются довольно сложные принципы свободного рынка? Или там просто на кощея повесили табличку "корпорация microsoft". А то и дюймовочка смертельно страшный зверь, если на кощея повесить эту табличку.
Вы в целом очень логично пишете и обосновываете, но при этом мне сложно допустить до допущение, что вы использовали, про "отрасль сколлапсилась в 100 раз". Где-то в смелых фантастических фантазиях что-то могу представить. Но в реальности, я бы это видел иначе. И с историческими ткачами и с ИИ-программистами отрасль не сколлапсилась, а наоборот, взорвалась в сто раз. Объемы производства сукна и строчек кода - сильно увеличились, а не сократились. Значит, за каждой тонной сукна/кода, которую произвели механизмы, стоит все-таки человек, который ими управляет.
Мне тоже не очень нравятся ИИ-программисты, но лишь потому, что они пишут на самом деле плохой код. Если же допустить, что они пишут терпимый код - значит, все равно кто-то сверху за ними поглядывает. Вот это и есть вакансия, очень высокооплачиваемое рабочее место. И мне, как технарю, было бы очень интересно смотреть, как они это делают. Учиться там, где они делают это лучше меня и насмехаться и указывать пальцем там, где они делают хуже. А это - довольно ценно, мне кажется. Поэтому ваш аргумент, что "не хочу быть юристом" я не могу ощутить. Если ты не востребован как программист после изменения отрасли - ты никогда им на самом деле и не был, мне так кажется.
Но если же все таки, как смелая фантазия, допустить это. То вот отойдите от своей точки зрения, встряхнитесь и посмотрите снова на ситуацию чуть с высоты птичьего полета. У нас есть какой-то человек, который хочет чтобы ему готовили пиццу (выращивали для нее помидоры, тесто и салями), стряпали ее, пекли. привозили ее домой - но сам-то он что для этих людей готов делать? Ничего, потому что ему все полезные работы не слишком интересны?
А что если мы в этой смелой фантазии допустим, что трактористу вставать в 5 утра тоже не всегда интересно? Что если Махмуд, который эту пиццу ему печет - тоже предпочел бы не делать пиццу, а читать в это время Бодлера или ковырять в носу? (и то и то интереснее, чем делать вам пиццу)
Разве не справедливо, что за страдания других людей для тебя - нужно платить собственными страданиями? Стоимость пиццы и есть совокупная стоимость страданий! То, что люди делают с наслаждением - имеет [около]нулевую цену.
Просто где-то в системе иногда возникает аномалия. Вдруг несправедливо много платят. А люди потом считают, что эта аномалия и есть норма, точка отсчета. Нет. Норма - это за товар за 100р пострадать на 100р. И Махмуд, который пиццу делал - ему это тоже не интересно, он вообще рожден чтобы быть Анне Вески, популярной певицей 80-ых. Но у него тоже не сложилось. Никто из вас не обязан оплачивать крушение иллюзий друг-друга. Но вы оба оплачиваете страдания друг-друга по рыночному курсу, и каждый волен выбрать такую работу, где его страданий меньше.
Ух-ты! Вспоминая самоделку из банки принглс и губки для посуды... эта утраченная технология древней цивилизации даже и для секса "по-интернету" пригодна. Правда, с рядом ограничений: по ту сторону второй банки тоже должен быть мужик... Пока пользуйтесь так, но мы работаем над совершенствованием технологии!
Мне кажется, вы переоцениваете важность "фарта". И я по прежнему настаиваю, что бизнес - это "покер", где случайность - элемент, но в долгосроке успех определяется умением. Вот сейчас вспоминая все свои удачные знакомства, контракты - каждый из них был во многом случаен. Где-то с кем-то познакомился, кто-то когда-то написал, кто-то с кем-то свел. Да. Это - элемент фарта. Причем он довольно предсказуем (что-то вроде "каждый сотый билет выигрышный"). Если я работаю по одному проекту - в это время я упускаю все другие варианты (ну голова одна, рук две, 24 часа в сутках). Если у меня вдруг нет работы - я буду ее искать. И найду. Опять же этот будет фартом - как раз в тот момент заказчику потребуется что-то сделать/переделать, и тут я как раз.
Но чтобы каждый проект взять - я как минимум должен был иметь хорошее техническое образование и хорошую репутацию. А это уже не фарт. Кроме того, после того, как я взял контракт - мало просто пить пиво с рыбой - надо еще и работу работать. Качественно и в срок. Это тоже не фарт. А еще, надо сделать ее блестяще, чтобы заказчик писал кипятком от удовольствия, чтобы опыт работы со мной был лучше, чем с дюжиной других фрилансеров до меня - тогда он даст и второй контракт.
Каждый человек, который купил шаурму на остановке - это для продавца - фарт, случайность. Но у продавца, который хорошо готовит, вежливо обслуживает, не ломит цены и не жалеет начинки - этого фарта много. А его соперник - в той же самой непредсказуемой реальности на той же остановке транспорта, почему-то имеет гораздо меньше фарта. Может дело не только в слепом везении?
Гейтс сделал все-таки неплохую, вполне рабочую операционную систему, не так ли? (must die, но я признаю что это рабочий продукт) Причем, этот продукт перевернул мир. Почему все госструктуры РФ работали (да и работают, наверное) на его ОС? Неужели у его матушки настолько длинные руки? А может быть, помимо фарта, он все-таки он умеет делать большие сложные программные продукты?
Пацаны, которым фартануло - это макс, рутуб, телега. Они все делают продукт по господряду, для аудитории которую заставляют пользоваться этим продуктом. Мне кажется, разница очень заметная.