В конструкторе Random устанавливаются значения inext в 0, inextp в 21. При безопасном использовании это расстояние сохраняется.
Смотрим на InternalSample (есть в статье).
Вангую, что из-за доступа из разных потоков к переменным inext и inextp может происходить рассинхронизация и расстояние между ними не всегда будет постоянным. Если так вдруг случилось, что inext и inextp совпали, то за 55 вызовов массив SeedArray весь обнулится. Далее все «случайные» числа будут высчитываться как 0 — 0.
The System.Random class and thread safety
Instead of instantiating individual Random objects, we recommend that you create a single Random instance to generate all the random numbers needed by your app. However, Random objects are not thread safe. If your app calls Random methods from multiple threads, you must use a synchronization object to ensure that only one thread can access the random number generator at a time. If you don't ensure that the Random object is accessed in a thread-safe way, calls to methods that return random numbers return 0.
Обожаю звук/букву «о».
More, to, nothing, women, salmon. Буква «o» — звуки «о», «у», «а», «и», «э».
Door, bool, flood. Две буквы «oo» — звуки «о», «у», «а».
Audio, bald, awesome — нет букв «o», но звуки «о».
Я понимаю, что некоторые вещи весьма субъективны (например в транскрипции salmon последняя гласная идет как нейтральный звук, но мне слышно «э»), но все же это прекрасно.
Но повторюсь, у нас нет цели как-то оспорить важность блокчейна — он уже неслабый такой тренд и влияет на нашу жизнь, хотим мы этого или нет.
Как это связано с моим вопросом?
А на счет PKI — на мой взгляд, эта технология из другой весовой категории, и как-то не логично сравнивать её и блокчейн. PKI представляет лишь средства для работы с ключами, при этом его пользователи не доверяют друг другу, но должны доверять удостоверяющему центру. У блокчейна же функций гораздо больше.
Согласен, что PKI из другой весовой категории, но сравнивать функционал лодки-плоскодонки и подводной лодки все же можно, хоть они и явно в разных «весовых категориях».
Блокчейн представляет лишь средства для работы с блоками, при этом его пользователи не доверяют друг другу, но должны доверять «подверждениям» блоков, правилам построения новых блоков и много чему еще. У PKI же функций гораздо больше.
Но, возможно, вы про необоснованный хайп вокруг блокчейна — если да, то я с вами соглашусь, поскольку эти технологии существовали и задолго до него. Я вижу в трендах блокчейна и криптовалют по большей мере то, что они служат мощным драйвером и катализатором изменений в нашем обществе, а уже за это стоит отдать им должное.
Нет, не про хайп. В моем вопросе нет ни упоминания хайпа, ни отсылок к нему. Более того, мне, честно уж говоря, не особо интересно что вы видите в трендах и чему считаете отдать должное.
Вы хоть и ответили на вопрос, но явно не на мой. Надеюсь «исследовать» вы будете лучше, чем отвечать.
Уважаемые исследователи технологии блокчейн, у меня к вам вопрос.
Какую проблему может решить блокчейн (исключая криптовалюты), которую не может решить использование PKI?
Если утка проплывет хотя бы миллиметр к центру озера, то по новой окружности (радиус R/4 — 1) она будет быстрее, а значит может выбрать свою позицию. Поскольку это справедливо и для миллиметра и 0,1 миллиметра и даже нанометра, для краткости решения указывают просто четверть радиуса.
1. Если можно использовать битовые операции и деления
int foo(int a, int b)
{
if (a == 1)
return b;
if (b == 1)
return a;
if ((a%2==0) && (b%2==0))
return foo(a>>1,b>>1)<<2;
if (a%2 == 0)
return foo(a>>1,b)<<1;
if (b%2 == 0)
return foo(a,b>>1)<<1;
return (foo(a>>1,b>>1)<<2) + a + b - 1;
}
Теперь менее практичные, но более забавные варианты.
2. Если нельзя деление и битовые операции
int foo(int a, int b)
{
return PRECALCULATED_A_MULT_B[a][b];
}
Где PRECALCULATED_A_MULT_B — думерный массив размером чтобы любые индексы a,b были корректны. Содержимое подсчитано заранее.
Сама функция работает за O(1).
3. Если надо ближе к вычислимым реалиям крутить, но все еще без умножения
int foo(int a, int b)
{
char t[a][b];
return sizeof(t);
}
4. Еще немного с побочными эффектами
int foo(int a, int b)
{
FILE* f = fopen("tmp", "wb");
void* t = calloc(a, b);
fwrite(t, a, b, f);
int r = ftell(f);
fclose(f);
remove("tmp");
free(t);
return r;
}
В литературе часто встречается, что авторизация состоит из двух частей — аутентификации (проверки наличия прав), а затем, по результатам, предоставление этих прав или отказ в них.
Так что это вопрос базисной терминологии.
Было интересно посмотреть как на js делают подобные вещи и наткнулся на проект: https://github.com/dissimulate/Clarity. Небольшой объем исходников и их простота позволяет за пару часов понять 99% кода.
Это показывает, что максимальное количество секретных ключей (следовательно, биткойн-адресов) — конечно, и равняется порядку.
А может хаосу? А вообще не самый сложный факт, что адресов примерно в 2 раза больше, чем закрытых ключей.
Дали бы математику свой перевод на просмотр перед публикацией. Степени не везде еще поправили, формулы «вырви глаз».
Как мимокрокодил могу предположить, что потенциально вирус-майнер-патч Бармина мог забить не только все место на диске, но и всю ОЗУ. Попытка удалить файл требует загрузить исполняемый файл rm или любой другой обладающий данной функцией, но ОЗУ вся занята. Скинуть своп на диск мы не можем, так как тот тоже переполнен.
Я не могу серьезно относиться к людям, которые даже не осиливают проверить фамилии важных персоналий. И это не опечатка — и тут, и в описании ролика на ютубе и даже в самом ролике проговаривается с ошибкой. Ну хоть ссылку на википедию дали верную.
К счастью, нормальные лекции читает vlsergey а текстовые материалы доступны на гитхабе.
Смотрим на InternalSample (есть в статье).
Вангую, что из-за доступа из разных потоков к переменным inext и inextp может происходить рассинхронизация и расстояние между ними не всегда будет постоянным. Если так вдруг случилось, что inext и inextp совпали, то за 55 вызовов массив SeedArray весь обнулится. Далее все «случайные» числа будут высчитываться как 0 — 0.
ideone.com/VR2B8W
Нет букв «о» относилось к началам слов — первым буквам.
Audio читается, как «одьйо», а Awesome, как «оссом».
More, to, nothing, women, salmon. Буква «o» — звуки «о», «у», «а», «и», «э».
Door, bool, flood. Две буквы «oo» — звуки «о», «у», «а».
Audio, bald, awesome — нет букв «o», но звуки «о».
Я понимаю, что некоторые вещи весьма субъективны (например в транскрипции salmon последняя гласная идет как нейтральный звук, но мне слышно «э»), но все же это прекрасно.
Как это связано с моим вопросом?
Согласен, что PKI из другой весовой категории, но сравнивать функционал лодки-плоскодонки и подводной лодки все же можно, хоть они и явно в разных «весовых категориях».
Блокчейн представляет лишь средства для работы с блоками, при этом его пользователи не доверяют друг другу, но должны доверять «подверждениям» блоков, правилам построения новых блоков и много чему еще. У PKI же функций гораздо больше.
Нет, не про хайп. В моем вопросе нет ни упоминания хайпа, ни отсылок к нему. Более того, мне, честно уж говоря, не особо интересно что вы видите в трендах и чему считаете отдать должное.
Вы хоть и ответили на вопрос, но явно не на мой. Надеюсь «исследовать» вы будете лучше, чем отвечать.
Какую проблему может решить блокчейн (исключая криптовалюты), которую не может решить использование PKI?
Теперь менее практичные, но более забавные варианты.
2. Если нельзя деление и битовые операции
Где PRECALCULATED_A_MULT_B — думерный массив размером чтобы любые индексы a,b были корректны. Содержимое подсчитано заранее.
Сама функция работает за O(1).
3. Если надо ближе к вычислимым реалиям крутить, но все еще без умножения
4. Еще немного с побочными эффектами
Так что это вопрос базисной терминологии.
Вот твит на 9 дней раньше: https://twitter.com/jeremydmiller78/status/932687502053380097
Вот сообщение на форуме Apple от 13 ноября https://forums.developer.apple.com/thread/79235 (сообщение от chethan177, Nov 13, 2017 12:48 PM)
А может хаосу? А вообще не самый сложный факт, что адресов примерно в 2 раза больше, чем закрытых ключей.
Дали бы математику свой перевод на просмотр перед публикацией. Степени не везде еще поправили, формулы «вырви глаз».
Я не могу серьезно относиться к людям, которые даже не осиливают проверить фамилии важных персоналий. И это не опечатка — и тут, и в описании ролика на ютубе и даже в самом ролике проговаривается с ошибкой. Ну хоть ссылку на википедию дали верную.
К счастью, нормальные лекции читает vlsergey а текстовые материалы доступны на гитхабе.