1) Ок
2) Это фраза из вашего текста. Я ее понял как необходимость составить 16 таблиц. Сейчас, я уже вижу, что вроде как надо составить 4 таблицы, но 16 способами, а может я снова не понял. Опять же четко в тексте этого нет.
3) Ок, 1105 = 5*13*17, не хуже.
4) Меня сложно обидеть.
Я верю, что понимать всегда есть что. Но очень не хочется додумывать за вас важные мосты в алгоритме.
Хотите хорошее описание алгоритма, действуйте так:
Начните с входных данных. Укажите, что происходит проверка числа T на простоту. Считаем, что 2 и 3 не делят число T (данные проверки легко производятся, если 2 или 3 делит T, то T — составное).
Опишите все шаги алгоритма, пронумеровав их, указывая в каждой развилке выбор соответствующего варианта.
Если у вас 16 вариантов, то придется описывать их все. Никаких слов «очевидно», «по аналогии» и так далее. Только четкие формулы, переменные которых определены.
Каждый шаг алгоритма должен заканчиваться словами «В таком случае, число T простое», «В таком случае число T составное», «Переходим к следующему шагу» или «Переходим к шагу номер эн».
Вот такое описание уже можно будет хотя бы обсуждать.
1) Потому, что это одно конкретное число. А надо бы в общем виде.
2) Вам виднее, я отталкивался от «Каждая таблица составлена для одного из 16 возможных вариантов.».
3) Спасибо, я догадываюсь, что 561 = 3*11*17, но хочу понять как это будет следовать из вашей «методики».
4) Вам кажется.
Пока ваша «методика» не будет приведена в вид, в котором будет четко понятна последовательность шагов и действия на каждом шаге, она бесполезна.
Если вы их и нашли, то явно не потрудились описать.
Например, я хочу проверить на простоту число 561 по вашей «методике». Что мне делать?
Взять L=561, или N=561, или еще что-то? По каким формулам раскладывать, какие таблицы брать? Где вообще эти 16 таблиц?
К сожалению, здесь просто нечего понимать. Пропущены огромные куски логических связей в тексте, данные, формулы и обозначения берутся просто из воздуха.
Попытка выдать бессвязный набор математических нагромождений за алгоритм.
На самом деле похоже, что русский, либо есть русские друзья.
В twittere ест картинка с упоминанием mail.ru
Кроме того, один из контактов указан
xmpp: realdeal@exploit.im (russian)
На домашнем компьютере с Windows установлен uTorrent, но практически не используется.
На домашнем сервере с Debian стоит Transmission, управляю через расширение хрома Transmission easy client.
Это вы еще с подписью не работали. Возьмите библиотеку Bouncycastle и сравните с КриптоПро (спойлер — подпись делим пополам и каждую часть переворачиваем).
2) Это фраза из вашего текста. Я ее понял как необходимость составить 16 таблиц. Сейчас, я уже вижу, что вроде как надо составить 4 таблицы, но 16 способами, а может я снова не понял. Опять же четко в тексте этого нет.
3) Ок, 1105 = 5*13*17, не хуже.
4) Меня сложно обидеть.
Я верю, что понимать всегда есть что. Но очень не хочется додумывать за вас важные мосты в алгоритме.
Хотите хорошее описание алгоритма, действуйте так:
Начните с входных данных. Укажите, что происходит проверка числа T на простоту. Считаем, что 2 и 3 не делят число T (данные проверки легко производятся, если 2 или 3 делит T, то T — составное).
Опишите все шаги алгоритма, пронумеровав их, указывая в каждой развилке выбор соответствующего варианта.
Если у вас 16 вариантов, то придется описывать их все. Никаких слов «очевидно», «по аналогии» и так далее. Только четкие формулы, переменные которых определены.
Каждый шаг алгоритма должен заканчиваться словами «В таком случае, число T простое», «В таком случае число T составное», «Переходим к следующему шагу» или «Переходим к шагу номер эн».
Вот такое описание уже можно будет хотя бы обсуждать.
2) Вам виднее, я отталкивался от «Каждая таблица составлена для одного из 16 возможных вариантов.».
3) Спасибо, я догадываюсь, что 561 = 3*11*17, но хочу понять как это будет следовать из вашей «методики».
4) Вам кажется.
Пока ваша «методика» не будет приведена в вид, в котором будет четко понятна последовательность шагов и действия на каждом шаге, она бесполезна.
Например, я хочу проверить на простоту число 561 по вашей «методике». Что мне делать?
Взять L=561, или N=561, или еще что-то? По каким формулам раскладывать, какие таблицы брать? Где вообще эти 16 таблиц?
Попытка выдать бессвязный набор математических нагромождений за алгоритм.
В twittere ест картинка с упоминанием mail.ru
Кроме того, один из контактов указан
xmpp: realdeal@exploit.im (russian)
На домашнем сервере с Debian стоит Transmission, управляю через расширение хрома Transmission easy client.