Это хороший аргумент, но я не берусь судить, на сколько тот или иной фильм известен или кассов и оставляет заментный след, слишком много в этих утверждениях неточностей.
С другой стороны, возмите любой сериал про полицию — федералы там — те самые чудаки которые всегда мешают, а могут и подставить или использовать честных местных полицейских. Работа федерала под прикрытием, по нарколинии или по мафии — это вообще грей ариа, много раз описывалось, в том числе и в известных, и в кассовых.
Контрпримерами можно считать все фильмы которые не вошли в этот список (сколько их там, 15-20 ?), и в которых есть упоминания ФБР и ЦРУ, но нет этого противопоставления в ключе ФБР лучше чем ЦРУ. Можете примерно оценить оставшееся за рамками этой статьи количество сами.
Еще раз, если явление существует, из этого не надо делать вывод что оно всехватывающее.
Я впервые обо всём этом слышу
И наоборот. Если вы не слышали ничего про что-то, не значит что этого нет.
Я про то что пишут о том, что замечают. Человек упал с лестницы, о нем напишут. Это не значит что люди постоянно падают с лестницы, а люди не падающие с лестниц не интересны. Там же нет списка контр примеров, а без этого наблюдение имеет статус — «да, в африке тоже рождаются альбиносы»
Только что от вас впервые об этом узнал. Ни разу не слышал упоминания этого факта
Это не факт, это слухи-мифы которые постоянно эксплуатируется в фильмах на политические темы тех лет. И не только политические.
Я вырос в совке, и я хороший и чистый, и русские в фильмах которые я смотрю, добрые и умные. Достаточно одного исключения чтобы опровергнуть ваши наблюдения математически. Чтобы опровергнуть статистически, вам надо устроить обьективное исследование, свободное от ваших фантазий, обмазываются ли русские грязью, а потом поговорим.
Хорошо зафиксированая? Это ссылка на какой-то источник истины?
Достаточно вспомнить постоянно обсасываемый в каждом втором фильме сюжет о том, что основатель ФБР Хувер был трансом и преследовал людей, которые об этом узнали, чтобы понять, что этот «факт» сильно притянут за уши. ФБР часто изображают тупыми сторонниками силовых решений, постоянно делающими ошибки и мешающими работе местной полиции. Федералов вообще не любят в фильмах, что ФБР, что ЦРУ.
Тем, у кого есть вопросы, почему американцы не сняли ничего такого про себя… Сняли, в частности вот про этот инцидент. The Damascus Titan missile explosion (also called the Damascus accident[1]) was a 1980 U.S. Broken Arrow incident involving a Titan II Intercontinental Ballistic Missile (ICBM).
Там хватило и идиотизма военных, и промашек техников. И только чудом не случилось атомной катастрофы. en.wikipedia.org/wiki/1980_Damascus_Titan_missile_explosion#Popular_culture
Во как. Математики и философы вплоть до Аристотеля — демагоги?!
In logic, reductio ad absurdum (Latin for «reduction to absurdity»), also known as argumentum ad absurdum (Latin for «argument to absurdity»), apagogical arguments or the appeal to extremes, is a form of argument that attempts either to disprove a statement by showing it inevitably leads to a ridiculous, absurd, or impractical conclusion, or to prove one by showing that if it were not true, the result would be absurd or impossible.[1][2] Traced back to classical Greek philosophy in Aristotle's Prior Analytics[2] (Greek: ἡ εἰς τὸ ἀδύνατον ἀπόδειξις, lit. 'demonstration to the impossible', 62b), this technique has been used throughout history in both formal mathematical and philosophical reasoning, as well as in debate.
А в фильм войдет их последующая рабилитация? Или это свидетельство того что некровавая гебня это просто одуванчики, которые склонны великодушно прощать великим ученым, сделавшим половину советской науки в своих областях? (но чтобы было в последний раз, а то к стенке. стенка в фильм войдет? )
А можно снять хороший фильм, как Королева сажают в лагерь на 6 лет? Как вы думаете, будет ли в этом фильме сцена как ему угрожали там сломать челюсть, и если нет, то почему? Да, реальность сложнее всяких фильмов. Особенно советская.
Роман Catch-22 написал американец, и этот роман проходят в школе как рекомендованый к чтению, просто на всякий случай, чтобы не возникло ощущения что это что-то новое. До этого еще был художественный фильм, довольно старый.
Я не цитировал Ленина, про кухарку. Я цитировал Маяковского, поэма «В.И.Ленин», с точностью до авторского переноса строк. Знаете, такой поэт был, служил делу революции, интеллигент из «наших»? Тоже говорят, застрелили, правда. Но это не точно.
То есть большевики все делали верно, а Маяковский, рупор революции, сознательно исказил их намерения. Вам действительно больше нечего сказать, кругом заговор, поэтому ничего хорошего не вышло, виноват Маяковский и фашисты, а большевики были людьми большого мозга и далекого предвидения, просто не вышло. Да, сказать нечего. Вот и вы почитайте первоисточники old.ihst.ru/projects/sohist/repress.htm. В какой другой еще стране такое возможно было, сажать (и расстреливать) ученых? Только в марксистско-лениниской, верной идеалам. Испанская инквизиция средних веков со своими жалкими увещеваниями раскаятся и рядом не стояла.
Читаю книги в которых написано про интеллигенцию: «Это не мозг нации, а говно нации.» Читаю: «Дорожка скатертью Мы и кухарку каждую выучим управлять государством!». Надо ли еще пенять на когото еще при таком подходе к делу? Говно нации село на параходы и послужила где-то еще мозгом, а система не смогла защитить свой мозг, потому что сама, выходит, говно, выражаясь языком ведущих марксистских специалистов, философов и настоящих интеллигентов.
Да, там все написано, и даже больше, то же самое могу посоветовать вам. Но еще посоветую смотреть на реальность и историю, трезво оценивая долю своей интеллектуальной честности. Можно притягивать Маркса за уши в любой ситуации, так же как и, к примеру, Библию, говоря что кризисы страны произошли от того что граждане много грешили. Или потому что чайник Рассела летает на орбите и свистит вакуумным свистком, это тоже многое обьясняет, да.
Ох, вот почему социалистическая система загнулась, от социальной ответственности. А на стороне фашистов добровольцами пошли социально безответственные, поэтому немцам, несмотря на поражение, удалось отстроить страну и вывести ее в ведущие экономики мира в короткие сроки. Да, мне надо думать больше, глупый я. Репрессии, рабоче-крестьянский террор и массовое низведение интеллигенции непричем, фашисты виноваты со своей социальной безответственностью.
Я же не говорил что капстранах извели преступность. При чем тут учение Маркса или капитал? В соцстранах что, преступления бессребренники делают и идут на них ради светлого будущего? Я говорил что в развитых капстранах много сделано для защиты окружающей среды и результаты налицо. Все возникшие у вас вопросы вы можете адресовать в соотв учреждения, вам там ответят, тем более если вы гражданин страны. Так работает демократия, и да, право на петицию записано в законах, в отличие от любой соцстраны, в которой вообще непонятно куда бежать за ответами и что творится в плане доступности информации. Скорее всего если вы задали бы эти вопросы в ЦК КПСС по подобному кейсу, вас бы отправили валить лес за подрыв доверия с советской власти и лично леониду ильичу.
С другой стороны, возмите любой сериал про полицию — федералы там — те самые чудаки которые всегда мешают, а могут и подставить или использовать честных местных полицейских. Работа федерала под прикрытием, по нарколинии или по мафии — это вообще грей ариа, много раз описывалось, в том числе и в известных, и в кассовых.
Контрпримерами можно считать все фильмы которые не вошли в этот список (сколько их там, 15-20 ?), и в которых есть упоминания ФБР и ЦРУ, но нет этого противопоставления в ключе ФБР лучше чем ЦРУ. Можете примерно оценить оставшееся за рамками этой статьи количество сами.
Еще раз, если явление существует, из этого не надо делать вывод что оно всехватывающее.
И наоборот. Если вы не слышали ничего про что-то, не значит что этого нет.
Это не факт, это слухи-мифы которые постоянно эксплуатируется в фильмах на политические темы тех лет. И не только политические.
Я вырос в совке, и я хороший и чистый, и русские в фильмах которые я смотрю, добрые и умные. Достаточно одного исключения чтобы опровергнуть ваши наблюдения математически. Чтобы опровергнуть статистически, вам надо устроить обьективное исследование, свободное от ваших фантазий, обмазываются ли русские грязью, а потом поговорим.
Достаточно вспомнить постоянно обсасываемый в каждом втором фильме сюжет о том, что основатель ФБР Хувер был трансом и преследовал людей, которые об этом узнали, чтобы понять, что этот «факт» сильно притянут за уши. ФБР часто изображают тупыми сторонниками силовых решений, постоянно делающими ошибки и мешающими работе местной полиции. Федералов вообще не любят в фильмах, что ФБР, что ЦРУ.
Там хватило и идиотизма военных, и промашек техников. И только чудом не случилось атомной катастрофы. en.wikipedia.org/wiki/1980_Damascus_Titan_missile_explosion#Popular_culture
In logic, reductio ad absurdum (Latin for «reduction to absurdity»), also known as argumentum ad absurdum (Latin for «argument to absurdity»), apagogical arguments or the appeal to extremes, is a form of argument that attempts either to disprove a statement by showing it inevitably leads to a ridiculous, absurd, or impractical conclusion, or to prove one by showing that if it were not true, the result would be absurd or impossible.[1][2] Traced back to classical Greek philosophy in Aristotle's Prior Analytics[2] (Greek: ἡ εἰς τὸ ἀδύνατον ἀπόδειξις, lit. 'demonstration to the impossible', 62b), this technique has been used throughout history in both formal mathematical and philosophical reasoning, as well as in debate.
Вчера кровавая, а сегодня нет. Вчера твоего папу расстреляли, а сегодня давай жить дружно, работай, пожалуйста, по-хорошему.